Curtea de Apel Bucuresti: Preotul Samarghitan nu a colaborat cu Securitatea

Parintele Mihai Samarghitan este un om deosebit. A fost nedreapta invectiva care i s-a adus. Ma bucur pentru dreptatea intemeiata facuta de Justitia romana. Dupa ce ca suferit o buna perioada de vreme oprobiul regimului comunist, trebuia si acum improscat cu delatiuni nefondate. Intocmitorul de dosar ar fi trebuit sa cunoasca ce respect deosebit purta familia parintelui si parintele insusi lui Nichifor Crainic. Astfel, e o aberatie sa crezi ca ar fi folosit cognomenul conspirativ <<Crainic>>. Dar, cu Dumnezeu inainte si Hristos a Inviat !

Securist sadea nu alta! Ca mai toti din haita lui! Dosare securiste au mai disparut in Romania (vezi basecu) asa ca o astfel de rezolutie nu are mare valoare. Omul e murdar altfel nu erau referiri la el deloc (nu iese fum fara foc), restul e doar politica.

Ma bucura vestile bune despre parintele Samarghitan.Toti sibienii il cunoastem pe el si pe familia lui.Este un duhovnic desavarsit si cu aceasta ocazie indrum pe oricine cine nu il cunoaste sa incerce macar sa-i \"asculte\" predicile din fiecare zi sfanta de Duminica. Observ,la aceasta ora, 191 de vizualizari ale acestui articol si ma intreb cate vor mai fi.Aceasta dovedeste, printre altele, ca parintele Samarghitan este o emblema al orasului Sibiu, o persoana indragita si noua sibienilor ne pasa de el. va urez la toti Hristos a Inviat

Lui Odin, zeu parat, nu scandinav. Securist sadea pari a fi tu, nu altcineva. Doar securistii se ascund sub un fals nume, neidentificabil. Intocmitorii de dosar, cripto-securistii de azi. In fine, alt delator si detractor, pe nume Odin.

vreau sa/mi aratati un preot dinainte de revolutie care nu a turnat la securitate

@mihai: d-ta cine te crezi? tribunalu\' poporului?...

@lucian grozea :) \"argumentum ad hominem\" Si chiar de sunt macar nu ma camuflez dupa percepte morale numai bune de impus altora dar facultative celor \"alesi\". Nenea acesta a fost disculpat pentru nu au fost probe directe care sa-l implice, nu pentru ca nu a avut nici o legatura cu securitatea. „Singurele acte pe care se întemeiază acţiunea sunt note prin care organele de securitate au caracterizat activitatea de «colaborator» a pârâtului” Dar acele note au existat si nu cred ca degeaba. Daca nu a avut nici o legatura si aceste note s-au scris singure? Nu iese fum fara foc!

@Ion Ardeleanu Nu d-le, el este poporul....

Justitia romana...la fel ca si biserica ortodoxa romana sunt unele dintre cele mai corupte institutii care Romania le-a vazut....mai multe nu zic...dar cum unii spun ca tara asta merge bine....asa zic si eu ca porcii roz zboara!

Justitia romana...la fel ca si biserica ortodoxa romana sunt unele dintre cele mai corupte institutii care Romania le-a vazut....mai multe nu zic...dar cum unii spun ca tara asta merge bine....asa zic si eu ca porcii roz zboara!

Dlui Odin. 1. Motivarea activitatii informative specifica ofiterului nu este un argument irefutabil, de aceea l-a respins si instanta. 2. Plastografiile fac parte din recuzita funestei institutii. 3. Cunosc persoana foarte bine, astfel incat cred in moralitatea acesteia care a fost si este ireprosabila. Sa avem, asadar buna cuviinta si condescendenta !

Odin ! 323 vizualizări. Frustrant? Când ai făcut un lucru bun în ultimul an? :)

Odin, vei fi si tu un om corect si responsabil al tarii romanesti de ii judeci pe altii. Ai citit cumva dosarul de iti dai cu parerea? Il cunosti cumva pe Pr. Samarghitan?

@ lg 1. Nu contest decizia instantei. Dar acesta decizie doar infirma decizia CNSAS, din lipsa de probe concludente nu concluzioneaza neiplicarea fara echivoc a respectivului domn in activitati asociate cu Securitatea. 2. Este cat se poate de corect, folosirea plastografiei este posibila dar nu probabila. Daca cineva se chinuia sa falsifice asemenea acrte pentru a incrimina o persoana putea foarte bine sa falsifice semnaturile pe niste note informative reale obtinute din alta parte, sa falsifice un contract de \"prestari servici\", si cateva chitante de decontare a unor sume de bani si totul aranjat. Dar falsificarea unor documente care nu au puterea de a il condamna si care dosar la vremea alcatuirii sale nu era de conceput ca o sa ajunga public e un PIC cam mult. 3. marturia dumneavoastra personala despre caracterul persoanei este irelevanta, pentru majoritatea informatorilor si ofiterilor de Securitate sunt mult mai multe persoane gata sa jure (cat se poate de cinstit) pentru caracterul si onestitatea acelei persoane decat cele care pot sa ii incrimineze. Doar asta este cea mai importanta parte in a lucra \"sub acoperire\", sa fi acoperit.

@ T Dan Cred ca ai o opinie gresita despre mine, 323 de vizualizari nu immi provoaca nici frustrare nici bucurie. Ideea de forum de discutii libere este de a oferii libertate de exprimare tutror iar intr-o dezbatere cu cat mai multi cu atat mai bine. Cenzura in tara asta face statul si biserica iar eu nu sunt inregimentat in nici una asa ca mai am un pic de libertate. :)

@CA Nu sunt nici cel mai corect si nici cel mai responsabil dar consider ca gasesti cel putin 10 mai incorecti si mai iresponsabili deci consider ca stau inca bine :) Dar cand nu ii mai gasesc nici macar pe aia 10 atunci nu disper ci intru in PDL si macar o sa fiu cu cei ca mine :D

Odin ! nu am nici o opinie despre tine, simpla ta afirmatie că cenzura la noi în ţară este făcută de biserica îmi dovedeşte ,mie, faptul că ... scuză-mi îndrăzneala, dar mai ai de citit.Nu mă înţelege greşit,nu vreau să te jignesc dar asta e părerea mea ... Noapte bună şi Doamne Ajută

Odin ! nu am nici o opinie despre tine, simpla ta afirmatie că cenzura la noi în ţară este făcută de biserica îmi dovedeşte ,mie, faptul că ... scuză-mi îndrăzneala, dar mai ai de citit.Nu mă înţelege greşit,nu vreau să te jignesc dar asta e părerea mea ... Noapte bună şi Doamne Ajută

@ T Dan Corect! Mai am f f f multe de citit si nu cred ca voi ajunge niuciodata sa citesc suficient de multe (sau pe cat mi-as dori). Mentiunea cenzurii si a biserici in aceeasi fraza stiu ca te nemultumeste, nu est intentionata sa te atace sau jigneasca dar eu ca muritor de rand si din afara spectrului lor de influenta o vad, daca nu e asa ei ar trebui sa o dovedeasca.

daca esti in afara spectrului de influenta... parerea ta conteaza dar eu ma opresc aici Doamne Ajuta

Cazul George Vulturescu Viorel Rogoz a zis: Un cuplu de securisti pe care C.N.S.A.S-ul nu mi l-a deconspirat prompt. Se numesc George Vulturescu (in acte Gheorghe Pop-Silaghi) si Claudia Vulturescu (colonela de Securitate). A cerut si Uniunea Scriitorilor, oficial, sa se comunice care este identitatea delatorului “S3”. L-am descoperit cu oroare in Dosarul de Urmarire Informativa, criptat ‘Poetul”, deschis de Securitate poetului Radu Ulmeanu. Prieteni ai turnatorului , pe care l-am idenificat ca sursa “S3’-(Vulturescu!), mi-au cerut să justific afirmațiile în legătură cu activitatea securistică a familiei Vulturescu. Aduc câteva detalii (nu toate!), reproducând dialogul cu Radu Cenan, pe care l-am purtat pe blogul unui distins intelectual, Liviu Ioan Stoiciu. Radu Cenan aprilie 23rd, 2011 at 12:35 Am citit şi eu dezvălurile din “Acolada”, referitoare la sotia lui Vulturescu. Femeia e insa mai respectabilă decât liota de turnători devoalată recent, iar Vulturescu e chiar un poet autentic, un excelent director de revistă şi un om de onoare. Să nu exagerăm, domnilor! Viorel Rogoz aprilie 26th, 2011 at 14:09 Claudia Vulturescu a lucrat la Departamentul “S”(sef col.Mircea Irimia, cu indicativul “S1″) unde i-au facut de petrecanie profesorului Ioan Ternaru (dupa o suita de anchete, intr-o zi, l-au ridicat pe OM de acasa si l-au dus…E dus si azi…Era in 1984. De l-ar fi lasat printre cei vii, avea timp suficient sa se intoarca. Doar ca DRUMUL SPRE UNITATEA DOAMNEI VULTURESCU A FOST UNUL FĂR’ DE INTOARCERE. Onorabilă doamnă, doamna asta Vulturescu, nu-i asa , Radu Cenan?) Deci, doamna Vulturescu a avut, in indicativ un « S ». Iar, in dosarul lui Radu Ulmeanu, apare ca turnator « S3 ». Acesta a fost utilizat cu aprobarea sefului Securitatii. Ori, se stie, membrii familiilor de securist erau folositi doar cu aprobarea comandantului. Aici, e dator George Vulturescu sa faca lumina. Ar putea si el sa-si puna cenusa in cap si sa spuna, ca altii, ca asa au fost vremurile. Prietenii, oricum, l-au iertat. Din moment ce fac interventii sa nu-i mai pun numele in « Acolada ». • Radu Cenan aprilie 26th, 2011 at 14:47 Cat i-am cunoscut eu, familia Vulturescu e una onorabila. Ca om de cultura G. Vulturescu e un poet stralucit, care tine in viata o publicatie excelenta, Poesis. Ca e sapat pe plan local de tot soiul de invidiosi, asta nu e decat ceva traditional spiritului mioritic. Domnul Rogoz ca oenolog si folckorist ar trebui sa stie mai bine povestea cu cei trei pacurarei. • Viorel Rogoz aprilie 26th, 2011 at 20:24 O stiu si cu cei doi Vulturei…Mie cel mai mult imi place poetul cand tine discursuri publice…”Asa deci”…”nu-i asa?” …”asa “…Discutăm altundeva. Eu sunt unul dintre cei care l-au sustinut pe fostul culturnic-metodist, in ’90, la atestarea pe post, cand fostul meu coleg Corneliu Balla a pus problema eliminarii sotului de Securistă din Sistem (“Sistemul Culturii!”). “Poesisul” a fost argumentul forte pe care l-am adus atunci. Numai ca, intre timp, am descoperit dosarele de la CNSAS, CEALALTA FATA A FAMILIEI PE CARE Dv. O CONSIDERATI “una onorabila”. Am descoperit ca, in Institutia ONORABILEI DOAMNE VULTURESCU , profesorul osan, autor de scrisori impotriva lui Ceausescu, pe nume Ternaru, a fost adus la Biroul “S”, (“onorabilul” loc de munca al aceleiasi doamne), intr-o noapte a anului 1984, cu ajutorul patriotilor de acolo, și incă nu s-a intors la copii si la nevasta. S-o fi inaltat la Ceruri…Pentru astfel de fapte minunate, propun ca onorabilei doamne sa i se ridice o statuie.. Iti sugerez sa initiezi in acest sens o colecta publica..Mai sunt oameni ca dumneata care vor fi onorati s-o transpuna, pe admirabila ofitera, in bronz, marmura sau granit… Iti mai recomand, asta numai dumitale care esti un admirator al poetului, sa citesti Acolada nr. 4 / 2011 (vezi. pag.20-21 : “George Vulturescu-un voluptuos al penisului captiv”.Vei vedea cât de Sus poate coborî un mic geniu care, vorba dumitale, “strălucește” în literatură..Cred ca Manolescu nu mai doarme noptile de necaz că a omis să-i dedice un capitol în a sa “Istorie…”.) P.S.- Cu invidia n-am niciun fel de raporturi. Am plecat la Baia-Mare in clipa cand au venit la cârmă tot felul de fesenisti, peremistiti, peuneristi. In ciuda faptului ca m-au inaintat in inaltul grad de director peste întreaga “Cultură”( fara sa-mi ceara consimtamantul!). Am lasat onorabila functie fostilor activisti…Desi, sub ministeriatul Plesu-Andor, initiasem cateva proiecte… De anvergură… Viorel Rogoz Un P.S- in « Acolada », nr. 5 / 2011, referitor la apararea cuplului Vulturescu : Un oarecare LASZLO ALEXANDRU, ale cărui conferinte ştiintifice (vezi festivalul ≪FIRE DE TORT!≫) sunt foarte apreciate de minerii din Rodna (după cum am aflat in timp ce derulam o anchetă etnologică de teren), intervine, pe internet, cu o filipică ambiguă, dar care se vrea o caldă strangere de mană, duioasă imbărbătare adusă Familiei Vulturescu, aflată in grea suferintă, după ce partea bărbătească a insolitului melanj mitoman şi-a adjudecat titlul de Pinocchio – prin inventarea unui dezonorant penis captiv cu a cărui demantelare, in ultima vreme, poetul născut pe aliniamentul mitic Nord-Vest —> Nord-Est (secondat de securista lui colonelă) s-a afirmat. Iată-l pe vanătorul de sconcşi, amirosind pestilentele desfundate, in editie princeps, de revista „POESIS”: ≪P.S. Nu lipsesc miasmele de latrină din această revistă impodobită ca pomul de Crăciun. Un oarecare Viorel Rogoz işi intitulează „dezvăluirile” despre un poet concitadin şi sotia acestuia: George Vulturescu – un voluptuos al penisului captiv (p. 20-21). Cine zice – aşa să i se-arate!≫ (vedeti, dacă mai apucati şi dacă vă descurcati, revista crepusculară „Tribuna”, in editie populară online!). E de mirare că a-vidul de publicitate Laszlo işi incheie maledictia cu o anatemă prevestitoare: „Cine zice – aşa să i se-arate!” Păi, George Vulturescu zice, intr-un „J’ACCUSE!” furibund in urma căruia a ieşit cu revista pătată. Şi nici obrazul, atat cat mai are, nu mai exprimă o figură intrutotul imaculată… Aşteptăm siderati deconspirarea de către C.N.S.A.S. a sursei S3 din D.U.I.«POETUL», o bubă malignizată, pritocită de Institutia Răufamată a securistei-sotii, unui fioros duşman al Poporului:Radu Ulmeanu Răspunde · Îmi place · Urmăreşte postarea · acum 14 ore Marcel Papuci In tara asta, turnatorii sunt \"cetateni de onoare\". Doi turnatori sunt propusi sa li se acorde titlul de “om al anului 2012″. Unul, Rudolf Fatyol, este directorul Filarmonicii din Satu-Mare si a turnat de a stins. Al doilea , George Vulturescu, este in lucru la C.N.S.A.S. ca turnator sub numele de cod “S3″ si, scrie presa, a turnat cu aprobare speciala deoarece sotia i-a fost colonel de securitate la Baia Mare. Turna sistematic un poet din Maramures care semneaza Radu Ulmeanu.