Johannis: "Negocierile vizand fuziunea cu PDL au fost finalizate"

probabil in 2016 iohannis premier-datorita luxemburghezului care a ajuns din partea ppe la conducerea ue-jean -claude junker

Si uite asa ajunge Nicu Plicu = Nicolae Nan, PNL-ist si se viseaza \"Bratian din marginime\"

Sasule-mitic iohannis,apăi dacă în cârdășie cu partidul de escroci și penali notorii al bulldogului blaga vrei să schimbi România în bine ,atunci te înșeli amarnic,ești prost-sadea și cu pdl-iștii o să te duci la groapa de gunoi a istoriei.....amin:)))))))))

Măi CAS, văd că nu mai ai somn, te apasă ceva....

ba va este frica ca va strica cloaca de la butoane ,ati praduit tara si aveti tupeul s-a spuneti ca nu voi ,aginturile caaverile acumulate din salari de bugetar ,intratiinpolitica niste sarantoci si ajunsi cu legi mafiote multi milionari in euro ,bai s-a va mai dau o informatie s-au ne credeti pe totii tulumaci ,asata cu plecarea lui sovinu si tradatoru de kelemen si horor ,acest frustrat cu uniniunea lui de la cluj se face ca nui convine alianta psd cu partidu tomberon in direct [diaconescu ] si ca s-a nu voteze maghari cu ,johannis se face ca vrea si el la presidentie [horor ] el stie sovinu ca \\maghiari nu voteaza niciodata cu cripto -comunisti ,dar s-a rupa o halca din posibili votanti cu dreapta ,ba sulfa sovina te doare tara sibiul ca va fi capitala ungurilor tai frustrat sovin si ticalos ,care ai votat impotriva ca sibiul s-a fie inclus in patrimoniu mondial UNESCO , te speria perspectiva frustrat ordinar [hunor ] ba un lucru bun facut de formatiunile de dreapta este singura varianta s-a scapam de cumetri si interlopi la bani publici votati ,johannis ,daca vreti s-a sperati s-a traim ca nemtii ,belgieni ,francezi ,luxemburghezi etc din lumea bogata a europei daca nu ca in bangladses s-au alte state bananiere

liberalii cam intotdeauna au fost nehotariti ,oportunisti si in final au tradat interesele natiunii pentru interesele lor de moment ,daca a avut Romania cindva un partid onest ,acesta a fost cel taranist crestin si democrat condus de Iuliu Maniu ,patriot advarat ,si Sibiul a fost un centru puternic ,poate bastionul taranistilor,si pe acestia au dorit dusmanii neamului ,comunistii sa ii distruga ,ceea ce le-a si reusit aproape in totalitate ,,,,de aceea este situatia actuala locala in Sibiu si cea pe tara,,,fiecare natie isi urmareste interesele proprii...asta ar trebui sa o faca si romanii ,,vorba cintecului ,,Desteapta-te romane ,,,mai actual ca niciodata

Mituri, amice, trăiești înconjurat de mituri și lozinci. Maniu, cu câțiva ani înainte de unire era deputat în parlamentul de la Budapesta și tuna și fulgera împotriva unirii Ardealului cu România. Asigurarea unui post de guvernator și cel de ministru de interne în guvernul României Mari, a fost probabil prețul care l-a făcut să își schimbe opiniile. Nemaipunând la socoteală că era și spion al contraspionajului britanic. Ehe, mai citiți istorie, complicate sunt căile Domnului...

mi.ar fi rusine sa scriu asemenea neadevaruri despre un mare patriot roman ,care si-a dat viata pentru natia sa ,mai ales ca este totul o minciuna ,cum spuneam ,nu merita sa citesti propaganda acestui ziar,dar adevarul se adevereste intotdeuna ,tot binele Romaniei

15 Dec.1938 IULIU MANIU catre Carol al II-lea___MEMORANDUM-ul ROMANILOR din TRANSILVANIA; BANAT, CRISANA,MARAMURES:__________“Sire, Timp aproape de o mie de ani, Românii din Transilvania şi Banat au îndurat toate suferinţele şi pierderile naţionale, pricinuite de jugul unei stăpâniri duşmănoase. (...) Trei elemente au fost componentele de căpetenie ale ideologiei politice româneşti de peste Carpaţi: ideea naţională, dreptatea socială şi regimul democratic. Aceste trei principii, adânc împletite şi organic legate, formau în spiritul Ardealului şi Banatului o treime atât de strânsă, încât se confundau în acelaş mare ideal de eliberare, de unire şi de înălţare a naţiunei. Un stat românesc, fără democraţie şi fără dreptate socială pentru ţărani şi muncitori, ar însemna pentru ardeleni un naţionalism golit de o bună parte din conţinutul lui real şi ar fi continuarea vechilor nedreptăţi sub formă nouă, naţională. Tocmai de aceea conducătorii cari au convocat şi au condus adunarea de la 1 Decembrie 1918 la Alba-Iulia, proclamând principiul însuşi al unirei cu ţara-mamă, au înscris în acelaş timp necesitatea celor două reforme fundamentale în însăşi rezoluţia ce s-a votat, înţelegând ca ele să facă parte integrantă şi organică din textul ei istoric. (…) Guvernele care au urmat după Consiliul Dirigent au procedat întâi la distrugerea esenţei însăşi a vieţei politice, care este dreptul de vot. Practica monstruoasă a furtului de urne, pusă în aplicare şi repetată în mod sfidător la fiecare nouă guvernare, a deschis calea celorlalte abuzuri. Guverne cu totul lipsite de prestigiu şi de popularitate în aceste provincii au aruncat asupra Ardealului şi Banatului clientela lor politică. Cu metode ilegale, ele au impus ca parlamentari persoane necunoscute, adesea trădători notorii ai cauzei naţionale în timpul jugului străin, şi au umplut funcţiunile politice şi administrative cu elemente străine de împrejurările locale şi de cetăţenii acestor ţinuturi. Au revocat din serviciu ardeleni şi bănăţeni bine cunoscuţi, bucurându-se de o aleasă reputaţiune, cunoscători ai nevoilor şi spiritului provinciei. (...) Metodele de exploatare fără scrupul, o goană neastâmpărată după îmbogăţire a sateliţilor, întovărăşită de imoralitate şi corupţiune sfidătoare, au rănit sentimentul public al provinciei, odinioară sub raportul moral sănătoasă până la austeritate. Cu scurta întrerupere a guvernărilor naţional-ţărăniste, Ardealul şi Banatul au fost aruncate într-o atmosferă cu totul contrară concepţiei lor de viaţă. O dureroasă deziluzie şi o chinuitoare descurajare au cuprins toate inimile în provinciile noastre. Aceste sentimente au fost şi mai mult agravate prin umilinţa ce au simţit, văzând cum dispare prestigiul şi simpatia de care se bucura poporul nostru în faţa tuturor străinilor. (...) Sistemul centralist nu a înţeles aceea ce încă pentru Români a fost un principiu elementar de înţelepciune politică: metoda de asimilare treptată, fără procedări violente, a noilor provincii, prin respectarea tradiţiilor, a concepţiilor şi datinilor respective, prin descentralizarea serviciilor publice şi prin atragerea elementelor locale reprezentative şi de valoare la o colaborare activă în viaţa publică şi administrativă. Aceste metode de înţelepciune politică au fost călcate în picioare faţă de o provincie care nu fusese, totuşi, cucerită, ci se unise printr-un act de liber entuziast consimţământ. Procesul de asimilare ar fi trebuit să se facă treptat şi cu prudenţă, nu numai spre a cruţa sensibilităţile, obiceiurile şi instituţiile înrădăcinate, dar şi spre a nu smulge florile odată cu buruiana, spre a nu distruge şi partea de tradiţii bune şi sănătoase. (...) În general, Românii ardeleni şi bănăţeni, în loc de a spori forţa lor economică, se găsesc într-o situaţie inferioară faţă de trecut. Băncile ardelene, odinioară mândria acestei provincii, în plin progres înainte de război, astăzi sunt doborâte la pământ. (...)” Memorandumul se încheia cu o cerere adresată Regelui Carol al II-lea, aceea de “a împărtăşi Transilvania şi Banatul cu dreaptă participare la viaţa de Stat şi administrativă şi a ocroti interesele lor naţionale, economice şi culturale în măsura cuvenită”. La finalul Memorandumului, într-o serie de “reflecţiuni şi note explicative” foarte bine documentate, Iuliu Maniu îi prezintă Regelui nemulţumirile provinciilor dându-i ca exemplu ţinutul Timiş: “Luăm exemplul ţinutului Timiş, ţinut relativ bogat. Din acest ţinut, Statul încasează pe an aproximativ 5-6 miliarde. Ştiţi cât îi rămân din aceste miliarde pentru nevoile lui administrative, culturale, economice, sanitare etc.? 200 milioane! Atât face bugetul ţinutului Timiş! Legiuitorul a reunit bugetele celor 5 judeţe cari îl compun şi a creat ţinutul. Mijloacele au rămas aceleaşi, dar cheltuielile infructuoase au sporit, cu un organ în plus: Rezidenţa. Cele 200 milioane se cheltuiesc aproape în întregime pe salarii şi materiale. Drumurile judeţene, cari au fost în sarcina judeţelor, au trecut în sarcina Rezidenţei. Rezidenţa le va lăsa în aceeaş stare în care au decăzut de mult. Dealtfel şoselele naţionale cari sunt în sarcina Ministerului Drumurilor, n-au nici ele o soartă mai bună. În ţinutul Timiş, Ministerul n-a făcut nici un drum modern, autostrade până acum. De mulţi ani sunt făcute toate şoselele internaţionale maghiare cât şi iugoslave, în autostrăzi pentru automobilism, noi n-avem nici una. Banatul e lăsat sorţii lui, ros de boli, de denatalitate, de mizerie fiziologică şi morală. Exemplul ţinutului Timiş aruncă o lumină tristă asupra stării din celelalte ţinuturi, ajunse într-o stare şi mai tristă, ca putere de acţiune şi de rezistenţă naţională”.___***www.vestul.ro/stiri/4949/memorandumul-lui-maniu-%E2%80%93-mai-actual-decat-oricand.htm

domnule primar nu va bagati in troaca miticilor de bucuresti ca va ...........

Joian a fost decorat de Joiana mama de la Berlin. E numa\' bun de prezident Joian, prea bun, prea de la tara, mere guvernator de colonie!