Al treilea concurs pentru directorul general al ULBS: primarul din Marpod a fost declarat câștigător. Rezultatul, contestat

PDL liberal de tot. ULBS e la pământ. Oare nici din spațiul cosmic nu se vede? Cu atâtea pile, rude și relații nivelul este cacademic.

Catre UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA SIBIU În atenția: - Comisiei de Soluționare a Contestațiilor concursului pentru ocuparea postului de director general administrativ al ULSB - Președintelui Comisiei de concurs – d-lui Rector Prof. Univ. Dr. Radu Sorin - Comisiei de etică din cadrul ULBS. CONTENSTAȚIE PRIVIND ORGANIZAREA CONCURSULUI PENTRU OCUPAREA POSTULUI DE DIRECTOR GENERAL ADMINISTRATIV DIN CADRUL ULBS Subsemnatul Andrei Emil Marius, în calitate de candidat la concursul pentru ocuparea postului de director administrativ al Univeritîții Lucian Blaga din Sibiu, înscris în concurs cu numărul de dosar 1035/18.03.2022, prin prezenta C O N T E S T organizarea și desfășurarea concusrului mai sus menționat, atât din punct de vedere procedural pentru nerespectarea regulamentului privind organizarea și desfașurarea concursului, cât și din punct de vedere al eligibilității candidatului Dotcoș Sebastian Toader, înscris cu numărul de dosar 1032/18.03.2022. La baza deciziei de a contesta PROCEDURAL organizarea concursului stă nerespectarea regulamentului și anume: Conf Art. 10 – “pentru desfășurarea probei scrise, membri comisiei de concurs întocmec în ziua concursului trei seturi de subiecte din bibliografia dată, însoțite de grila de punctare și corectare a acestora. Subiectele, semnate de către membri comisiei de concurs, vor fi introduse în plicuri și vor fi sigilate”. În realitate, comisia de concurs a întocmit și prezentat doar doua seturi de subiecte. Grila de punctare la proba scrisă a fost incompleta, nefiind prezentată ponderea fiecărei cerințe din cadrul subiectului pentru a putea face autoevaluarea în raport cu propria lucrare. Conf Art. 11(2) – “Înaintea începerii probei scrise, președintele comisiei de concurs va verifica identitatea candidaților. În realitate, președintele nu a făcut acest lucru. Conf Art. 11(3) – “Pe perioada probei scrise candidații nu vor avea acces la bibliografie, telefoane mobile sau alte surse de informații”. În realitate, doar candidatul Dotcoș Sebastian Toader a avut în permanentă telefonul mobil asupra sa, fără să se ferească să îl țină la îndemînă, președintele comisiei neluând nicio măsură în acest sens. Conf. Art 13 – “.... pe durata probrei scrise candidații vor fi supravegheați de cei doi secretari și un membru al comisiei de concurs”. În realitate, pe perioada desfășurării concursului, mai mult de o oră, în sală nu s-a aflat decât secretarul comisiei prin persoana doamnei Muntean Laura – Șef serviciu SRU. Conf. Art. 14 – “toți candidații vor rămâne în sală până când ultimul dintre candidați va preda lucrarea scrisă”. În realitate, candidatul Dotcoș Sebastian Toader a predat lucrarea sa cu circa 30 de minute înainte de expirarea timpului și a solicitat permisiunea de a părăsi sala. Doamna Muntean Laura, cunoscând procedura, nu a permis acest lucru, însă, la sosirea restului membrilor comisiei care ar fi trebuit să se afle în sală pe perioada desfasurarii concursului, i-au permis acest lucru. În intervalul de timp dintre terminarea lucrării și venirea în sală a restului membrilor comisiei, acesta a utilizat telefonul mobil, pe care l-a avut în permanență asupra sa. În același timp, în cadrul interviului, în prezența tuturor mebrilor comisiei, asupra mea s-a produs un abuz și anume: cunoscând faptul că mi-am exprimat acordul ca interviul să fie înregistrat, domnul rector,in calitatea sa de presedinteal comisiei de concurs, m-a întrebat clar și răspicat dacă consider că desfășurarea concursului a fost una corectă și etică. Acest lucru este total inacceptabil, deoarece eu, la momentul în care mi s-a pus întrebarea eram un candidat în evaluare și am fost forțat să dau un răspuns împotriva voinței mele, știind că răspunul meu va cântări în grila mea de evaluare finală. La baza deciziei de a contesta DIN PUNCT DE VEDERE AL ELIGIBILITĂȚII organizarea concursului stă nerespectarea următoarelor elemente: Conf. Art 6 – candidații vor întocmi un dosar care va conține declarația pe proprie răspundere (Anexa 6) “….. declarația de eligibilitate privind neexistența niciunui caz de incompatibilitate sau conflict de interese “, care prevede la aliniatul 4 “nu sunt soț/ soție, rudă sau afin până la gradul al III-lea inclusiv cu persoane angajate în cadrul ULBS în funcție de conducere, control, autoritate sau evaluare instituționalăp de orice nivel din universitate”. În realitate este cunoscut faptul că candidatul Dotcoș Sebastian Toader este rudă cu doamna Prof. Univ. Dr. Herciu Mihaela Ileana, care pe lângă funcția de conducere deținută în cadrul ULSB a deținut și calitatea de membru în cadrul comisiilor de evaluare la precedentele date de consurs pentru ocuparea acetui post. În același timp, dânsa este în prezent director general administrativ interimar, urmând să predea acest post chiar câștigătorului acestui concurs, ruda sa. Conf. Pct.7 referitor la condițiile specifice de ocupare a postului, una din cerințe este: “absolvent al învățământului superior de lungă durată, cu experiență minim 10 ani în domeniul studiilor absolvite”. În realitate, Dotcoș Sebastian Toader ocupă postul de primar de comună, postul de primar nefiind o meserie nu poate fi asimilat cu profesia rezultată în urma finalizării studiilor universitare, deci anii respectivi nu pot fi luati in calcul în a indeplini această cerință. În concluzie, având în vedere cele mai sus menționate, consider că greșelile de formă și conținut ale organizării și desfășurării concursului au creat premizele rezonabile de suspiciune asupra favorizării candidatului Dotcoș Sebastian Toader prin - Faptul că comisia nu și-a îndeplinit obligațiile în ceea ce privește respectarea regulamentului de concurs, permițând candidatului Dotcoș Sebastian Toader să dețină telefonul mobil asupra sa mă face să cred că acesta ar fi putut utiliza dispozitive de comunicare coordonate de telefon (căști wireless), prin intermediul cărora să i se dicteze răspunsurile la întrebările concursului, mai ales că domnul rector, conform regulamentului de concurs a citit cu voce tare și rar subiectele, ceea ce putea fi auzit de cei care ar fi putut ajuta la identificarea și reolvarea subiectelor examenului și transmiterea acestora către candidat prin intermediul căștilor coordonate de telefonul ce-l avea asupra sa. - Se cunoaște faptul că între candidatul Dotcoș Sebastian Toader și doamna professor Herciu Mihaela Ileana există un grad de rudenie. Chiar dacă la prezenta organizare de concurs doamna profesor nu a mai făcut parte din comisia de evaluare cum a făcut la celelate două, retrăgându-se anterior publicării celei a 3-a data de concurs, cred că aceasta a cunoscut intenția candidatului Dotcoș Sebastian Toader de a se înscrie în concurs. Prin poziția pe care doamna profesor o deține, consider că aceasta cunoaște modalitatea și mijloacele de evaluare a candidaților, cunoaște tipologia de subiecte care se dau deoarece tocmai ne-am aflat la a treia astfel de organizare si, cel mai important, cunoaște echipa din comisia de evaluare, care este compusă din colegii dânsei, deci nu putem vorbi despre imparțialitate. - Candidatul Dotcoș Sebastian Toader este o persoană publică, deci am avut acces la informații personale si anume CV-ul dânsului. Din studierea acestuia nu reiese că îndeplinește condițile de înscriere la concurs. În consecință solicit analizarea de către comisia de rezolvare a contestațiilor a prezentei contestații și excluderea de la concurs a dosarului și candidaturii domnului Dotcoș Sebastian Toader. Notă: Cunoscând regulamentul de concurs si declarațiile de confidențialialitate pe care le-am semnat la data intrării în concurs, menționez că după încheierea etapei de evaluare a contestațiilor și publicarea rezultatului final al concursului, informațiile cuprinse în prezenta contestație vor fi transmise, în forma agreată de instituțiile de drept, după cum urmează: - Presă locală și națională – comunicat de presă - Ministerul educației – contestație organizare și desfășurare concurs - Organe de cercetare penale (poliție, parchet) – plângere penală Sibiu, 18.04.2022 Candidat, Ing. ANDREI EMIL MARIUS

Cine a fost in Comisie

In toata povestea asta miroase a ceva...pana acum nimeni nu a luat si dintr-o data dl Sebi, i-a un punctaj de nicaieri...incredibil cum se rezolva lucrurile pentru unul si altul..Nu inteleg ce vrea omul asta..Administrator, dupa pe la Prefectura dupa iar la primarie si acum pe la ULBS...succes poate realizezi ceva daca tot zbori asa din post in post. PS nu am nimic cu tine, nu te cunosc dar mi se pare aiurea ce tot vrei sa speculezi.

Daca ai pedigree cu galben sau rosu ai toate sansele sa prinzi un post caldut. Asta indiferent daca iti functioneaza bine bostanul! Totul este sa ai provenienta dintr-o familie buna cum ar fi pnll si psdd. Cei care au ceva totusi in cap trebuie sa se abtina sau sa se inscrie la party D.

Concursurile cu asemenea note sunt aranajate, nu există nici un dubiu în acest sens. Nici un candidat nu are certitudinea că ceilalți nu sunt favorizați prin devoalarea subiectelor anticipat. La astfel de concursuri procedura de desfășurare trebuie să elimine orice portiță care dă posibilitatea de a fura concursul. La cum se desfășoară concursurile în instituții este vizibil că nu se dorește corectitudine. E simplu

Totusi, eu n-am inteles ce fel de "ruda" e Dotcos cu Herciu: sot-sotie, mama-fiu, bunic-nepoata? Macar atata putea sa ne zica nea Andrei daca tot zice ca "se cunoaște faptul" prin targ.