Achiziția Fabricii de cultură: ”Se fac presiuni asupra mea. Prețul este subevaluat”

12 August 2022 13:27

Directorul general al Construcții SA, Adrian Homan, spune că se fac presiuni asupra lui să înlesnească vânzarea la un preț subevaluat a Fabricii de Cultură și a unui teren aferent.

În luna mai a acestui an, Consiliul local Sibiu și-a exprimat acordul de principiu pentru achiziția Fabricii de cultură și a unui teren aferent. Este vorba de o fostă hală de producție a societății Construcții SA, aflată în zona podului din Vasile Aaron, care a fost transformată în 2015 într-un spațiu de spectacole, ”Faust-ul” semnat de Silviu Purcărete fiind cea mai cunoscută operă pusă în scenă acolo.

În documentele care însoțeau proiectul de hotărâre privind exprimarea acordului, era amintită și suma de 4,3 milioane de euro, ca fiind estimată de proprietar drept valoare a halei și a terenului aferent (34.000 de mp de teren, din care 6.776 de mp, hala transformată în sală de spectacole).

Directorul general Construcții SA, Adrian Homan, cel care arată că a achiziționat pachetul majoritar de acțiuni al societății, spune că, până în prezent, nu a fost înștiințat oficial de către Primăria Sibiu asupra intenției de achiziție. ”N-avem nicio adresă din partea administrației locale. Am citit și noi despre hotărârea adoptată. Dar aceste bunuri nu vor putea fi vândute direct, ci în cadrul unei licitații”, declară Adrian Homan.

Societatea pe care o conduce a intrat în insolvență, acesta fiind motivul pentru care, arată Homan, bunurile nu pot fi vândute direct, ci prin licitație. Iar terenul și clădirea Fabricii de cultură sunt ipotecate în favoarea BCR, în urma unei finanțări de 25 de milioane de lei accesată din 2014.

Adrian Homan spune că asupra lui sunt exercitate presiuni să vândă bunurile sub prețul pieței. ”Sunt presiuni foarte mari asupra mea pentru a vinde pentru 3,7 milioane de euro hala, plus un teren de 12.000 de mp pentru un preț derizoriu de 1,5 milioane de euro”, arată directorul general al Construcții SA, care consideră că prețurile sunt subevaluate.

Aproape șapte milioane de euro, în calculele administrației

”Achiziţia construcţiei şi terenului «Fabricii de Cultură» este un proiect important şi un potenţial generator de venituri suplimentare din organizarea de evenimente cultural -artistice, sociale şi educaționale”, arătau reprezentanții Primăriei Sibiu în documentele adoptate de Consiliul local în luna mai.

Documente în care era estimat că va fi nevoie de aproximativ 33,7 milioane de lei (circa 6,74 de milioane de euri) pentru achiziția și amenajarea zonei. Cele 22 de milioane de lei aproximate pentru cumpărarea Fabricii de cultură ar urma strânse dintr-un credit bancar de 18,3 milioane de lei (cu dobânzi și comisioane de aproape trei milioane de lei) și dintr-o subvenție de la bugetul local de 3,2 milioane de lei.

Fabrica de cultură a devenit spațiul de pus în scenă a imensului spectacol ”Faust”, regizat de Silviu Purcărete

Pentru amenajarea de birouri și a spațiilor interioare și exterioare, plus obținerea avizelor și autorizațiilor necesare ar mai fi nevoie de 3,5 milioane de lei, la care se mai estimează că alte cinci milioane de lei ar mai fi necesare pentru instalația de climatizare a tuturor spațiilor. La 800.000 de lei pe an sunt estimate costurile cu utilitățile în fiecare an.

Reprezentanții Teatrului Național ”Radu Stanca” arată că, în afară de cheltuieli, Fabrica de cultură ar urma să genereze și venituri de 3,5 milioane de lei pe an, din închirierea spațiilor pentru diferite evenimente culturale.

Citește și Premieră: Sibiul începe negocieri de la 4,3 mil. de euro pentru un spațiu cultural, care să devină ”casa” temporară a Teatrului ”Radu Stanca”

Sursa foto: Google Earth

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi

Vizualizari: 5070

de Traian Deleanu

Investigații, Administrație
Telefon:
0740 039 148
E-mail: traian[at]turnulsfatului.ro

Ultimele comentarii

Acum 28 minute

Sparrow

" Sā punem Biertanu' pe hartā !" " Sā capacitām toate resursele de care dispunem",...

Acum 51 minute

Luccas

La Binder pentru placa un copil platea 25 lei/ora. Acum Frau vrea 45 lei/ora. Asa...

Acum 58 minute

Corbul

Bugetarii bugetăresc. A primit bani cine trebuie. S-au asigurat băieții la lojă...

Acum 1 oră

Ioan

Ai citit printre randuri! "Primăriei comunei Verguleasa, din județul Olt"

Acum 1 oră

Un cititor

E foarte interesant că aceste acțiuni coincid întodeauna cu raportarea creșterii...

Comentarii

4 comentarii

Sighian

Acum 3 ani

Aveau si cei de la Constructii SA ocazia sa-si spele putin obrazul fata de comunitatea sibiana de care si-a batut joc dar ce sa vezi, scarnavii pana la capat...

Raspunde

27 4

Rodica Luminita

Acum 3 ani

Probabil aceleasi presiuni cum a pus-o administrator la Technic Technostrade pe domnisoara Lupescu? Vrajeala adrianesciana, la drame este decan (cu studii la FF).

Raspunde

44 2

Rodica Luminita

Acum 3 ani

Cica Putin e de vina pentru asta (a se trata ca un pamflet).

Raspunde

47 3

Gaia

Acum 3 ani

"nu a fost înștiințat oficial de către Primăria Sibiu asupra intenției de achiziție", dar "asupra lui sunt exercitate presiuni să vândă bunurile sub prețul pieței". În temeiul art.535 cod procedură penală, raportat la art.4251 alin. 7 punctul 2 litera a cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul petent condamnat HOMAN Ioan Adrian împotriva sentinţei penale nr. 298 din 3 octombrie 2014, pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în dosar nr. 4110/285/2014, desfiinţează sentinţa penală menţionată şi, în rejudecare: Conform art.533 cod procedură penală raportat la art.166 şi următoarele cod penal, cu aplicarea art.5 Noul Cod Penal, admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul condamnat HOMAN Ioan Adrian, dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului HOMAN Ioan Adrian cu raportare la următoarele sentinţe penale: – sentinţa penală nr.705/27.05.1997 pronunţată în dosarul nr.2324/1996 al Judecătoriei Rădăuţi – la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.215 al.1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal art.35 al.1 şi art.36 al.1 din Decret 328/1966, art. 33 lit. a, 34 lit. a Cod penal; – sentinţa penală nr.149/31.01.1997 pronunţată în dosarul nr.3271/1995 al Judecătoriei Rădăuţi – la pedeapsa de 100.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.180 alin.2 Cod penal, pedeapsă graţiată conform legii nr.137/1997; – sentinţa penală nr.482/24.03.1998 pronunţată în dosarul nr.7362/1997 al Judecătoriei Rădăuţi – la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.35 al.1; art.35 al.2; art.36 al.1 din Decret 328/1966, cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal şi art.33 lit. a 34 lit. b Cod penal; – sentinţa penală nr.203/10.02.1999 pronunţată în dosarul nr.2088/1998 al Judecătoriei Rădăuţi, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2224/02.05.2001 a Curţii Supreme de Justiţie – la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; – sentinţa penală nr.899/20.10.2003 pronunţată în dosarul nr.3114/R/2003 al Judecătoriei Rădăuţi, rămasă definitivă prin decizia penală nr.162/01.03.2004 a Tribunalului Suceava – la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. deart.35 al.1; art.35 al.2; art.36 al.1 din Decret 328/1966, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal şi art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal; – sentinţa penală nr.102/02.03.2004 pronunţată în dosarul 111/2004 a Judecătoriei Rîmnicu Sărat – la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.215 alin.1 Cod penal şi art.78 alin. 1 OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.33 şi 34 cod penal; – sentinţa penală nr.942/22.02.2005 pronunţată în dosarul nr.20032/2004 al Judecătoriei Iaşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr.536/28.06.2005 a Tribunalului Iaşi şi decizia penală nr.546/08.09.2005 a Curţii de Apel Iaşi – la pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare – compusă din 2 (doi) ani şi 6(şase) luni închisoare pedeapsa principală şi 6 (şase) luni închisoare spor de pedeapsă (ca urmare a contopirii pedepselor aplicate prin s.p. nr.899/20.10.2003 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi, s.p. nr.102/2004 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat şi s.p. nr.203/10.02.1999 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi). Conform art.537 cod procedură penală, dispune a se face menţiune despre intervenirea reabilitării judecătoreşti pe toate sentinţele penale sus menţionate. Potrivit art.275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare din primă instanţă şi contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Judecată în şedinţă nepublică

Raspunde

45 1

Lasa un comentariu

Toate comentariile sunt moderate înainte de postarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv de pe această platformă. Mulțumim. Adresa ta de email nu va fi publicată.