Proprietarul uneia dintre cele mai vechi clădiri de pe strada Școala de Înot vrea să demoleze clădirea, pentru că aceasta n-ar mai fi bună de nimic. Direcția Județeană pentru Cultură Sibiu nu îi acordă un aviz în acest sens: „Dacă e veche, de ce n-ar fi monument?”.
Pe data de 1 noiembrie 2022, Comisia Zonală a Monumentelor Istorice din cadrul Direcției Județene pentru Cultură (DJC) Sibiu a analizat mai multe dosare în vederea eliberării unor avize favorabile sau de respingere pentru diverse proiecte din zona protejată sau din zona construită protejată a Sibiului. Unul dintre aceste proiecte a fost depus de societatea comercială Silva SA, prin administratorul acesteia, Gheorghe Popa. Este vorba de compania care deține Best Western Silva Hotel de pe Aleea Eminescu, nr. 1 de la intrarea în Parcul Sub Arini. Aceasta vrea să demoleze clădirea de pe strada Școala de Înot nr. 32, pe care o deține în proprietate, pregătind în acest sens documentația tehnică în vederea obținerii autorizației de demolare. Însă pentru acest lucru are nevoie de avizul favorabil al DJC Sibiu.
„Tocmai pentru că e veche, nu se poate demola”
Instituția, prin Comisia Zonală a Monumentelor Istorice, a respins proiectul. „Ei au solicitat aviz pentru demolarea clădirii, motivând că aceasta e veche. Tocmai pentru că e veche, nu se poate demola. Așa a hotărât comisia, mai bine se face monument istoric. E penultima casă rămasă din situl vechi construit pe strada Școala de Înot. Prima clădire este Muzeul Cinegetic din capătul celălalt al străzii”, ne-a spus Ilie Dan Nanu, directorul executiv al Direcției.
Acesta a precizat că membrii comisiei „sunt independenți, specialiști, ei decid cum doresc dânșii, direcția nu are membri, directorul e secretarul”. „În prezent, clădirea nu figurează ca și monument. E în Zona Construită Protejată, ceea ce înseamnă că arhitectura e la fel, veche, are un front comun și nu e bine să se rupă acel front comun”, a mai adăugat Nanu.
„Nu a venit nimeni de la Cultură s-o vadă. Casa cade singură”
Clădirea de pe strada Școala de Înot datează din anul 1836, conform unei inscripții de pe fațada laterală a casei:
Contactat de Turnul Sfatului, proprietarul clădirii, administratorul companiei Silva SA, Gheorghe Popa, ne-a spus că decizia de a demola clădirea a fost luată din cauza stării fizice a acesteia. Acesta s-a arătat indignat, totodată, de faptul că reprezentanții Direcției Cultură nu ar fi analizat situația edificiului, ci au respins eliberarea avizului din birou.
„Casa asta are peste 100 de ani vechime. Cade singură, cad pereții, e o igrasie până la 2 m înălțime. Nu a fost absolut nimeni de la Direcția Cultură să vadă ce e acolo. Prin arhitecții mei am făcut o întâmpinare la Primărie pentru o autorizație de demolare. Or, aceasta prevede și necesitatea obținerii unui punct de vedere al DJC, care din start a dat aviz nefavorabil. Nu a venit nimeni să vadă ce e acolo”, a spus Popa.
Acesta a precizat că așteaptă motivarea comisiei pentru a decide pașii de mai departe. „Casa e foarte veche. E într-o zonă unde se modernizează orașul, arată groaznic. Ce pot să fac? Eu aștept cu nerăbdare să văd motivarea de la DJC, încă n-am văzut-o. Am fost acolo cu nenumărați constructori și arhitecți – nu poate fi refăcută nicicum. E dezastru acolo. Arhitectul s-a prezentat cu poze, cu referat, cu memoriu, dar nu a ținut nimeni cont”.
Întrebat care sunt planurile companiei pentru acel spațiu, Gheorghe Popa ne-a răspuns că are în vedere o potențială investiție, însă pentru vitor. „Vreau să construiesc ceva în timp, însă nu imediat, pentru că nu am posibilități deocamdată. Investițiile nu sunt chiar simple în acest moment. Dar să rămână acolo, așa cum e, nu mai poate să rămână, din punctul meu de vedere. De asta am solicitat demolarea. Mă deranjează cel mai rău că nu a venit nimeni să constate situația. Adică această comisie să dea totul din birou, să nu vină nimeni să vadă ce e acolo?”, s-a întrebat acesta.
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).
Redactor
Alătură-te comunității
17 răspunsuri
-
-
Nu tot ce este vechi este valoros , dacă nu are o arhitectura deosebita sau vreo semnificație memorialistica ( sa se fi întâmplat ceva acolo ) , nu are nici un sens sa fie păstrată, cu atât ai mult cât este degradata. Zona este una cu foarte mare potențial, putandu-se extinde complexul hotelier și amenaja parcări subterane și supraterane sau chiar un ștrand
-
Pai… sa se darame si sa se faca niste blocuri de genul celor de pe Valea Sapunului, in spate la Lidl !!! Dezvoltare urbanistica facuta de Elenele Ceausescu de rit nou… savanti de renume mondial, analfabeti cu diploma si corupti de la urbanism, care fac doar ghettouri. Pe vremea lui Ceasca, daca primeai asemenea apartament, era o jignire…. acum, in era capitalista, platesti pentru asemenea mizerie.. 30 de ani ! Vrem mai multe ghettouri, daramati tot ce e vechi si frumos !!!! Vrem bucurestenizare totala …daramati tot si faceti ghetourile care v-au consacrat, dragi dezvoltatori de mizerie.
-
-
Păi să-l întrebe pe dl.Străjan care e soluția magică pe care a aplicat-o pe I.C.Drăgușanu casei de lângă parc: sapi sub un colț al casei cât să înceapă să se crape toată, faci apoi trei expertize inginerești care atestă că respectiva construcție e în pericol de colaps și scoți autorizație de la primărie de intervenție în regim de urgență și o „repari”, adică o razi cu buldozerul.
-
Cel mai trist e că și argumentele unuia, și ale celuilalt, sunt primitive, pline de greșeli și neconvingătoare. Jenant!
Iar comisia ar face bine să explice ceva mai mult. De exemplu că demolarea ar putea fi posibilă, dacă proiectul nou ar aduce ceva mai valoros în loc. Înlocuiesc o casă de nota 7 cu una de nota 9. Pentru că dacă o înlocuiesc cu una de nota 5, mai bine nu. Calitatea unei zone nu e dată doar de clădiri de rang „monument”. Poata aceasta nici nu poate fi clasată, e fals să punem problema în termenii aceștia.
Valoarea zonei e dată de multe elemente, unul este această casă, dar, într-adevăr, nu cum arată acum, ci cum ar arăta recondiționată corect. Atunci ar aduce plus-valoare și proprietarului, și zonei. Dar pentru asta ne trebuie viziune și competență.-
E foarte simplu. Dacă ceea ce se dorește a fi pus în loc e mai bun, se poate discuta, dpdv. profesional, chiar și despre o demolare – orașele sunt vii, nu în moarte clinică. Dar dacă se propune ceva mai prost, sau nimic („vedem noi mai încolo, acum nu știm, nu avem finanțare, nu avem idei concrete…”), nu ar trebui să se permită, pentru că pierzând o casă relativ interesantă se degradează valoarea zonei, atât cât este ea.
Mai limpede acum?
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
-
proprietarul zica ca e greu in perioada asta cu investitiile si ca nu poate. adica, nu stie ce o sa faca cu terenul liber. pentru ca e greu acum…
dar stie si poate sa faca investitia in demolare. evident asta aduce un castig. care poate sa fie castigul? terenul liber pe care se va construi o cladire noua, mare. evident.
„mana intinsa care nu spune o poveste nu primeste de pomana”. haha
la asa poveste pomana trebuie sa fie mare de tot. P+6?
Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.
La cine ajung aceste organe, la Soros? Omul avea 72 de ani, presupun că nu îi vor da unuia de…
Ori anvelope all season….
Groaznic titlu, nu a fost deloc jupuit de viu, a fost bine mersi. Sau daca i s-au facut nedreptati nu…
Când suntem conduși de Rânjilă împreună cu tanda și Manda,este vai și amar de țară!
absolut infect personaj acest grindeanu impreuna cu tot partidu’ lor de ciorditori
Citește și
-
Noile reguli de urbanism trebuie corelate cu protejarea patrimoniului. Dezbatere la Sibiu organizată de Direcția pentru CulturăSilvana Armat10 septembrie 2026Prin organizarea unei dezbateri, vineri, 11 septembrie, Direcția Județeană pentru Cultură Sibiu (DJC Sibiu) propune un dialog între instituțiile responsabile de urbanism, construcții, patrimoniu și protecția comunității, într-un moment în care aplicarea noilor reglementări din Codul amenajării teritoriului, urbanismului și
Cele mai citite știri
-
Șoferii sibieni amână schimbarea cauciucurilor. Mecanicii avertizează: „Așteaptă prima zăpadă, când timpul de așteptare crește la trei săptămâni”Ilie Onceanu15 octombrie 2026Vremea încă blândă îi ține pe mulți șoferi sibieni departe de vulcanizări, însă reprezentanții service-urilor auto avertizează că urmează perioada critică a sezonului rece. Astfel, dacă în aceste zile o programare se poate obține chiar de pe o zi pe
Lasă un răspuns