Un sibian care locuiește pe Calea Poplăcii din municipiul Sibiu a ieșit cu toporul pe marginea drumului și a tăiat teiul aflat pe spațiul verde, lângă trotuar.
După ce l-a doborât, a târât copacul în curte, încercând să ascundă urmele. În plus, crezând că nu se va observa nimeni ciotul rămas, a acoperit rădăcina cu o vopsea de culoare roșie-maronie. Ce nu și-a dat seama persoana în cauză este că tot gardul curții este vopsit în aceeași culoare, fiind ușor pentru Poliția Locală să își dea seama cine a tăiat copacul.
În această dimineață, la prima oră, un trecător a observat ciotul unui copac sănătos rămas pe marginea trotuarului și a sesizat Primăria Sibiu prin intermediul aplicației Sibiu City App. La locul indicat s-au deplasat atât reprezentanți ai Poliției Locale, cât și de la Spații Verzi, alarmați de faptul că nu fusese emis niciun aviz de tăiere în zonă.

”În urma unei sesizări primite prin intermediul aplicației Sibiu City App cu privire la tăierea ilegală a unui arbore de pe Calea Poplăcii nr. 25, Poliția Locală și Serviciul Public de Administrare a Parcurilor și Zonelor Verzi au verificat situația în teren, având în vedere că nu s-a emis aviz de tăiere pentru acest arbore situat pe domeniul public. La adresa menționată s-a identificat ciotul unui tei matur, cu diametrul trunchiului de 40 de cm. Tăierea acestuia a fost făcută recent și manual, cel mai probabil cu ajutorul unui topor. Mai mult, ciotul era acoperit cu vopsea roșie”, au explicat pentru cititorii Turnul Sfatului reprezentanții Primăriei Sibiu.
Întrebată de oamenii legii de ce a tăiat copacul, persoana ar fi spus că era deranjată de frunzele care cad toamna.
În afara amenzii de 20.000 de lei persoana vinovată de tăierea teiului va trebui să achite și valoarea copacului, la prețul pieței, respectiv câteva mii de lei.
”În urma inspecției vizuale în zonă, polițiștii locali au identificat arborele tăiat în curtea unui cetățean. Persoana fizică a fost identificată și va fi sancționată cu amendă în cuantum de 20.000 de lei, în baza art.12, alin.(5) din Legea nr.24/2007. De asemenea, imediat ce se va stabili valoarea prejudiciului, suma va fi imputată cetățeanului în cauză, iar în cazul în care nu va dori să achite, va fi inițiată o acțiune în instanță”, au mai explicat oficialii Primăriei Sibiu.
Serviciul Parcuri și Zone Verzi va planta în această toamnă un alt tei în locul celui tăiat.

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Administrație
Alătură-te comunității
39 de răspunsuri
-
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Pentru: Kukuruku. După logica ta statul (prin Romsilva) ar putea tăia toate pădurile aflate în proprietatea statului (2/3 din fondul forestier al României) pentru că SUNT ALE STATULUI. De regulă, legea apără bunurile chiar și față de proprietar, valoarea protejată de lege fiind una de interes public.
-
-
-
naivi mai sunteti. O mare parte a statului esuat / corupt a fost paralizata (sefi de post, politie, ocoale silvice, garda de mediu, etc) , iar o legislatie mai stricta in domeniul silvic a fost blocata in parlament. Organele de control nu au fost lasate sa controleze miile de tiruri incarcate cu lemn ce mergeau la cele 3 megafabrici ale austriecilor. Schweighofer rebotezata Timber a avut protectie de la cel mai inalt nivel cel putin un deceniu. Nimeni nu controla racoantele ce coborau non stop din munti. Asta e Romania lucrului bine facut.
-
-
@Cri; @Kokos, bandiților, voi ați fi vrut să vină firme și muncitori austrieci ca să taie pădurile, ca să poată Monica spune că le taie austriecii?
Evident că nu te apuci de așa gatere și drujbăreală ca la noi, fără protecție de la aproape toate instituțiile statului confiscat de secu, inclusiv de la Președenție. Președenția cu palton aruncat, a respins în 2015 un amendament antimonopol fix cu același text din scrisoarea publică prin care se opuneau cei de la schweinhoffer. De fapt, în realitate, consilierii președintelui cu geacă pe probleme de păduri erau cei din firma AUSTRIACĂ, care profita masiv de jaf în dauna intereselor cetățenilor români. Firma AUSTRIACĂ fiind unii dintre principalii organizatori, coordonatori și beneficiari al jafului, ba chiar singurul, la început. Ca să fure la scară de asta astronomică, cu export al prăzii prin portul Constanța, este evident că jaful a fost protejat de foarte multe instituții publice, cu funcționari publici plătiți din bani publici – și din șpăgi, probabil, unii dintre ei – instituții care au trădat interesul cetățenilor români. Care au fost instituțiile astea și funcționarii, o sa fie public la un moment dat.
Dar să spuneți voi că nu austriecii au tăiat pădurile ci numai au profitat e o mare porceală, scoasă din ferma de troli a Consulatului, parcă! Voi spuneți asta cât timp firmele AUSTRIECE au au fost cele care au pompat mai mult de 15 ani bani în tot mecanismul ăsta proiectat exclusiv pentru jefuirea pădurilor României! -
Voi spuneți că hiena austriacă nu-i vinovată că a prins și mâncat vaca omului, că și niște șacali români au mușcat de vită când era încă vie. Hai să fim serioși! Ce ziceți voi e manipulare și propagandă pentru aruncat vina pe cetățenii români, când de fapt românii au fost victime. Propagandă și manipulare Consulară, destul de ieftină apropos.
-
Jane, firmele AUSTRIECE ar fi vinovate de dat mita și funcționarii cu educație precară, coruptibili și lacomi de luare de mită. Funcționarii au fost puși acolo de secu, știe toată lumea, vezi președintele ghinion. Așa că BA NU e cerere și ofertă! Românii se opun în cea mai mare parte jafului, dar sistemul de decizie privind pădurile, care-i din vremea dictaturii comuniste și e deconectat de la dorințele românilor, a fost confiscat de AUSTRIECI. Tu, prin ce au scris ești ori un trol consular, ori un idioți util, ori un hoț care profită de pe urma jafului, la fel ca Koko ș-o Cris.
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Și cine încasează banii ?
Când taie primăria copaci peste tot în oraș de ce nu se plătește amendă? Au transformat orașul în parking și acum mai vor să și plătim pentru parcari (100 de lei pe luna sau mai bine spus 1200 pe an) după ce au distrus zona verde, copaci, eco-sisteme întregi , parcuri !
După ce plătim taxe la primărie ca să facă ceva în care să trăim normal (3 mp de zonă verde de căciulă e de multe ori mai puțin decât spun reglementările) ne strică și puținul verde pe care-l aveam în jur și ne mai și taxează.
Eu în locul acelui om mi-aș angaja un avocat care să se lege de acest lucru în apărarea lui. -
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
-
-
conf. legii in vigoare, min. 26 mp de spatiu verde / cap de locuitor TREBUIE SA ASIGURE PRIMARIA!
la nivelul Uniunii Europene norma de spaţiu verde/cap de locuitor este de minimum 26 mp, iar recomandările Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii sugerează un minimum de 50 mp/cap de locuitor,.
Daca cineva-i intreaba de asta – ei te trimit in padurea dumbrava la verdeata. Dar cartiere de zeci de mii de locuitori nu au un parc, nu au spatii verzi, si noi inca platim impozit integral impostorilor de la primarie. -
Bietul om!.S-a saturat ca primaria nu vine sa mature frunzele. Au gasit si cei de la primarie pe cine sa pedepseasca. Daca distanta arborelui a fost la mai putin de 2m de gard si copacul avea mai mult se 2m, cetateanul avea dreptul sa ceara taierea la nivel cu gardul sau de tot. art 613 legea 287/2009
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.
Nu pariem ca pierdem. Pariem ca va fi spre 250.000 EUR bucata?
Iti spun eu unde este lipsa de logica a ta. Unu la mana: ataci gratis si cu apelative de curtea…
*** (Acest comentariu a fost moderat din cauza limbajului licențios/jignitor)
Nu exista in lege „a nu avea grija de o pisica”. Spre deosebire de caini care trebuie tinuti atent supravegheati,…
*** (Acest comentariu a fost moderat din cauza limbajului licențios/jignitor)













Lasă un răspuns