Publicitate
Publicitate
Publicitate - SOMA Sibiu

Ca urmare a articolului publicat în data de 26 mai 2025, de publicația Turnul Sfatului, intitulat „Reabilitarea sediului Consiliului Județean și-a dublat costurile. Aproape șase milioane de lei împrumutați pentru alte investiții sunt redirecționați către acest proiect”, Consiliul Județean Sibiu consideră necesar să aducă următoarele precizări pentru o corectă informare a publicului:

Publicitate
Publicitate

                  1.             “Valoarea totală a proiectului NU s-a dublat, așa cum în mod eronat se afirmă în articol. Valoarea totală a investiției a fost stabilită de la bun început prin Hotărârea CJ Sibiu nr. 356/2023 la suma de 23.832.654,81 lei cu TVA, conform indicatorilor tehnico-economici aprobați.

                  2.             Contractul de proiectare și execuție a fost semnat cu firma CON-A Operations la valoarea de 12.554.000 lei fără TVA (14.939.260 lei cu TVA). Diferența  până la valoarea totală a indicatorilor aprobați o reprezintă alte componente prevăzute legal în devizul general al investiției –  expertiza tehnică, studiu de fezabilitate, avize acorduri și autorizații, servicii de dirigenție de șantier, cota aferentă ISC, cota aferentă Casei Sociale a Constructorului, cheltuieli diverse și neprevăzute, dotări, cheltuieli aferente marjei de buget și pentru constituirea rezervei de implementare. Există posibilitatea ca parte din acest deviz nici să nu se concretizeze până la final în vreo plată.

                  3.             Modificările contractuale ulterioare nu au constat în „creșteri neprevăzute”, ci în actualizări rezultate din cerințe tehnice suplimentare, apărute în etapa de proiectare tehnică, suplimentare față de cele prevăzute în documentația DALI care a stat la baza procedurii de achiziție publică a serviciilor de proiectare și execuție: cum ar fi obținerea avizului ISU sau modificări necesare pentru conformarea cu normele actuale de securitate la incendiu( ex. lift exterior) – 1.688.785,59 lei fără TVA (2.009.654,85 lei cu TVA). Este de altfel singura creștere de până acum.

Publicitate

                  4.             Referitor la utilizarea fondurilor din împrumut, este falsă afirmația că aceștia ar fi fost „redirecționați” în defavoarea altor investiții. Sumele menționate reprezintă rezerve neutilizate din împrumutul contractat pentru proiecte cu finanțare europeană, care nu mai necesitau cofinanțare din împrumut, fiind acoperite între timp din bugetul propriu.

                  5.             Împrumutul în cauză a fost contractat tocmai pentru a asigura fluxul de plăți în proiectele europene și pentru a evita blocaje sau penalități în relația cu constructorii. Este o practică responsabilă, folosită pentru a maximiza atragerea fondurilor europene, care vin cu termene stricte de plată .

                  6.             Toate etapele proiectului s-au desfășurat în deplină legalitate, în baza hotărârilor adoptate de plenul Consiliului Județean, publice și transparente, în conformitate cu legislația națională și reglementările europene.

                  7.             Regretăm faptul că articolul a fost publicat fără solicitarea unui punct de vedere din partea instituției noastre, iar concluziile trase sunt bazate pe interpretări trunchiate ale unor documente administrative, scoase din contextul procedural al unei investiții complexe.

Consiliul Județean Sibiu este deschis în continuare să ofere informații documentate și exacte tuturor reprezentanților presei și cetățenilor interesați de activitatea sa. Solicităm redacției să manifeste același profesionalism pe care ni-l cere  și nouă – acela de a informa corect și echilibrat comunitatea.”

Daniela Cîmpean

Președinta Consiliului Județean Sibiu

Publicitate
Publicitate

Alătură-te comunității

Publicitate
Publicitate

8 răspunsuri

  1. Avatar Woomi
    Woomi
    Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
    3
    6
  2. Avatar Vivi Dragan
    Vivi Dragan

    Raspuns mai penibil rar am vazut. Oare chiar doamna presedinte chiar ne crede prosti pe toti. Doamna aveti grije ca la un moment dat se va da liber la procurorii DNA si va mananca puscaria. Macar aia din primarie au ceva imaginatie, voi mergeti pe aceasi schema cu licitatii cu sume subevaluate dupa care cu ajutorul unor diriginti de santier se umfla sumele si toata lumea fericita. Singura parte proasta e ca stiu prea multi schema si daca intra procurorii in Consiliul Judetean aia mai slabi de inger varsa tot si va manaca puscaria.

    28
    2
  3. Avatar Flo
    Flo

    Cum e posibil sa ai o lucrare de constructie de 12 mil si sa aloci pt siguranta sproape 24 de mil? Adica nu stiai de la inceput ca ai nevoie de autorizatie ISU sau ca trebuie sa platesti dirigintele de santier? CJ e la prima lucrare de constructii?

    27
    2
    1. Avatar HBomb
      HBomb
      Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
      2
      6
  4. Avatar Iancu
    Iancu

    Eu nu am găsit această hotărâre 356 din 2023.

    4
    1
  5. Avatar HBomb
    HBomb

    Hotărîrea este de fapt 359 / 2023 (aici s-au încurcat ăștia de la CJ), dar în rest este foarte clară, acolo scrie negru pe alb: Valoarea totală a investiției este de 20.045.405,18 lei fără TVA, respectiv 23.832.654,81 lei cu TVA, din care: C+M – 10.228.401,79 lei fără TVA, respectiv 12.171.798,13 lei cu TVA.

    1
    2
  6. Avatar HBomb
    HBomb

    @ Traian Deleanu: Are dreptate CJ, suma a fost prevăzută din 2023. O găsești în HCJ 359 (nu 356, cum au scris ei). Acolo scrie clar: Valoarea totală a investiției este de 20.045.405,18 lei fără TVA, respectiv 23.832.654,81 lei cu TVA, din care: C+M – 10.228.401,79 lei fără TVA, respectiv 12.171.798,13 lei cu TVA.

    Mai întrebați și voi când aveți de-a face cu cifre de-aste din bugete, că bugetele de investiții au multe capitole.

    3
    3
  7. Avatar Vivi Dragan
    Vivi Dragan

    Daca ar fi un caz singular mai ca as crede dar daca orice procuror DNA oracat de slab ar fi ar observa ca este un mod de a face astfel de mariri de sume si de termene de executie mai ales la firma de unde inchiriaza garsoniera de peste 100 de metri patrati pe bani de seminte doamna Campean. Asa ca faptul ca in acest caz sau acoperit cu o hotarare de consiliu unde tot ei sunt majoritari ma face sa mor de ras. Si apoi va mirati ca azi maine ajunge la putere o nulitate ca Simion sau Georgescu. A ajuns ca sefii consiliului judetean sa se imbogateasca in 2 mandate si va mirati cum. Simplu daca eu care am lucrat vreo 25 de ani in administratie stiu schema lor cat credeti ca ii ia unui procuror sa dovedeasca aceasta schema ? Repet poate pricepe si cel care comenteaza in apararea lor – licitatile sunt castigate cu preturi subevaluate si termene de executie la fel dupa care isi intra in rol diriginti de santier care sunt platiti de CJ si de cele mai multe ori si cu bani negri de executanti si hop creste valoarea contractului de doua ori termenul de executie creste uneori cu mai mult de un an si doamna presedinte este multumita ca plateste chirie mult subevaluata si se plimba cu masini de imprumut. Ai priceput acum domnule HBomb sau ii aperi ca faci parte din schema ?

    3
    0

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.

Publicitate
Publicitate