Publicitate
Publicitate
Publicitate - SOMA Sibiu

Șeful IPJ Sibiu, acuzat de un sindicat că a dat instituția în judecată pentru salariu: ”Nu am semnat nicio acțiune”

Alin Bratu
7
Poliția Română a lansat concursul de angajare a celor doi adjuncți ai șefului IPJ Sibiu, Tiberiu Ivancea. Sursa foto: turnulsfatului.ro
Poliția Română a lansat concursul de angajare a celor doi adjuncți ai șefului IPJ Sibiu, Tiberiu Ivancea. Sursa foto: turnulsfatului.ro

Sindicatului polițiștilor „Diamantul”, susține pe Facebook faptul că întreaga conducere a Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Sibiu a deschis un proces împotriva instituției pentru plata salariului de excelență, care reprezintă 50% din salariul de bază.

Publicitate
Publicitate

Șeful IPJ Sibiu, chestorul Tiberiu Iulian Ivancea, Cristina Abrudan, secretar al IPJ Sibiu, Camelia Victoria Voinea, șefa serviciului Financiar al Poliției Sibiu, Adina Cruciatu – șefa serviciului Juridic și Anca Bîrsan, șefa resurselor umane din IPJ Sibiu și-au dat în judecată propria instituție, potrivit sindicatului din poliție „Diamantul”.

Motivul invocat de cei patru este „recalcularea  salariului de excelentă”.

Publicitate

Pe site-ul Tribunalului Sibiu apare această cauză, cu numărul 1748/85/2025, fără nicio activitate până la această dată, pe portalul instanțelor de judecată.

Contactat de Turnul Sfatului, Tiberiu Ivancea susține că este vorba de o eroare, el nu a cerut alte drepturi salariale în instanță.

”E o încurcătură, nu am semnat eu nicio acțiune prin care să dau în judecată Inspectoratul Județean de Poliție. Am făcut cerere la Tribunalul Sibiu pentru a fi scos din acea acțiune, eu nu am cerut așa ceva”, a transmis Ivancea.

Publicitate
Publicitate

Alin Bratu
Alin Bratu

Politic

0745 590 991

alin[at]turnulsfatului.ro

Alătură-te comunității

Publicitate
Publicitate

7 răspunsuri

  1. Avatar Popa
    Popa

    Vă dați seama cine conduce poliția județeană?
    Unul care după ce își pune jurista să faca acțiunea împreună cu șefa de le resurse umane la care ulterior achiesează și șefa de la financiar nu mai recunoaște ca a semnat-o și și a asumat-o!
    Cum se mai poate uita acest individ în ochii “duamnelor” cu care s a înțeles la masă să facă acțiunea!!!
    Mai sunt 3 doamne care s au “organizat” cu adjunctul șefului Ipj – cea de la control intern, cea de la arest și cea de la circulație!
    Deci un șef și trei duamne!

    Ce rușine!!! Ce neasumare!
    Câtă lașitate și ipocrizie!
    Ce mincinos ordinar!

    Voi vă dați seama cine are salariu de excelență în poliție…??? Cei care lucrează toată viața la birou!
    Și atenție…numai duamne!
    Mai sunt 2 duamne protejate bine… cele care se ocupau de meditații…șefa de la cabinet și duamna chestor ! Și cele 2 au beneficiat de avantaje materiale ptr organizarea și desfășurarea meditațiilor la domiciliul șefului Ipj în timpul programului de lucru!
    O gașcă ordinară!

    103
    0
  2. Avatar Emil
    Emil

    Bani aduc suficient la buget pentru a primii salarii si pensii speciale de seici.
    https://adevarul.ro/stiri-locale/constanta/captura-uriasa-in-portul-constanta-aproape-un-2478357.html

    15
    1
  3. Avatar Karol
    Karol

    Rusine!

    Tribunalul Sibiu trebuie sa se sesizeze urgent dupa declarațiile iresponsabile ale acestui individ!
    Cum este posibil ca o persoană publică să figureze pe portalul instanțelor de judecată ca făcând o plângere, iar acesta să declare ca habar nu are!
    Cine i a utilizat datele cu caracter personal și cu ce drept?
    Parchetul Tribunalului sau Curții de Apel sa se sesizeze urgent cu privire la săvârșirea unor infracțiuni de fals…oricine poate înregistra o plângere pe numele altei persoane, fără ca acesta să știe???
    Audierea urgentă a tuturor celor care sunt menționate în acțiunea de contencios! Șefa resurse umane, șefa financiar, șefa juridic și ofițerul de la resurse umane! Să declare public dacă și numele lor a fost o greșeală și dacă știau ca numele acestui individ era trecut pe acțiune!

    Audierea urgență a persoanei care a întocmit acțiunea! Dacă acest individ nu a semnat o de ce i a fost menționat numele?
    Cine a semnat o cu semnătura olografa sau ce persoană, adică avocat, a fost împuternicit să înregistreze plângerea!? Dacă nu există un avocat împuternicit atunci cine a depus acțiunea la instanță?
    Acțiunea a fost înregistrată la data de 01 septembrie, iar sindicatul s a sesizat după 40 de zile? Să înțelegem ca în acest timp nimeni nu a știut nimic?
    S-a înțelegem ca înfăptuirea justiției se poate face fără acordul vreunei persoane?
    Să credem ca dacă “cineva” vrea să depună o plângere pe numele altei persoane o poate face fără probleme?
    Așa funcționează Tribunalul Sibiu sau alte instanțe judecătorești din România?

    Dacă acest individ minte cu nerușinare, ceea ce este cel mai probabil, solicităm public DEMISIA!
    Un astfel de comportament și impostură publică nu mai poate ocupa o funcție publică !
    Acest individ și a trimis secretara la domiciliul său să i mediteze copilul la limba română și apoi a declarat la DNA ca nu știa acest fapt și ca secretara pleca din timpul programului fără ca el să știe, aflând ulterior! De aceea “presupunem” ca minte!

    Așadar, Demisia sau clarificarea situației urgență a situației de către Tribunalul Sibiu și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel!
    Vă solicităm public să vă autosesizati și să efectuați verificări urgente, după care să comunicați public concluziile!
    În acest caz este vorba despre persoane publice și instituții publice!

    PS: Nu este nici o eroare sau greșeala!
    Este doar minciuna și lașitatea unui individ nesumat și protejat politic sau securistic de către un sistem profund corupt și obedient!
    Este doar rezultatul unui sistem care a crescut și ținut în funcții oameni incompetenți, corupți și mincinoși!

    172
    1
  4. Avatar GPT - simplu și fără școală
    GPT – simplu și fără școală

    Dacă o plângere civilă a fost înregistrată pe numele cuiva fără ca persoana respectivă să fi semnat-o, instanţele şi parchetele trebuie să cerceteze infracțiunile:
    • fals în înscrisuri sub semnătură privată (dacă semnătura/datele au fost falsificate),
    • uz de fals (dacă documentul a fost folosit depus la o instituție),
    • eventual fals informatic (dacă s-a acționat prin sisteme electronice),
    • iar în anumite ipoteze uzurpare de identitate și utilizarea fără drept a datelor cu caracter personal!

    38
    0
  5. Avatar Emil
    Emil

    Vorbesti prosti domnule Karol. Complicii Orban si Iohannis va pot descrie cu lux de amanunte cum putorile justitiei romane gen Gheorghe Stan, Mateescu, Niolaescu, Negoia, etc, sunt mai murdare si corupte decat politistii, executa comenzile infractorilor PNL-PSD in falsuri, jafuri asupra proprietatilor populatiei si curatari de bube.

    9
    2
  6. Avatar Alo, Provincia?
    Alo, Provincia?

    ma indoiesc ca cine a initia procesul a fost vreun pionier.
    cel mai probabil alte institurii de genul au deja un avans sau castig de cauza in spete similare

    2
    0
  7. Avatar Un sibian onest! De ce ac MINCInos ABUZIV IVANCEA TIBERIU CARE LA SPRIJINIT PE IOHANIS I N AFACERILE CU CASELE NU ESTE CC PENAL PT ABUZURILE RPETATE ? PT CE TREBUIE SA PRIMEASCA SALARIU DE È X C E L E NTA? CE MERITE ARE ?U AN
    Un sibian onest! De ce ac MINCInos ABUZIV IVANCEA TIBERIU CARE LA SPRIJINIT PE IOHANIS I N AFACERILE CU CASELE NU ESTE CC PENAL PT ABUZURILE RPETATE ? PT CE TREBUIE SA PRIMEASCA SALARIU DE È X C E L E NTA? CE MERITE ARE ?U AN

    Ac abuziv vrea salariu de MERIT ? PT CE? MARE EXCROC PE CARE ÎL CUNOASTE ȘI JUDECATOAREA CU NUME DE „LIMPEDE”

    1
    0

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.

Publicitate
Publicitate