În două tabere par să se fi împărțit cei șase membri ai comisiei de concurs pentru selecția unui nou manager al Muzeului Național Brukenthal. Ei urmează să fie înlocuiți, din cauza diferențelor mari între notele acordate în a doua etapă a concursului actualului manager cultural al Muzeului.
După mai bine de trei ani în care Muzeul Național Brukenthal a fost condus de manageri interimari, concursul pentru angajarea unui manager cu un mandat de trei ani se reia de la etapa analizei dosarelor de concurs.
Sunt două persoane care candidează pentru această funcție, fiind vorba de doi foști colegi de facultate: muzeograful Raluca Teodorescu, manager interimar din mai 2025, și Răzvan Pop, în prezent manager al Bibliotecii Județene Astra. Candidaturile celor doi sunt – conform cutumelor impuse prin legislația de protecție a datelor personale – anonimizate. Și niciunul dintre cei doi nu a dorit să ofere vreo reacție publică în urma anunțului făcut în cursul zilei de vineri de către Ministerul Culturii, anunț potrivit căruia concursul urmează să fie reluat, din cauză că la proba interviului, unul dintre candidați a primit note între care diferența era mai mare de două puncte.
Turnul Sfatului a consultat surse multiple, atât din rândul comisiei de concurs, cât și din rândul publicului care a asistat la ultima probă (mai bine de zece persoane au asistat la proba interviului, care a fost publică și care s-a desfășurat la sediul Ministerului Culturii). Niciuna dintre aceste surse nu a dorit să îi fie făcută publică identitatea.
Iar conform informațiilor corelate, în urma analizei proiectelor de management depuse (prima probă), proiectul Ralucăi Teodorescu a fost notat cu 8,89, iar cel al lui Răzvan Pop – cu 7,79. Încă de la evaluarea acestor proiecte, cei trei muzeologi și cei trei cercetători în domeniul istoriei care au făcut parte din comisia de concurs s-au împărțit în două tabere, conform discuțiilor purtate de Turnul Sfatului.
Două tabere
Desfășurată vineri după-amiaza, proba interviului a scos și mai mult în evidență viziunile diferite ale membrilor comisiei de concurs. În condițiile în care reprezentanți ai ambelor tabere arată că deciziile lor nu au nicio influență externă, reprezentanți ai acestora au arătat în discuțiile cu Turnul Sfatului că prestațiile celor doi candidați „au fost total diferite”.
Proiectul de management al Ralucăi Teodorescu a fost considerat de o parte din membrii comisiei de concurs mult prea restrâns la viitorul Palatului și ansamblului din Piața Mare, clădiri retrocedate Parohiei Evanghelice C.A. Sibiu. „Dar Muzeul înseamnă mult mai mult, nu doar acel Palat. Au fost și ceva greșeli în ceea ce privește previzionările bugetare, dar cel mai important este că părea să se plieze doar pe interesul proprietarilor privați ai unei părți din patrimoniul Muzeului (este vorba de Parohia Evanghelică C.A. – n.r.). Ori, până la urmă, noi avem de-a face cu un obiectiv de interes național și nu numai, în care obiectivele urmărite sunt la o altă anvergură”, sunt printre criticile aduse proiectului și interviului susținut de Raluca Teodorescu.
Pe de altă parte, ea a avut „cel mai echilibrat și realist proiect, se vedea că este făcut de o persoană care știe ce trebuie făcut”, susțin reprezentanții celeilalte tabere care pare să se fi format în cadrul comisiei.
De cealaltă parte, proiectul lui Răzvan Pop și susținerile acestuia în cadrul interviului au fost considerate „ușor aeriene”. „Poate că ar fi de ajuns să spunem că nu știa prețul biletelor. Iar răspunsurile sale au fost, așa, blazate, uneori”, sunt printre criticile aduse. Aprecierile au fost chiar aspre, pe alocuri: „A fost numit marxist”.

Răzvan Pop și Raluca Teodorescu. Sursa foto: colaj TS
De cealaltă parte a comisiei, lucrurile au fost văzute diferit. „Cu excepția unor greșeli materiale, am observat un interes real pentru dezvoltarea de programe, de deschidere a muzeului către lume, nu doar folosirea acestuia ca spațiu ermetic pentru cercetători”. De altfel, din ceea ce pare a doua tabără formată în cadrul comisiei, vin caracterizări critice la adresa colegilor. „Virulența unora dintre aprecierile făcute în cadrul interviului luat lui Răzvan Pop mi s-a părut aproape de hărțuire”
În urma probei interviului, o parte din membrii comisie i-au acordat Ralucăi Teodorescu nota 10, la o diferență mai mare de două puncte de alte note acordate. Urmare a acestei situații, conform regulamentului, a fost organizată o sesiune de deliberare, în care membrii comisiei și-au argumentat și justificat notele acordate. A urmat o nouă rundă de notare, în care diferențele s-au păstrat și, prin urmare, secretariatul comisiei a constatat „imposibilitatea finalizării etapei de concurs”.
În termen de cel mult 30 de zile, concursul ar urma reluat, după desemnarea unor noi membrii ai comisiei de selecție. Aceștia vor relua analiza proiectelor de management, care sunt depuse în format anonimizat. Candidații care vor obține minim nota 7 în urma acestei analize, vor ajunge la ultima probă, cea a interviului.
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Investigații, Administrație
Alătură-te comunității
26 de răspunsuri
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Cine mama naibii e ăsta, Chituta? Să-mi arate și mie ceva serios, nu circurile alea la care cădea tencuiala de pe ziduri sau expozițiile unde era băgat în seamă peste tot, cu moaca lui pe toate gardurile. Expozitii, simpozioane și conferințe s-au ținut și înaintea lui și or să se țină și după. Eu vreau să văd ceva cu cap, ceva făcut pe bune, din creierul lui, nu doar gălăgie copiata de la altii.
-
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
-
-
-
Colaborarea cu actuala conducere este sub orice critică. Niciunde nu am pățit asa ceva. Am dorit organizarea unui eveniment, plăteam bani frumoși, ne-am întâlnit am discutat, am discutat pe WhatsApp, am trimis cerere pe e-mail si am primit un mare block. Niciun răspuns, nici pe e-mail, nici pe WhatsApp. O manieră total neprofesionistă de lucru. Ca om din mediul privat nu am pățit niciodată așa ceva.
-
Situație Brukenthal cred ca e de competenta DNA. Au fost purtate discutii inainte intre Teodorescu, Parohie și membrii propuși de Biserică: Graf, Pakuks și Adinel Dincă? Ce căuta inainte de concurs Maria Pakuks la Brukenthal insotita de Teodorescu și Julia Derszi – altă membră a Consiliului de Administrație?
Oare nu le-a prezentat Teodorescu proiectul inainte de al depune la Minister? Cum a acceptat ministrul Culturii in comisia de concurs un membru al Consiliului de Administratie in persoana lui Rudolf Graf?
Ce competente manageriale si de evaluare a unui muzeu au Dincă și Pakuks?
Biserica a fost mai mult decat sigură că avand pregatirile gata făcute, inainte de concurs si avand asemenea membrii alesi pe spranceană nu vor avea probleme. Dar iată că din siguranță proiectul neperformant al lui Teodorescu nu a fost punctat asa cum trebuie de ceilalti membri ai comisiei, specialiști in muzee.
Pentru a-și proteja membrii comisiei de concurs și pe Teodorescu, Chilian Dorr a transmis imediat un comunicat in care a vorbit despre profesionalism, vicii, politică etc. pentru a transmite in mediul public că Răzvan Pop a influentat comisia politic!
Ar fi perfect o ancheta DNA și atunci poate se vor vedea jocurile pentru concurs cu Teodorescu, Graf, Derszi, Papuks, Ittu, Graf, Dorr, Dincă și Philippi.-
Chiar ar fi perfecta o ancheta de la minister(despre cum au mers lucrurile cel putin pana in primavara 2025 si ce sfori se trag la concurs) care sa fie publicata, cred ca vor iesi multe la iveala si aici va veti da seama ca subiectul Biserica e praf in ochi si doar o manipulare. Interesele partidului intotdeauna sunt mai mari si lipsite de scrupule!
-
Cineva ar trebui să le explice termitelor evanghelice că baronul criminal. idolul lor, a dat colțul acum 300 de ani și că muzeul care-i poartă numele aparține acum poporului român. Și că s-ar putea să se trezească cu un șut în dos (metaforic vorbind) dacă insistă să mai căpușeze patrimoniul național în interes propriu. Ca s-o parafrazez pe adevărata câștigătoare a alegerilor de la București: „marsch!”
Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.
Hai sa nu ne mai mintim unii pe altii. Ne respectam furandu-ne caciula unii la altii, gratie meditatiilor mafiotului cel…
Dar niste trotuare in Paltinis? Cosuri de gunoi…?
Primaria nu este in stare sa investeasca banii de la an la an, anunta excendent bugetar, dar lucrurile esentiale nu…
” Începând de luni, 4 mai 2026, la Spitalul Municipal Sibiu se pot face programări pentru investigații imagistice importante…” PENTRU…
Referitor la”Dar în același timp legea spune că și unitățile de educație extrașcolară fac parte din sistemul de învățământ.” pe…













Lasă un răspuns