Tribunalul Sibiu anulează o amendă dată „din birou” de Poliția Locală Sibiu. „Simpla imagine nu demonstrează masa vehiculului”

Într-o decizie pronunțată pe 7 mai 2026, Tribunalul Sibiu a stabilit un precedent important pentru toți transportatorii și șoferii din țară.

Instanța a decis că Poliția Locală nu poate amenda șoferii de camioane pentru depășirea tonajului bazându-se exclusiv pe înregistrările camerelor de supraveghere urbană, subliniind că un astfel de demers este „eminamente subiectiv și neverificabil”.

Procesul a început în primăvara anului 2025, când un șofer aflat la volanul unei autoutilitare marca Scania a fost sancționat cu 405 lei și puncte de penalizare.

Agentul constatator al Serviciului de Poliție Locală Sibiu a susținut că, în data de 14 februarie 2025, șoferul ar fi încălcat semnificația indicatorului „Accesul interzis vehiculelor având masa mai mare de 3,5 tone” pe strada Ștefan cel Mare.

Agentul nu a oprit de fapt mașina în trafic, ci a întocmit procesul-verbal ulterior, vizionând imaginile de pe camerele primăriei.

 „Garanții de veridicitate” acordate în alb

În primă instanță, Judecătoria Sibiu a respins plângerea șoferului, considerând că procesul-verbal este legal întocmit.

Judecătorul de fond a aplicat prezumția de legalitate a actului administrativ, motivând că „planșele foto depuse la dosarul cauzei confirmă situația faptică descrisă”.

Mai mult, instanța de fond a ignorat faptul că polițistul local nu a verificat actele mașinii pentru a vedea masa maximă autorizată scrisă în certificat. Ar fi fost suficientă înregistrarea video care surprinde camionul pe stradă.

La apel, magistrații Tribunalului Sibiu au demontat strategia Poliției Locale, oferind o altă interpretare a legii.

„Elementul esențial al laturii obiective a contravenției imputate nu îl reprezintă simpla prezență a vehiculului pe strada respectivă, ci împrejurarea determinantă potrivit căreia vehiculul ar avea o masă maximă autorizată mai mare de 3,5 tone. În lipsa dovedirii acestui element, contravenția nu poate fi considerată legal și temeinic stabilită”, se precizează în motivarea sentinței.

Judecătorii au subliniat că, în lipsa unei opriri în trafic, Poliția Locală era obligată să depună la dosar dovezi tehnice clare.

„La dosarul cauzei nu a fost administrat niciun mijloc de probă apt să dovedească în mod obiectiv și verificabil masa maximă autorizată a vehiculului condus de apelant. La dosar nu au fost depuse cartea de identitate a vehiculului, certificatul de înmatriculare sau un extras din baza de date a autorităților”, se precizează în motivare.

Vulnerabilitatea „supravegherii urbane” în fața OUG 195/2002

Un alt punct cheie al deciziei vizează tehnologia folosită.

Reprezentanții Poliției Locale au recunoscut în fața instanței că au folosit camerele de monitorizare a traficului din oraș, susținând că acestea „nu necesită omologare”. Tribunalul nu a fost de acord cu această opinie.

„O asemenea susținere confirmă, în realitate, exact vulnerabilitatea fundamentală a actului sancționator: camerele de supraveghere urbane pot eventual surprinde prezența unui vehicul într-un anumit loc, însă nu pot constitui, în lipsa unor mecanisme tehnice specifice și certificate, un instrument apt să stabilească masa maximă autorizată — element constitutiv indispensabil al contravenției”, scrie în motivare.

Magistrații au amintit că legislația rutieră (art. 109 alin. 2 din OUG 195/2002) impune ca orice constatare tehnică să fie făcută cu mijloace „certificate ori omologate și verificate metrologic”. Camerele de securitate instalate pentru ordinea publică nu îndeplinesc aceste standarde de rigoare „penală” necesare pentru aplicarea unei amenzi rutiere.

Decizia finală: „Dubiul profită cetățeanului”

Tribunalul Sibiu a concluzionat că dreptul la apărare al cetățeanului și prezumția de nevinovăție au fost încălcate prin această metodă de amendare „la distanță”.

„Instanța de apel constată că prima instanță a acordat procesului-verbal o forță probantă excesivă, transformând prezumția relativă de validitate a acestuia într-o veritabilă prezumție aproape indiscutabilă. […] Persistă un dubiu serios și rezonabil cu privire la întrunirea elementelor constitutive ale contravenției, dubiu ce poate fi interpretat doar în favoarea apelantului”.

Prin urmare, Tribunalul a anulat procesul-verbal, a anulat amenda de 405 lei și a șters punctele de penalizare aplicate.

Decizia este definitivă.