Tribunalul Sibiu l-a achitat pe directorul Camerei de Comerț Sibiu în dosarul de corupție: faptele nu există sau nu sunt prevăzute de legile penale. „Mă bucur că Justiția e dreaptă”

După opt amânări ale pronunțării, Tribunalul Sibiu a publicat astăzi hotărârea în dosarul în care Eugen Iordănescu, directorul Camerei de Comerț Sibiu, a fost trimis în judecată pentru fapte asimilate celor de corupție. Eugen Iordănescu a fost achitat pentru toate cele trei capete de acuzare care au mai rămas în dosarul instrumentat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu.

Tribunalul Sibiu a pronunțat joi trei soluții de achitare în favoarea lui Eugen Iordănescu. Astfel, instanța l-a achitat pentru acuzația de dare de mită considerând că „fapta nu există”.

În ceea ce privește celelalte două infracțiuni puse de procurori pe seama lui Iordănescu – folosirea influenței sau a autorității în scopul obținerii de foloase necuvenite și folosirea de informații nedestinate publicității – instanța a reținut că faptele nu sunt prevăzute de legea penală, adică nu constituie infracțiuni conform legislației în vigoare.

„(…) achită pe inculpatul Iordănescu Eugen, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. (…) achită pe inculpatul Iordănescu Eugen pentru săvârşirea infracţiunilor de folosire a influenței sau autorității sale de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite şi folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite”, extras din minuta Tribunalului Sibiu

Instanța a constatat că, în instrumentarea acestui dosar, procurorii sibieni l-au reținut, pentru 24 de ore, pe Eugen Iordănescu. „În baza art. 72 C.pen., constată că în faza de urmărire penală inculpatul a fost supus măsurii preventive a reţinerii, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 08.12.2021 până la data de 09.12.2021”, se mai arată în minuta dată publicității de către Tribunalul Sibiu, în cursul zilei de miercuri.

„În baza art. 72 C.pen., constată că în faza de urmărire penală inculpatul a fost supus măsurii preventive a reţinerii, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 08.12.2021 până la data de 09.12.2021”, se mai arată în minuta dată publicității de către Tribunalul Sibiu, în cursul zilei de miercuri.

Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea motivării. Rămâne de văzut dacă vreuna din părți va formula apel, din moment ce inculpatul a fost achitat, iar procurorii știu că pentru toate faptele imputate lui Iordănescu va interveni termenul de prescripție în cursul lunii viitoare.

„Mă bucur că Justiția e dreaptă”

Șerban Moga, unul din cei trei avocați care l-au reprezentat pe Eugen Iordănescu, îl felicită pe acesta. „Nu vreau să spun decât că eu, personal, îl felicit pentru demnitatea cu care a făcut față acestui proces! Mă bucur ca Justiția e dreaptă, indiferent de calitatea celor implicați”, a transmis Șerban Moga în atenția cititorilor Turnul Sfatului.

Din partea lui Eugen Iordănescu nu a fost transmisă, deocamdată, o reacție.

Dosar cu nume sonore

Urmărit penal din 2021, Eugen Iordănescu a fost trimis în judecată de către procurorii sibieni în mai 2023. Dosarul a petrecut aproape un an și jumătate în faza de cameră preliminară, în cadrul căreia instanța a dispus eliminarea mai multor probe, considerate a fi administrate „în mod neloial”.

Au atras atenția asupra acestui dosar și numele citate ca martori: de la președinta Consiliului Județean, Daniela Cîmpean, la șeful Inspectoratului de Poliție al Județului Sibiu, Tiberiu Ivancea. Audierea acestor martori a avut loc în ședințe cu caracter nepublic.

Cele trei acuzații desființate

Prima este aceea că, în ziua de 19 august 2021, aflat în biroul șefului Inspectoratului de Poliție al Județului (IPJ) Sibiu, Tiberiu Ivancea, Eugen Iordănescu și-a folosit influența pentru a-l determina pe acesta să-l transfere pe agentul de poliție din Vurpăr la Serviciul Rutier al municipiului Sibiu, unde acesta domicilia. A doua acuzație a procurorilor este cea de dare de mită: văzând reticența lui Ivancea în a soluționa cererea referitoare la polițistul din Vurpăr, Eugen Iordănescu i-a promis lui Ivancea sprijin pentru soția acestuia în scopul de a rămâne director economic al Aeroportului Internațional Sibiu (AIS). Promisiunea, arată procurorii, a fost făcută în contextul în care Eugen Iordănescu a fost numit de Consiliul Județean să facă parte din comisiile de concurs pentru selectarea administratorilor Aeroportului. În fine, cea de-a treia acuzație este cea de folosire de informații nedestinate publicității: din calitatea de membru al comisiei de concurs pentru consiliul de administrație al AIS, procurorii susțin că Eugen Iordănescu l-a contactat pe Radu Gabriel Bondar, fost președinte al CA al AIS, căruia i-a comunicat ce ar trebui și ce nu ar trebui să spună în cadrul procedurii de selecție. Bondar „a fost singurul candidat admis” de comisia de concurs condusă de Iordănescu, au mai arătat procurorii.

Citește mai multe aici: Procesul de corupție al directorului Camerei de comerț Sibiu: președinta Cîmpean este citată ca martor, urmează șeful Poliției, fostul adjunct și alți funcționari. „Sincer, nu înțeleg”