CNAIR, amendată de Poliție după ce o mașină a fost avariată într-o groapă pe A1, aproape de Sibiu. Instanța: „Drumul trebuie să fie sigur în permanență”

Faptul că administratorul unui drum a făcut reparații nu îl scapă de răspundere dacă, ulterior, o mașină este avariată din cauza unei gropi din carosabil. Este concluzia Tribunalului Sibiu, care a menținut definitiv amenda de 3.045 de lei aplicată Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR), după un incident petrecut pe Autostrada A1.

Faptul că au fost executate lucrări de întreținere înainte de producerea unui incident nu înlătură răspunderea administratorului drumului dacă, între timp, carosabilul se degradează și pune în pericol participanții la trafic. Aceasta este concluzia Tribunalului Sibiu, care a respins definitiv apelul formulat de CNAIR prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri (DRDP) Brașov împotriva unei amenzi de 3.045 de lei aplicate de Poliția Rutieră.

Incidentul a avut loc în seara de 26 iulie 2023, pe Autostrada A1, pe sensul Sibiu – Deva. Un șofer care circula regulamentar a dat cu mașina printr-o groapă aflată la kilometrul 284+650. În urma impactului, autoturismul a fost avariat și a rămas imobilizat pe banda de urgență.

În urma verificărilor, Poliția Rutieră a sancționat administratorul sectorului de drum, Direcția Regională de Drumuri și Poduri Brașov, cu o amendă de 3.045 de lei, pentru că nu a asigurat starea de viabilitate a carosabilului.

După ce Judecătoria Săliște a menținut amenda, în apel DRDP Brașov a cerut din nou anularea procesului-verbal.

Reprezentanții instituției au susținut că pe tronsonul respectiv fuseseră executate lucrări de întreținere cu puțin timp înainte de incident și că nu pot răspunde pentru apariția ulterioară a unei degradări.

De asemenea, au invocat mai multe nereguli ale procesului-verbal și au susținut că Poliția ar fi trebuit să anunțe administratorul drumului înainte de aplicarea sancțiunii.

Tribunalul: administratorul trebuie să urmărească permanent starea drumului

„Drumul trebuie să fie sigur în permanență”, este ideea centrală a motivării deciziei publicată pe rejust.ro, prin care Tribunalul Sibiu a respins definitiv apelul DRDP Brașov. Judecătorii explică faptul că obligația administratorului unui drum nu se limitează la efectuarea unor lucrări de întreținere, ci presupune monitorizarea continuă a stării carosabilului și intervenția atunci când apar degradări care pot afecta siguranța circulației.

Din acest motiv, instanța a apreciat că simplul fapt că au fost făcute reparații înainte de incident nu înlătură răspunderea administratorului dacă, în momentul producerii evenimentului, drumul nu mai era în stare corespunzătoare.

Judecătorii au mai reținut că avarierea autoturismului este suficientă pentru a demonstra că obligația de a menține drumul în stare de viabilitate nu a fost respectată. Totodată, au respins argumentul potrivit căruia Poliția ar fi trebuit să avertizeze administratorul drumului înainte de aplicarea amenzii, arătând că legea nu prevede o astfel de obligație.