Sibian condamnat la închisoare pe viață după ce și-a omorât mama

Un sibian în vârstă de 39 de ani a fost condamnat, pe fond, de Tribunalul Sibiu la închisoare pe viață, după ce și-a omorât mama, în luna decembrie a anului 2025.

Sentința dată astăzi de judecători, pentru omor calificat sub forma violenţei în familie, nu este definitivă, inculpatul având drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Sibianul a absolvit 9 clase și are grave antecendente penale care au determinat instanța să îl considere un pericol pentru societate, și să îl condamne la pedeapsa maximă prevăzută de lege.

„Șansele de a se obţine reintegrarea socială şi reeducarea inculpatului sunt practic nule, inculpatul prezentând un pericol real şi iminent pentru semenii săi,” se arată în motivarea publicată în regim anonimizat pe rejust. ro.

I-a făcut poză în timp ce femeia zăcea inconștientă

Bărbatul era şofer de camion, iar în dimineaţa zilei de 21 decembrie 2025 tocmai s-a întors dintr-o cursă. Era separat de soție, iar când revenea în țară, locuia cu mama sa, în apartamentul acesteia.

Crima s-a petrecut în seara aceleiași zile.

Potrivit sursei citate, conflictul a izbucnit pe fondul neînțelegerilor dintre inculpat și fratele său, care îi cheltuia banii pe jocuri de noroc și apoi nu îi mai înapoia. Deranjat de atitudinea mamei, care îi lua partea fratelui său, sibianul a sugrumat-o, după ce a lovit-o cu pumnii.

Femeia, în vârstă de 67 de ani, a rămas inconștientă în baie, iar agresorul i-a făcut o fotografie cu telefonul mobil, pe care a trimis-o unui prieten, care a sunat la 112 și l-a alertat și pe fratele inculpatului. „Am imorato pe mama….grije de voi, asta e, nu mai contează… îmi închid telefonul”, era mesajul trimis împreuna cu fotografia victimei, în care se vad și pete de sânge precum și fața inculpatului reflectată în oglindă.

Cei doi martori au mers la domiciliul victimei și au găsit-o pe femeie inconştientă, având urme de agresiune în zona feţei, iar în casă erau multiple urme de răvăşire în bucătărie, pe hol şi în baie, iar pe jos multe pete de sânge.

„Inculpatul era cu bustul gol, fumând, manifestându-se agresiv la adresa fratelui său şi spunându-i cumnatei sale că nu îi pare rău de ce a făcut şi că mama sa trebuia sa moară aşa, iar el fie merge la închisoare, fie se împușcă”, au declarat martorii în timpul urmăririi penale.

Femeia a fost transportată de echipajele medicale la Spitalul Clinic Județean Sibiu, unde a murit 4 zile mai târziu.

Nu s-a gândit că o omoară

Audiat în calitate de inculpat, acesta a arătat că relaţia cu mama sa era tensionată în ultimul timp, din cauza fratelui său. Potrivit declarațiilor acestuia, inculpatul îi trimitea fratelui său banii pe care îi câştiga ca şofer de camion pentru ca acesta să îi administreze şi să plătească din acei bani ratele la bancă ale inculpatului şi alte facturi. În schimb, fratele său a jucat sume importante la jocuri de noroc. În acest conflict victima ţinea partea fratelui inculpatului, ceea ce a dus la afectarea relaţiei dintre inculpat şi victimă.

Inculpatul a recunoscut comiterea faptei în modalitatea reţinută de procuror în actul de sesizare, recunoscând că a sugrumat-o pe victimă şi a lovit-o cu pumnul, fără să se gândească în acel moment că mama lui va deceda în aceste împrejurări.

Sibianul a fost supus unei expertize medico-legală psihiatrică, care a relevat faptul că acesta prezintă „tulburare de personalitate de tip antisocial decompensată comportamental”, iar în ceea ce privește crima, „a acţionat cu discernământ păstrat”.

Pedeapsa maximă

Judecătorii sibieni au decis aplicarea pedepsei maxime prevăzută de lege, având în vedere că inculpatul are mai antecedente penale. Cel mai grav, inculpatul a fost condamnat în timp ce era minor, la 9 ani de închisoare pentru omor calificat.

În cursul anului 2013 inculpatul a fost din nou condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru lovire şi ultraj contra bunelor moravuri, executând această pedeapsă în regim de detenţie.

În 2024, acesta a fost condamnat la 2 ani şi 2 luni închisoare pentru ameninţare, distrugere şi tulburarea ordinii şi a liniştii publice, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, inculpatul aflându-se la data comiterii crimei în termenul de supraveghere.

Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârșită este închisoarea de la 15 la 30 de ani sau detenţiune pe viaţă.

Instanţa consideră că fapta săvârşită de inculpat prezintă un „indice de gravitate deosebit de ridicat”.

„Periculozitatea ridicată a faptei reţinute în sarcina inculpatului este relevată şi de conduita adoptată de inculpat imediat după comiterea faptei, probele relevând că acesta, deşi era pe deplin conştient că mama sa se află într-o stare gravă şi necesită de urgenţă îngrijiri medicale, acesta în loc să apeleze la 112, a preferat că realizeze o fotografie cu victima în timp ce era căzută pe toaletă, transmiţând acea fotografie către un prieten apropiat, inculpatul lăsând astfel pe seama acestuia şi a fratelui său alertarea autorităţilor despre cele întâmplate”, se arată în motivarea sentinței.

În ceea ce priveşte persoana inculpatului, instanţa găseşte relevante şi aspectele reţinute în cuprinsul referatului de evaluare întocmit de Serviciul de Probaţiune Sibiu, în care se arată că inculpatul prezintă dificultăţi de gestionare a situaţiilor conflictuale, tensionate, şi prezintă o capacitate redusă de autocontrol, iar riscul de reiterare a unei conduite de natură infracţională este unul ridicat.

Judecătorul consideră astfel că „singura pedeapsă aptă să conducă la prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni, formarea unei atitudini corecte faţă de ordinea de drept şi faţă de regulile de convieţuire socială, este cea a detenţiunii pe viaţă. Apreciază că această pedeapsă este nu numai justificată în cauză, dar şi necesară pentru protecţia membrilor comunităţii, în raport cu gravitatea extremă a faptei şi de periculozitatea majoră pe care o prezintă persoana inculpatului.

Elementele care conduc la această concluzie decurg din modul de acţiune al inculpatului, prezentat anterior, acesta acţionând deosebit de violent prin lovirea repetată a victimei şi inclusiv prin aplicarea unor lovituri cu pumnii în zona capului, fără a avea nici cea mai mică urmă de compasiune faţă de victimă, deşi aceasta era mama lui”.

Instanţa consideră că atitudinea sinceră şi regretul manifestat de inculpat faţă de cele întâmplate nu sunt apte să conducă la aplicarea unei pedepsei mai blânde în cauză. În acest sens, instanţa aminteşte că inculpatul a trecut prin multiple procese de reeducare şi de reintegrare, însă, având în vedere crima comisă, se poate constata că pedepsele aplicate anterior inculpatului nu au avut niciun efect asupra conduitei acestuia, acesta perseverând în conduita sa violentă.

„În consecinţă, raportat la modalitatea concretă de comitere a faptei, natura antecedentelor penale ale inculpatului, motivele pentru care inculpatul a recurs la conduita violentă ce a cauzat moartea victimei, persoana inculpatului, instanţa apreciază că şansele de a se obţine reintegrarea socială şi reeducarea inculpatului sunt practic nule, inculpatul prezentând un pericol real şi iminent pentru semenii săi. O asemenea personalitate coroborată cu aspectele anterior expuse ce vizează fapta şi derularea evenimentelor conduc la concluzia că se impune înlăturarea definitivă a inculpatului din cadrul colectivităţii şi nu doar una temporară, detenţiunea pe viaţă fiind singura măsură aptă să asigure protecţia membrilor acesteia”