Dosarul Maricuța. Procurorii extind cercetările

Într-un un final de ianuarie 2016 în care așteptările erau de a vedea rechizitoriul din Dosarul Maricuța trimis în instanță, procurorii i-au anunțat pe cei urmăriți penal că trebuie să mai aștepte: au apărut probe și indicii noi. Care sunt acestea nu este cunoscut, deocamdată, decât de procurori și cei implicați.

Dar zonele din care ar putea veni noile indicii sunt numeroase, având în vedere numărul ridicat al oamenilor care – după descinderile de anul trecut – au căutat DNA-ul pentru sesizări. Inclusiv reporterilor ziarului Turnul Sfatului le-au fost prezentate mai multe documente despre jaful care a avut loc la marginea Sibiului. Unul din aceste ”jafuri” este evaluat la cinci milioane de euro.

În acest moment, fostul primar din Șelimbăr, Daniel Maricuța, și secretarul Primăriei, Elena Scumpu, sunt arestați la domiciliu până pe 23 februarie, inclusiv. Cei doi au acceptat prelungirea arestului dispusă de Tribunalul Alba fără să mai facă recurs. Celorlalți urmăriți penal în dosarul Maricuța – mai bine de 15 funcționari, oameni de afaceri sau, pur și simplu, interpuși ai fostului primar – procurorii DNA le-au prelungit măsura controlului judiciar cu alte 60 de zile, fără ca niciunul dintre ei să conteste această măsură în instanță.

 Fals în acte sau doar un colț cu semnătură rupt din greșeală?

 Printre cei care au sesizat din nou DNA-ul, dar au prezentat cazul lor și redacției Turnul Sfatului, se află și doi frați din comuna Rășinari, oameni care nu au dorit să își decline public identitatea (de altfel, majoritatea persoanelor care se consideră vătămate în acest dosar și vin la redacția Turnul Sfatului preferă să nu își decline identitatea, motivând lipsa de încredere în ducerea ”la bun sfârșit” a acestui dosar).

Cei doi sunt moștenitorii a 2.900 de mp în zona aflată la ieșirea din Sibiu spre Cisnădie, zonă înțesată acum de blocuri. În 1991, când cei doi frați au reluat folosința terenului pe baza unei adeverințe emisă înainte de eliberarea titlului de proprietate, acolo era doar teren agricol. Și ca teren agricol l-a folosit unul din cei doi frați până imediat după anul 2000, când valoarea imobiliară a zonei era deja în atenția multor investitori.

”Dar noi nu am vrut să îl vindem. Erau vreo trei oameni, tineri, bine îmbrăcați, care tot veneau pe la noi pe acasă să le vindem pământul. Dar nu am vrut și am tot așteptat să ni se elibereze titlul de proprietate”.

Fără a fi tulburați în exploatarea palmei de pământ agricol, cei doi frați nu și-au pus deloc întrebări asupra dreptului lor de a stăpâni pământul. Până în 2005 când, în urma unei adrese depusă la Primăria Șelimbăr, sunt înștiințați că, de fapt, ei și-au ridicat titlul de proprietate, după ce ar fi semnat un proces verbal de punere în posesie cu un an în urmă, dar pentru un cu totul amplasament. Evident, unul aflat ”prin râpile Șelimbărului”, un loc fără valoare economică sau agricolă.

”Dar eu nu am semnat nici un proces verbal de punere în posesie, Doamne-iartă, că doar mai am atâta ținere de minte”, arată unul din cei doi frați, care și la acum mai lucrează pământul în discuție, aflat între blocurile nou construite.

Oamenii simpli au avut nevoie de ani cu noi adrese, sesizări, plângeri la Poliție și Parchet pentru a ajunge, în 2010, la finalul unui prim-proces cu administrația din Șelimbăr. Proces pe care îl pierd, deoarece Maricuța și Scumpu depun la dosar ”celebrul” proces-verbal de punere în posesie semnat de unul din cei doi frați. Că semnătura îi aparține acestuia e lucru cert (stabilit chiar și prin expertiză criminalistică depusă la dosar). Doar că semnătura apare pe un colț al procesului – verbal despre care expertul criminalist notează că este o ”porțiune detașată prin rupere și apoi lipită prin aplicare de bandă adezivă transparentă”. Acum, cei doi frați susțin că  – cel mai probabil – colțul respectiv cu semnătura a fostul rupt de pe vreo altă cerere. Și că respectivul proces-verbal nu ar fi valabil în mod evident, deoarece este semnat numai de unul dintre ei, nu de amândoi. Dar aceste argumente nu au contat în fața magistraților de la Judecătoria și, mai apoi, Tribunalul Sibiu, care le-au dat dreptate lui Maricuța & co. Și i-au obligat pe cei doi frați la cheltuieli de judecată. Mai mult, nici procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu nu au considerat că au de-a face cu vreo faptă penală și au împachetat în vorbe frumoase o rezoluție de neîncepere penală împotriva primarului din Șelimbăr și a apropiaților săi.

”The big picture” valorează cinci milioane de euro

Cei doi frați din Șelimbăr nu aveau cum să știe la momentul umilirii lor în instanțele sibiene că, de fapt, cei 2.900 de mp moștenire de la tatăl lor fac parte dintr-un tun în urma căruia Maricuța & co au pus mâna pe un teren comasat de 3,78 ha. Suprafața respectivă era solicitată încă din 1998 de un anume Iie Mărginean, moștenitor al mai multor terenuri aflate în Șelimbăr. În stilul administrației Maricuța, omul a fost plimbat cu drepturile sale până s-a săturat și, în octombrie 2004, îi răspunde lui Daniel Maricuța că este de acord să își vândă pământurile.

Potrivit celor notate acum de procurorii DNA, Ilie Mărginean a fost de acord să vândă deși nu primise de la Primăria Șelimbăr documentele care să ateste dimensiunea moștenirii sale. Tocmai de aceea, Mărginean este de acord cu propunerea lui Maricuța, de a vinde tot pentru 10.000 de lei. Banii îi sunt înmânați acasă de o persoană care îi specifică în mod clar că ”sunt de la Maricuța”, iar actele sunt semnate pe 28 decembrie 2004. În primele acte, cumpărător este Claudia Șodolescu (cumnata lui Maricuța) și soțul acesteia. Ilie Mărginean nici nu a apucat să vadă la notar că – potrivit documentelor – își vinde moștenirea de 37.800 de mp, pentru care era deja emis titlul de proprietate. Titlul de proprietate – aveau să descopere procurorii – a fost emis la o lună după ce Mărginean a fost de acord cu propunerea lui Maricuța de a-i vinde terenul. Evident, grupul din Primăria Șelimbăr încalcă toate normele legale, eliberând pe numele lui Mărginean procese verbale de punere în posesie, fără ca omul să fie prezent sau să semneze măcar aceste documente.

Iar aici se intersectează interesele lui Maricuța cu cele ale celor doi frați din Șelimbăr, care au pierdut cei 2.900 de mp pe baza unui document cu o semnătură pusă pe un colț rupt de document. Căci cele 29 de arii de pământ au fost ”preparate” în acte de Maricuța, Scumpu și Maria Melniciuc – susțin procurorii – astfel încât să pară că fac parte din suprafețele care i se cuvin lui Ilie Mărginean. Aduse din acte la marginea Sibiului, proprietatea terenurilor ”preluate” de la Mărginean a fost schimbată succesiv între membrii grupării Maricuța.

Terenul – arată procurorii DNA – era vândut până la deschiderea dosarului de către interpușii lui Maricuța (Nică Iuga & co) la suma de 130 de euro/mp. La această valoare, tunul dat de gruparea Maricuța în acest caz este estimat de procurorii DNA la 4.914.000 euro.