Publicitate
Publicitate
Publicitate - SOMA Sibiu

ACTUALIZARE Indemnizație de 35.000 de euro la Sibiu. Ce măsuri vede ministrul muncii în viitorul apropiat

Ștefan Dobre
50
bani-scumpiri-lkev

Actualizare:

Ministrul Muncii, Dragoş Pîslaru, a declarat că nu se pune problema ca Guvernul să taie sau să plafoneze indemnizaţiile pentru creşterea copilului, precizând că Parlamentul trebuie să schimbe lucrurile, în cazul în care e ceva de remediat.

Publicitate
Publicitate

„Nu se pune problema ca acest Guvern să taie sau să plafoneze indemnizaţia pentru creşterea copilului. Parlamentul, care a adoptat această legislaţie, este singurul for care în mod normal este cel care ar trebui să se uite şi să vadă care sunt aceste consecinţe. În calitate de Guvern, nu o să lansăm ordonanţe care să corecteze Parlamentul, ci tot ceea ce ne propunem este ca să ne uităm exact să vedem cum au fost făcute estimările în Parlament iniţial şi să vedem foarte clar ce se impune să se facă de către Parlament, forul care a şi iniţiat această măsură. (…) Forul legitim care are posibilitatea de a schimba aceste lucruri este Parlamentul. Forul care a emis-o trebuie să o şi remedieze, dacă e ceva de remediat”, a declarat ministrul Muncii, Dragoş Pâslaru, la Digi 24.

Ministrul Muncii a precizat că era obligat, în condiţiile în care a constatat că există aceste cifre, să le facă publice, că „nu putea să ţină sub preş o asemenea realitate”.

Știre inițială:

O analiză a Ministerului Muncii făcută publică luni arată că cea mai mare indemnizație pentru creșterea copilului în România o primește un părinte din Sibiu, valoarea fiind de 35.000 de euro pe lună. La nivel național cuantumul mediu al indemnizației pentru creșterea copilului este de 1.404 lei.

Un număr de 129.226 femei şi 13.764 bărbaţi au depus, după 1 iulie, dosare pentru acordarea indemnizaţiei pentru creşterea şi îngrijirea copilului anunță Ministerul Muncii.

Publicitate

Topul indemnizaţiilor pentru creşterea şi îngrijirea copilului în România este condus de un parinte din Sibiu, cu venituri lunare de 187.158 lei si o indemnizatie de 159.084 lei, venit realizat ca membru asociat sau persoană autorizată să desfăşoare o activitate independent, anunță Ziarul Financiar.

Locul secund este ocupat de o mamă din București, cu un venit de 110.786 lei și indemnizație de 94.168 lei, din același tip de activitate, iar pe trei este un părinte din Constanța, cu venituri de 87.874 lei și indemnizație lunară de 74.693 lei.

Următoarele poziții sunt ocupate de părinți din București, cu indemnizații cuprinse între 56.000 de lei și 35.000 de lei.

Potrivit informaţiilor de la Agenţia Naţională pentru Plăţi şi Inspecţie Socială, obţinute în urma unui studiu realizat la solicitarea ministrului Muncii, Dragoş Pîslaru,cea mai mică valoare medie s-a înregistrat la Suceava, de 1.182 lei, iar cea mai mare în Bucureşti, în sectorul 1, unde cuantumul a fost de 2.445 lei.

Acelaşi studiu a evidenţiat faptul că un procent de numai 0,17% din totalul celor 142.990 beneficiari de ICC, adică 242 persoane, consumă o treime din bugetul alocat, existând chiar cuantumuri care ajung la echivalentul în lei a 35.000 euro.

”În acest moment, după numai o lună de aplicare a măsurii adoptate în prima parte a anului de către Parlament, se înregistrează deja un dezechilibru în distribuirea echitabilă a resurselor bugetare alocate pentru plata ICC, iar această situaţie trebuie dezbătută public în următoarea perioadă”, consideră reprezentanţii ministerului.

Publicitate
Publicitate

Ștefan Dobre
Ștefan Dobre

Administrație

0724 605 815

Alătură-te comunității

Publicitate
Publicitate

50 de răspunsuri

  1. Avatar DD
    DD

    Acesta este rezultatul unei legi dezechilibrate. Dintr-o lege sociala a devenit o lege preferentiala.
    Tot bogatii se imbogatesc!!!

    0
    0
    1. Avatar Vio
      Vio

      Pai bogatii aia muncesc… tu stai si intinzi mâna

      0
      0
      1. Avatar un cititor
        un cititor

        Banii pentru indemnizatie vin de la buget deci, conform logicii tale si cei 35.000 euro sunt tot din „intins mana”. Inca ceva, in mare parte „bogatii” au castigat din furturi (printre altele, inclusiv ocolirea legii este un furt)

        0
        0
      2. Avatar DD
        DD

        Din contra, eu platesc toate taxele la zi, si nu sunt putine, insa legea asta isi bate joc de banii acestia pe care ii directioneaza catre persoane avute. Eu as prefera ca acesti bani sa mearga catre scoli si spitale unde familia mea si a ta sa se poata bucura de conditii mai bune. Fii sigur ca pe acea mamica cu 35.000Euro pe luna indemnizatie nu o intereseaza de scoala si spitalul din Romania fiindca ea isi permite luxul de a apela la alte servicii din afara …. pe BANII TAI!

        In concluzie, problema nu e cu mamica ce a platit taxe aferente unui venit mare, ci cu legea care este inechitabila social!

        0
        0
        1. Avatar DD
          DD

          Respecte „un cititor”!

          0
          0
        2. Avatar MTS
          MTS

          Ai dreptate….si unde mai pui ca cele mai mari indemnizații vor merge in IT, unde veniturile sunt neimpozabile….

          0
          0
      3. Avatar ...

        Sper ca glumesti Viorele, nu poti fi serios cand spui asta. Oamenii care au aparut in top sunt oportunisti care incearca sa isi multiplice banii printr-o schema gen Caritas construita de iubitii nostri parlamentari. Adevarul e ca nu se putea nimeni gandi la asa un scenariu, nu? Pentru parlamentari e prea mult

        0
        0
  2. Avatar Micul Muci
    Micul Muci

    E copchilu’ prea mic ori s-o oprit din crestere iar Statul nu s-a prins?Cu ce-l hraneste,cu praf stelar?Despre asemenea bazaconii legislative n-o sa-i vedeti pe Turcan,Ariton ori Fraticiu avind intrebari desi pariez ca au votat ”pentru”,macar o parte dintre ei!

    0
    0
  3. Avatar DD
    DD

    Presedintele Romaniei – 4-5.000Euro, Prim ministrul 3.500 Euro, guvernator – 15.000Euro, indemnizatie mamica 35.000Euro. Sunt convins ca pe langa indemnizatie aceasta mamica mai obtine venituri substantiale. Unde e corectitudinea? In plus, aceasta ar putea fi una dintre acele persoane care doar a cotizat cu impozitul pe profit de 16%. Pentru majoritatea salariatelor (iilor) , indeminzatia se calculeaza dupa aplicarea tuturor taxelor aferente salariului (CAS, pensii, somaj, etc). Unde e corectitudinea in modul de calcul?

    0
    0
    1. Avatar MTS
      MTS

      Tu ai dreptate…..unde mai pui ca cele mai mari indemnizatii se vor da in domeniul IT, exact aici unde veniturile sunt neimpozabile….maxim de discriminare!

      0
      0
  4. Avatar Radu
    Radu

    Invidia e mare. Daca oamenii se descurca nu vad care-i problema. Daca nu te duce capul stai in banca ta si te multumeste cu minimul. Comunisti domne.

    0
    0
    1. Avatar alzara medic
      alzara medic

      Domne,peste trei luni nu mai poţi da niciuneia niciun ban ! Legea a fost stuoidă din start ; culmea este PSD şi posturile afiliate care plâng pe umerii sărmanului sibian .Care a fost contribuţia totală a părintelui respectiv ?

      0
      0
    2. Avatar un cititor
      un cititor

      Bai (daca ma exprin altfel, nu intelegi), aici este vorba despre niste bani primiti cu titlul de ajutor din partea statului. Deci, asa cum spunea cineva mai sus, este vorba despre o lege sociala, deci trebuie sa existe un echilibru. Dar, este putin prea complicat ca sa intelegi astfel de notiuni ….

      0
      0
  5. Avatar gigea
    gigea

    f bine, daca asta-i legea, sa se aplice! Daca omul a contribuit legal timp de 2 ani, are dreptul legal sa ii se acorde asemenea indemnizatie!
    E sibian, dar cel mai probabil doar cu buletinul de sb (locuieste in alt capitala, alt oras unde poti face asemenea bani legal).

    Individia asta 🙂 cum ar zice unii ! La munca si apoi la facut copii!

    0
    0
  6. Avatar Popa Liviu
    Popa Liviu

    Daca respectiva mama si-a platit toate contributiile de-a lungul timpului este foarte normal sa primeasca indemnizatia atata timp cat si pentru taxe/impozite nu exista plafon maxim. Ce sa mai zic, felicitari mamei si copilului care sigur va duce o viata peste medie.
    PS: eu nu vad o vina a beneficiarilor de astfel de indemnizatii ci o stare de normalitate. Daca totusi statul nu are bani pt astfel de sume trebuie sa se faca o diferentiere ins functie de contributiile platite.

    0
    0
  7. Avatar Popa Liviu
    Popa Liviu

    Daca respectiva mama si-a platit toate contributiile de-a lungul timpului este foarte normal sa primeasca indemnizatia atata timp cat si pentru taxe/impozite nu exista plafon maxim. Ce sa mai zic, felicitari mamei si copilului care sigur va duce o viata peste medie.
    PS: eu nu vad o vina a beneficiarilor de astfel de indemnizatii ci o stare de normalitate. Daca totusi statul nu are bani pt astfel de sume trebuie sa se faca o diferentiere in functie de contributiile platite.

    0
    0
  8. Avatar Alin
    Alin

    Ma simt mai prost, e tot mai greu de descifrat o informatie dintr-un articol de 10 randuri.
    Get your s..t together si angajati jurnalist nu bloggeri !

    0
    0
  9. Avatar stupefiat
    stupefiat

    si firma pe care a cotizat inca e activa si cu darile la zi sau e in „faliment”?
    e de verificat !!!

    0
    0
    1. Avatar Vio
      Vio

      Ramai stupefiat si prost. Daca si a plătit toate contributile timp de 2 ani care-i problema

      0
      0
      1. Avatar un cititor
        un cititor

        Problema este ca, asa cum am scris mai sus, indemnizatia este in fapt un ajutor social, care ar trebui sa fie echilibrat. Daca parcurgi legislatia fiscala, o sa constati ca, nicaieri nu se percepe o contributie pentru a se crea un fond din care sa se plateasca astfel de indemnizatii deci, este logic ca nu trebuie sa fie calculate ca procent din venit. Si copilul a carei mama castiga 1 000 lei, are aceleasi nevoi ca unui al carei mama castiga 200 000 lei…..
        Nu ai inteles notiunile de mai sus, dar sunt convins ca o sa mai publici un comentariu „din topor” …

        0
        0
      2. Avatar cetatean
        cetatean

        Postacule, porblema este la tine, de caracter si IQ.
        Deci cine este acum si stupefiat si prost?

        0
        0
  10. Avatar Ionica de la Copsa-Mica
    Ionica de la Copsa-Mica

    Isi bate joc tara asta de voi…Carati-va pana mai puteti de acolo!!!

    0
    0
  11. Avatar Un cetatean
    Un cetatean

    Bravo

    0
    0
  12. Avatar camarad
    camarad

    Eu văd lucrurile așa: a contribuit cu 16 % impozit pe salariu timp de 2 ani și primește, tot 2 ani, câte 35.000 Euro / lună. Dacă înmulțim cu 24 de luni ajungem la 840.000 de Euro indemnizația pentru creșterea copilului. Credeți că este vreo țară în lume unde se plătește atât ? Suntem în fericita situație de a ne permite un astfel de lux ? Nu o cunosc pe doamnă dar, dacă se menține această cheie de calcul, cu încă un copil ajunge milionară în doar 4 ani !
    Eterna și fascinanta Românie a driblat vigilența celor de la FMI, BERD etc !

    0
    0
  13. Avatar Marian
    Marian

    Incredibil!

    0
    0
  14. Avatar alzara medic
    alzara medic

    E clar: Pâslaru va intra în politică şi va fi cacei de până acum Dacă a ” descoperit ” enormitatea ( nemaiîntâlnită în lume ) de ce nu – şi asumă responsabilitatea corectării ? ” Mame pentru mame ” -un ong fie stupid,fie interest .RTV,A3,PSD ridicoli absolut : Rovana Plumb – marea susţinătoare a ” sărmanului (!) tătic : îndemnizaţia este justă şi corectă .

    0
    0
  15. Avatar (-)
    (-)

    Sa fie vorba de e-manuela ,cumva?

    0
    0
    1. Avatar e-manuela
      e-manuela

      Buna! Nenea, gura păcătosului, adevărat grăiește !…

      0
      0
  16. Avatar cipi
    cipi

    da cat impozit a platit la banii care ia incasat de ce nu vorbeste nimeni? statul roman tace ca porcu in cucuruz cand ia. cand da face multa valva. parintele a avut doar noroc nu avea de unde sa stie ca o sa se aplice legea asta cand si-a vandut el afacerea. multi invidiosi in tara asta

    0
    0
    1. Avatar un cititor
      un cititor

      Chiar nu intelegi ca, indemnizatia pentru cresterea copilului nu are legatura cu impozitele platite, ci este un tip de ajutor social? Unii sunt grei de cap ….

      1
      0
      1. Avatar alt cititor
        alt cititor

        bai nea cititorule.. sigur esti bugetar dupa atitudine si inversunare…pai daca statul nu vrea sa-i dea 35000 euro pe luna, atunci nu trebuia sa-i ia contributia la nivelul la care sa se genereze venitul asta.
        Pai e corect mie care muncesc 12-14 ore pe zi ca sa castig mai mult pentru familie, sa mi se ia un sac de bani contributii si impozite si cand vine vorba de drepturi platite de catre stat, sa se faca ca ploua, iar unui bugetar ( tot respectul pt ei) care munceste doar 8 ore pe zi si primeste un salariu ( nu e vina lui pt asta) de maim 2500-3000 de lei intr-un caz fericit, sa i se ia acelas procent, indemizatie sa se calculeze la fel, deci egalitate, dar statul sa urle si sa-l faca troaca de porci pe ala de pe care trage mai mult.
        Pai e drept?
        Eu mai am o propunere pt statul asta tembel, zic sa se dea nota opt la BAC tuturor elevilor, asa ca o medie pt ca nu e social sa dai la unul 3 si la altul 10 chiar daca ala cu 3 a ars-o o viata prin baruri si nu s-a rupt cu cartea iar cel cu 10 a vazut strada doar de la fereastra pt ca a stat sa invete.

        0
        1
  17. Avatar aaaa
    aaaa

    Datele Ministerului arată că acest părinte a avut, din activităţi independente, un venit mediu net de 187.158 de lei pe lună. Iar pentru o astfel de sumă, taxele plătite statului se ridică la peste 70.000 de lei lunar.

    0
    0
  18. Avatar cipi
    cipi

    este un ajutor spcial calculat la 85% din veniturile din ultimele 12 luni inainte sa se nasca copilul. tu esti cam greu de cap. pe veniturile acelea sigur a platit niste impozite uriase. asa ar lua toti ajutor de 35000 lunar nu?

    0
    0
    1. Avatar un cititor
      un cititor

      Dupa cum spui si tu: este un AJUTOR, deci este corect sa aiba limite (inf si sup). Si nu ma mai contrazic cu tine, pentru ca oricum nu pricepi..

      0
      0
  19. Avatar alzara medic
    alzara medic

    În atenţia hipercapitalistiozilor ( inclusiv conf Cristian Păun noneconomist) : îndemnizaţia este una necontributivă ( min Dragoş Pâslaru .

    0
    0
    1. Avatar un curios
      un curios

      D-le medic…plicul de la amarastean cum e? contributiv sau necontributiv?

      0
      0
  20. Avatar cipi
    cipi

    beneficiarul nu arw nici o vina ca sa schimbat legea. primeste un ajutor in functie de ce venituri a avut. simplu

    0
    0
  21. Avatar un cititor
    un cititor

    As avea o intrebare (retorica, desigur): oare ce venituri a declarat in urma cu 2 ani?

    0
    0
  22. Avatar cipi
    cipi

    calculeaza in functie de ce ajutor primeste.

    0
    0
  23. Avatar Catarsis
    Catarsis

    Pai din banii astia, pana iese fii-su sau fii-sa din scutece i-a luat deja casa, masina vreo suta de hectare de pamant si tot cei mai doreste sufletelul. Misto tara. Mai stiti in lume vreo tara unde sa primesti acesti bani pentru cresterea copilului. Am inebunit cu totii. Merita sa disparem din istorie. Mai nebuni ca noi nu cred ca exista.

    0
    0
  24. Avatar tavi
    tavi

    Legea introduce in problema date false. Subiectul este „ajutor pentru cresterea copilului” nu PREMIU PENTRU CONTRIBUABIL!

    0
    0
  25. Avatar Alex
    Alex

    Plus ca parintele respectiv desfasoara genul de activitate care o sa continue cu siguranta si in cei 2 ani de „crestere a coplului”. I-or ajunge banii de o bona-doua…

    0
    0
  26. Avatar iulica
    iulica

    poate sa mai faca vreo 2 copii si s+a scos. felicitari la incompetenti, poate a platit impozit 16 % care inseamna vreo 2500 euro dar primeste pentru toata viata.

    eu am o prietena care pe vechiul sistem de calcul si+a facut salariul maxim sa primeasca maxim cat se dadea.

    0
    0
  27. Avatar Marius
    Marius

    Frustratilor. Mars la munca.. si o sa castigati si voi bani multi.

    0
    0
  28. Avatar nu ne schimbam !
    nu ne schimbam !

    privitii,la astia de fac legi in tara asta,niste imbecili, deci,daca omul asta a fost atit de destept,si a speculat ,dupa ce a platit ce i-a impus lege sa plateasca,ce problema aveti ? ca incaseaza cit incaseaza….foarte bine ,daca-i destept,si poate,statul asta condus de imbecili…….sa plateasca,deci la alegeri sa deschidem ochii sa votam oamenii care trebuiesc,la 4 /patru ani sinteti chemati sa alegeti….

    0
    0
  29. Avatar ...

    bine ca impoziteaza pensiile mai mari de 1000 de lei. oamenii aia au muncit si au cotizat la stat o viata intreaga.

    0
    0
  30. Avatar Ion
    Ion

    Suma alocată pentru copilul aur=venitul meu pe17ani.Este omenește? Câini latră ursul merge.

    Conducerea tari a fost lipsa când sa împărțit RUSINE !!!

    0
    0
  31. Avatar nicu
    nicu

    Sumele de ce nu se acorda din 0.85 % -cONTRUBUTII ,INDEMNIZATII. Sa vedem cand se utilizeaza fondul de unde se platesc ? Este struigator la cer ce se intampla.

    0
    0
  32. Avatar florin
    florin

    Problema nu este fondul, pt ca nu exista nici un fond, problema este de unde vin acesti bani,iar in consecinta: exista limite de plafonare min 600 lei(85% din brut) si respectiv 3000 si ceva max, nu stiu exact. Deci atentie! , nu mancati gogosi…, legea se refera la un minim si maxim si nu la oricat ar fi veniturile tale.

    0
    0

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.

Publicitate
Publicitate