La aproape șapte ani de la descinderile care au dus la demisia fostului primar al Șelimbărului, Daniel Maricuța, și de la comunicatele prin care erau estimate fapte de corupție care au generat prejudicii de peste 114 milioane de euro, DNA anunță finalizarea rechizitoriului.
Au fost trimiși în judecată fostul primar Daniel Maricuța și încă actuala secretară a Șelimbărului, Elena Scumpu, alături de executorul judecătoresc Vasile Marin, plus alte zece persoane fizice. Totodată, în judecată au mai fost trimise și trei societăți comerciale controlate de Daniel Maricuța.
Potrivit comunicatului remis de DNA, prejudiciul este estimat la 15,8 milioane de euro, reprezentând valoarea de piață aferentă anului 2018 a 36,38 ha de teren pe care Maricuța & co le-au furat de la diferite persoane fizice ori de la stat.
Rechizitoriu finalizat la București
Rechizitoriul a fost finalizat de procurorii Structurii Centrale a DNA, care în urmă cu un an au preluat dosarul Maricuța de la DNA Alba Iulia, unde speța se afla în lucru de șapte ani.
Procurorii anticorupție de la București i-au trimis în judecată pe Daniel Maricuța și Elena Scumpu pentru constituire de grup infracțional organizat și abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite. În plus, pe numele lui Daniel Maricuța este pusă și infracțiunea de spălare de bani în formă continuată.
Alături de cei doi este trimis în judecată și Ioan ”Nică” Iuga, persoană considerată ”mâna dreaptă” a fostului primar al Șelimbărului. Tot pentru constituire de grup infracțional organizat, spălare a banilor în formă continuată și instigare la spălare de bani în formă continuată.
Elena Scumpu este considerată de unii păgubiți din Dosarul Maricuța drept ”creierul” grupării infracționale
”În perioada 2000 – 2015, în calitate de primar și de președinte al Comisiei locale pentru aplicarea legilor fondului funciar al comunei Șelimbăr, județul Sibiu, inculpatul Maricuța Ioan Daniel împreună cu inculpata Scumpu Elena și cu un alt inculpat, persoană fără calitate specială, ar fi constituit o grupare infracțională ce avea ca scop acapararea abuzivă a unor terenuri, prin nesocotirea drepturilor legale ale persoanelor îndreptățite la reconstituire, și valorificarea acestora către diverși investitori. Valoarea de piață însemnată a acestor terenuri era determinată de poziționarea lor, în aria comunei Șelimbăr situată in vecinătatea municipiului Sibiu”, se arată în comunicatul remis cititorilor Turnul Sfatului de către Direcția Națională Anticorupție.
”Rețeta” aplicată de gruparea infracțională condusă de Maricuța și Scumpu este deja cunoscută la Sibiu: moștenitorilor de drept a unor terenuri care erau solicitate a fi retrocedate li se spunea că nu mai există terenuri disponibile, era prima abordare. Prin urmare, de retrocedat li se mai puteau da doar terenuri aflate în zone puțin valoroase din punct de vedere imobiliar (cum ar fi în zona stației de tratare a apelor uzate de la Mohu). Dar, ”în mărinimia lor”, Maricuța și Scumpu anunțau că știu persoane care ar fi vrut să cumpere terenuri și în astfel de zone mai puțin valoroase. Prin urmare, Maricuța & co îi puneau în legătură pe moștenitori cu aceste persoane, ba mai și facilitau semnarea unor procuri notariale prin care interpușii lor să poată efectua toate demersurile necesare retrocedării terenurilor și emiterii titlurilor de proprietate. Și terenurile erau retrocedate după emiterea acelor procurori, doar că nu în zonele ”mai puțin valoroase”. Fără înștiințarea moștenitorilor îndreptățiți, Maricuța și Scumpu depuneau diligențele necesare ca interpușilor care beneficiau de procurile speciale să le fie intabulate terenuri valoroase.
Terenurile intrau astfel în posesia grupării Maricuța care, în cele din urmă, le și valorifica.
Citește și Dosarul Maricuța. Interceptări: ”le arătăm un loc rău și să punem unde ne trebuie”
”Pentru a-i face să semneze procurile, inculpații ar fi apelat fie la mijloace de presiune asupra solicitanților îndreptățiți (amenințări că le vor fi repartizate terenuri lipsite de valoare) sau tracasare (amânarea sub diverse pretexte a finalizării reconstituirii dreptului de proprietate), fie i-au indus în eroare (prin ascunderea amplasamentului real și al valorii reale a terenurilor, plătindu-le sume modice pentru terenuri prezentate ca fiind disparate, situate în locuri greu accesibile, dar care în realitate valorau sute de mii de euro)”, descriu procurorii în comunicat.
DNA amintește și de grosolanele falsuri făcute în acte de către Maricuța, Elena Scumpu și ceilalți complici: procesele-verbale de punere în posesie sau chiar și titlurile de proprietate, de exemplu, au fost falsificate cu radiera, cu lama de bărbierit sau, mai simplu, direct cu pastă corectoare.
Pe ”bani albi”
Terenurile pe care punea astfel mâna gruparea lui Maricuța erau ”plimbate” pe la mai mulți proprietari, în urma unor fictive tranzacții și operațiuni de dezmembrare sau schimburi de terenuri. În cele din urmă, terenurile erau vândute unor investitori reali, operatori în retail sau dezvoltatori imobiliari, fiind obținute sume importante. Conform experților, sumele sunt în unele cazuri și de zeci de ori mai mari decât valoarea cu care au reușit să îi păcălească pe moștenitori să le vândă: Dosarul Maricuța. Experții: gruparea a vândut terenurile și de 40 de ori mai scump decât la preluare
15,8 milioane de euro este prejudiciul estimat de DNA prin faptul că Maricuța & co au furat 36,38 de ha de teren. Suma este calculată la valoarea terenurilor din 2018. ”Din acest total, 21,16 hectare reprezintă terenuri pentru care statul român a fost deposedat în mod fraudulos și abuziv (suprafețe aflate în proprietatea privată a statului și atribuite de inculpați unor persoane neîndreptățite)”, detaliază procurorii DNA. Potrivit cărora, o parte din banii obținuți de Maricuța ai fost spălați prin creditarea firmelor controlate de fostul primar: Alcolradu SRL, Vinaria SA și Real R&D Company SRL. ”În total, în perioada 2007 – 2015, cele trei societăți ar fi fost creditate cu suma totală de 7.165.376 lei”
Citește și Dosarul Maricuța. Cel mai mare dosar de corupție din Sibiu
Daniel Maricuța, Elena Scumpu și ceilalți inculpați sunt trimiși în judecată în totală libertate. Măsuri preventive nu mai sunt puse pe numele membrilor grupului infracțional organizat din vara lui 2016, când procurorii DNA de la Alba Iulia au uitat să ceară prelungirea controlului judiciar. Detalii aici: Maricuța, ”uitat” de DNA: fostul primar al Șelimbărului a scăpat de control judiciar dintr-o eroare a procurorilor
Ultimele trepte ale lăcomiei
Cinismul grupării conduse de Daniel Maricuța, primarul demisionar al Șelimbărului, a atins note extrem de joase. Spre exemplu, procurorii au cercetat cum Maricuța și gașca lui au refuzat timp de șase ani să împroprietărească un om care cerea înapoi o palmă de pământ. Însă după ce omul a decedat și a apărut ”mirosul de bani” i-a fost eliberat titlul de proprietate, într-o lună i-a fost întabulat pământul, iar în alte două luni - terenul a fost vândut unor dezvoltatori imobiliari. Citește detalii aici: Dosarul Maricuța. Ultima treaptă: au așteptat să moară, pentru a-i fura pământurile
De o lăcomie greu de înțeles au dat dovadă membrii aceleiași grupări trimisă în judecată și în cazul Anei Poplăcean, o pensionară din Rășinari căreia nu Maricuța & co refuzau să îi retrocedeze o palmă de pământ de 800 de stânjeni (aproximativ 2.900 de mp). Pentru că a pierdut procesele prin care contesta neînceperea urmăririi penale împotriva celor care i-au furat palma de pământ, Ana Poplăcean s-a trezit cu casa pusă sub sechestru de gruparea Maricuța, care încercau astfel să scoată de la femeie cheltuieli de judecată de aproape 12.000 de lei. Asta în condițiile în care Ana Poplăcean avea o pensie de 400 de lei. Detalii aici: Dosarul Maricuța. În loc de-o poveste de Crăciun
Redăm mai jos, în format integral, comunicatul emis de DNA București, acolo unde Dosarul Maricuța a fost transferat de la DNA Alba Iulia
”În cauza mediatizată prin comunicatele nr. 1852/VIII/3 din 25 noiembrie și nr. 1858/VIII/3 din 26 noiembrie 2015, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate corupției au dispus trimiterea în judecată a inculpaților:
MARICUȚA IOAN DANIEL, la data faptelor primar al comunei Șelimbăr, județul Sibiu și președinte al Comisiei locale pentru aplicarea legilor fondului funciar, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- constituire a unui grup infracțional organizat,
- două infracțiuni de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite dintre care una în formă continuată (7 acte materiale),
- spălare a banilor în formă continuată (2 acte materiale);
SCUMPU ELENA, la data faptei și în prezent secretarul Comunei Șelimbăr, jud. Sibiu, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- constituire a unui grup infracțional organizat,
- două infracțiuni de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite dintre care una în formă continuată (7 acte materiale);
Persoană fizică fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- constituire a unui grup infracțional organizat,
- spălare a banilor în formă continuată (7 acte materiale),
- instigare la spălare a banilor în formă continuată (4 acte materiale);
NOUĂ persoane fizice fără calitate specială pentru interacțiuni de constituire de grup infracțional organizat și spălare a banilor;
MARIN VASILE, la data faptei executor judecătoresc, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite;
Persoanele juridice SC ALCORADU SRL, SC VINARIA SA, SC REAL R&D COMPANY SRL (aflate sub controlul inculpatului Maricuța Ioan Daniel), fiecare pentru comiterea infracțiunii de spălare a banilor.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut în esență următoarea stare de fapt:
În perioada 2000 – 2015, în calitate de primar și de președinte al Comisiei locale pentru aplicarea legilor fondului funciar al comunei Șelimbăr, județul Sibiu, inculpatul Maricuța Ioan Daniel împreună cu inculpata Scumpu Elena și cu un alt inculpat, persoană fără calitate specială, ar fi constituit o grupare infracțională ce avea ca scop acapararea abuzivă a unor terenuri, prin nesocotirea drepturilor legale ale persoanelor îndreptățite la reconstituire, și valorificarea acestora către diverși investitori. Valoarea de piață însemnată a acestor terenuri era determinată de poziționarea lor, în aria comunei Șelimbăr situată in vecinătatea municipiului Sibiu.
Astfel, profitând de funcțiile deținute la nivelul comisiei locale menționate, inculpații Maricuța Ioan Daniel și Scumpu Elena ar fi determinat mai mulți solicitanți îndreptățiți la reconstituirea dreptului de proprietate sau moștenitori ai acestora să accepte semnarea unor procuri notariale prin care să împuternicească anumite persoane indicate de inculpați să vândă terenurile care urmau a fi atribuite.
Pentru a-i face să semneze procurile, inculpații ar fi apelat fie la mijloace de presiune asupra solicitanților îndreptățiți (amenințări că le vor fi repartizate terenuri lipsite de valoare) sau tracasare (amânarea sub diverse pretexte a finalizării reconstituirii dreptului de proprietate), fie i-au indus în eroare (prin ascunderea amplasamentului real și al valorii reale a terenurilor, plătindu-le sume modice pentru terenuri prezentate ca fiind disparate, situate în locuri greu accesibile, dar care în realitate valorau sute de mii de euro).
În alte cazuri, inculpații Maricuța Ioan Daniel și Scumpu Elena ar fi identificat și determinat persoane neîndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate să formuleze cereri de reconstituire și să emită procuri notariale în favoarea persoanelor indicate de inculpați.
După ce s-au asigurat că terenurile se vor afla sub controlul lor (prin emiterea procurilor notariale), inculpații ar fi semnat procese verbale fictive de punere în posesie, fără ca activitățile de punere în posesie să aibă loc în realitate.
Mai mult, inculpații ar fi modificat conținutul unor procese verbale de punere în posesie (prin ștergerea unor parcele și înlocuirea cu alte parcele), fără știința persoanelor vătămate și fără a exista vreo punere în posesie pentru terenurile adăugate prin fals în conținutul proceselor verbale.
De exemplu, în cazul unei persoane, după emiterea titlului de proprietate, ar fi fost întocmit în întregime un nou proces verbal de punere în posesie, cu alte parcele față de cele cuprinse în titlul de proprietate.
În cazul alteia, întocmirea procesului verbal de punere în posesie și eliberarea titlului de proprietate s-ar fi făcut în mod total abuziv, în favoarea unei persoane decedate în acel moment.
În alte cazuri, procesele verbale de punere în posesie ar fi fost semnate fără drept de alte persoane, în locul proprietarilor, fără ca punerea în posesie să aibă loc în realitate.
După emiterea titlurilor de proprietate, acestea nu erau comunicate persoanelor care solicitaseră reconstituirea dreptului de proprietate, ci ar fi rămas la dispoziția membrilor grupului infracțional.
Terenurile au făcut obiectul unor vânzări fictive repetate: în prima fază, ele au fost vândute de către persoanele împuternicite prin procurile notariale.
În continuare, aceste suprafețe au făcut obiectul unor multiple dezmembrări, schimburi și vânzări. Întreaga operațiune nelegală de valorificare ar fi fost orchestrată de inculpații Maricuța Ioan Daniel, Scumpu Elena și cea de-a treia persoană fără calitate specială, în beneficiul membrilor grupului infracțional.
Terenurile ar fi fost transferate în mod repetat, prin acte notariale fictive (încheiate în scopul ascunderii sau al disimulării originii ilicite a acestora), fie în proprietatea inculpaților care au aderat sau au sprijinit grupul infracțional organizat, fie în proprietatea altor persoane interpuse, care au acționat la solicitarea membrilor grupului infracțional organizat, acceptând să semneze acte notariale fictive, fără a cunoaște celelalte părți contractante, fără a primi sau plăti vreo sumă de bani, în realitate imobilele aflându-se la dispoziția exclusivă a inculpaților.
În final, inculpații care au aderat sau sprijinit grupul infracțional ar fi vândut terenurile unor cumpărători de bună credință (operatori de retail sau investitori imobiliari etc.), încasând sume mari de bani.
O parte din aceste sume de bani ar fost reintroduse fraudulos în circuitul financiar, prin creditarea societăților comerciale aflate sub controlul inculpatului Maricuța Ioan Daniel (SC ALCORADU SRL, SC VINARIA SA și SC REAL R&D COMPANY SRL). În total, în perioada 2007 – 2015, cele trei societăți ar fi fost creditate cu suma totală de 7.165.376 lei.
Alte sume de bani obținute prin valorificarea terenurilor au fost retrase în numerar din conturile bancare și au rămas la dispoziția membrilor grupului infracțional.
Prin actele de abuz în serviciu descrise mai sus, inculpații Maricuța Ioan Daniel și Scumpu Elena ar fi obținut un folos necuvenit pentru membrii grupului infracțional constând în dreptul de proprietate asupra suprafeței totale de 36,38 hectare cu o valoare de 15.800.726 euro (valoarea de piață în 2018).
Din acest total, 21,16 hectare reprezintă terenuri pentru care statul român a fost deposedat în mod fraudulos și abuziv (suprafețe aflate în proprietatea privată a statului și atribuite de inculpați unor persoane neîndreptățite).
Ministerul Finanțelor se constituie parte civilă și solicită următoarele: restituirea bunurilor în natură și restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii, prin revenirea acestora în proprietatea statului și prin anularea actelor juridice produs al infracțiunii.
În cauză s-au dispus măsuri asigurătorii constând în sechestru asupra unor suprafețe de terenuri și indisponibilizarea unor sume de bani identificate până în acest moment (peste 14 milioane de lei) aparținând inculpaților.
Instanța de judecată este învestită să dispună asupra confiscării sumelor de bani încasate de inculpați prin vânzarea terenurilor obținute prin săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată.
Față de inculpații Deac Constantin, Grecu Marius, Tatu Ioan, Crețu Ioan, Droc Emilian Petru, Mustață Nicolae Pavel, s-a dispus clasare, deoarece s-a constatat că nu sunt întrunite elementele pentru angajarea răspunderii penale (fie nu au săvârșit fapta cu vinovăția prevăzută de lege, fie fapta nu este prevăzută de legea penală, fie s-a împlinit termenul de prescriere a faptei, fie a intervenit decesul).
Față de celelalte persoane menționate în comunicat s-a dispus disjungere și continuarea cercetărilor într-o cauză distinctă, precum și față de inculpații Maricuța Ioan Daniel și Scumpu Elena în legătură cu alte fapte.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Alba Iulia cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).
Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi
Tag-uri: cel mai mare dosar de coruptie , coruptie selimbar , Daniel Maricuța , Elena Scumpu , Dosarul Maricuța
Vizualizari: 10632
de Traian Deleanu
Investigații, Administrație
Telefon:
0740 039 148
E-mail: traian[at]turnulsfatului.ro
Ultimele comentarii
Acum 1 oră
R
Acum 1 oră
Emil
Acum 2 ore
Newman
Acum 2 ore
Newman
Acum 2 ore
C