Publicitate
Publicitate
Publicitate - SOMA Sibiu

Definitiv. Sibiul a pierdut procesul pentru noua clădire din centrul istoric: „Abuzurile administrației publice locale au fost sancționate”. Sibienii, invitați la dezbatere

Traian Deleanu
23
birouri-xenopol-2-133q

Până cel mai târziu la finele lunii februarie, Primăria Sibiu va trebui să introducă pe ordinea de zi a Consiliului local varianta nealterată a planului urbanistic elaborat în vederea ridicării unui imobil pe ultimul teren liber de pe strada A.D. Xenopol. Administrația Sibiului a pierdut, definitiv, procesul intentat de tânărul sibian care de aproape șapte ani a demarat procedurile urbanistice cerute de Primăria Sibiu. Tânăr care se gândește să ceară acoperirea prejudiciilor produse din buzunarul celor responsabili.

Publicitate
Publicitate

„Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâţii Primarul Municipiului Sibiu şi Consiliul local al Municipiului Sibiu împotriva sentinţei nr. 284/CA/2024 pronunţată de Tribunalul Sibiu – Secţia a II a Civilă şi de Contencios Administrativ. Respinge ca nefondat recursul incident declarat de reclamanta I-Nutrition SRL împotriva sentinţei nr. 284/CA/2024 pronunţată de Tribunalul Sibiu – Secţia a II a Civilă şi de Contencios Administrativ. Obligă recurenţii pârâţi să plătească suma de 25.250,06 lei în favoarea intimatei reclamante, cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă”, se arată în minuta dată publicității de Curtea de Apel Alba Iulia.

Cei 25.250 de lei se adaugă la cei 60.000 de lei, cheltuieli de judecată în urma procesului pe fond, când instanța a impus și penalități de 1.000 de lei pentru fiecare zi de întârziere în aplicarea hotărârii. Ca urmare a hotărârii de la Alba Iulia, primarului municipiului Sibiu i s-a cerut ca, cel mai târziu pe 27 februarie 2025, să pună pe ordinea de zi a Consiliului local proiectul referitor la documentația urbanistică elaborată în urmă cu trei ani pentru ridicarea unui imobil cu spații de birouri și locuit cu subsol, parter, trei etaje și mansardă sau etaj retras.

Documentația la care face referire instanța este cea elaborată de investitor și avizată de instituțiile de specialitate, și nu cea modificată înainte de vot de către reprezentanții Primăriei Sibiu. Iar această documentație nu reglementează doar terenul în discuție, ci o suprafață mult mai mare și are în vedere chiar extinderea spațiilor pietonale. Spre exemplu, piațeta din capătul străzii este propusă a se transforma în zonă pietonală cu acces auto doar pentru locatari si mașinile de alimentare cu marfă (același sistem ca în Piața Huet). 

Terenul propus pentru acest imobil are o suprafață de 330 de mp și este situat pe strada A.D. Xenopol, din centrul istoric al Sibiului, la numărul 16.

„Am solicitat Primăriei Municipiului Sibiu, conform sentinței rămasă definitivă a Tribunalului Sibiu, să promoveze pe ordinea de zi a Consiliului local al municipiului Sibiu, până cel târziu la data de 27.02.2025, un proiect de hotărâre de aprobare a „PUZ-CP – SZCP Centru Istoric_4”, în conformitate deplină cu documentația depusă și avizele obținute, inclusiv Avizul emis spre neschimbare cu nr. 137/U/2021 al Ministerului Culturii”, comunicat I-Nutrition SRL

Citește și Se mai poate construi în centrul istoric? Proiect imobiliar pentru zona zero a Sibiului

„False criterii urbanistice”. Modificări observate de instanță

Procesul a fost deschis în vara anului 2022, după ce Consiliul local Sibiu a respins planul urbanistic pentru zone construite protejate (PUZCP) elaborat în baza unui aviz de oportunitate emis de Primăria Sibiu în anul 2018. Sebastian Boncuț, tânărul sibian care prin intermediul societății I-Nutrition a demarat proiectul, a acuzat arhitectul șef al Primăriei Sibiu că i-a modificat cu de la sine putere proiectul depus spre dezbaterea consilierilor locali și că varianta respinsă de deliberativul local nu era cea avizată de instituțiile de specialitate.

Publicitate

Aceste susțineri au fost validate, mai apoi, prin expertiza judiciară realizată în timpul procesului pe fond, derulat la Tribunalul Sibiu. „Se arată că în raportul de specialitate se introduce un criteriu fals urbanistic prin crearea unui ax urban nereal, criteriu care nu este cuprins în avizul Ministerului Culturii. Şi, ca ultimă concluzie în raportul efectuat, expertul arată că atât diminuarea valorii indicilor urbanistici, a distanţelor faţă de limitele parcelei prin nerespectarea vizei spre neschimbare aplicată pe soluţia PUZ de către Consiliul Județean Sibiu şi Ministerul Culturii, cât şi instituirea de false criterii urbanistice duc la restrângerea suprafeţei posibil de construit. Necesitatea diminuării regimului de înălţime pentru a se putea vedea o parte a cupolei Catedralei din piaţetă este falsă deoarece imaginea acelei mici părţi a cupolei este vizibilă, oricare ar fi numărul de niveluri supraterane ale clădirii propuse, conform simulării grafice prezentate de expert”, se arată în motivarea hotărârii Tribunalului Sibiu, publicată prin intermediul ReJust.ro.

În aceste condiții, tânărul investitor sibian arată că s-a produs un prejudiciu nu doar pentru el, cât și pentru oraș. „După aproape șapte ani de la demararea proiectului documentației de plan urbanistic zonal în vederea edificării unui imobil de locuințe și birouri pe str. Xenopol din centrul istoric al Sibiului și după trei ani de la data la care autoritățile administrației publice locale au încălcat în mod flagrant legea, Curtea de Apel Alba Iulia a respins recursul formulat de Primarul municipiului Sibiu și al Consiliului local al municipiului Sibiu împotriva sentinței din mai 2024 a Tribunalului Sibiu. Se confirmă astfel că autoritățile locale au încălcat mai multe dispoziții din Legea nr. 350/2001 a urbanismului și din Legea nr. 422/2001 privind protecția monumentelor istorice, prejudiciindu-ne atât pe noi, în calitate de proprietar și investitor, cât și pe contribuabilul sibian, obligat acum să achite suma de aproximativ 85.000 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată”, se arată într-un comunicat semnat de Sebastian Boncuț, unicul asociat și administrator al I-Nutrition SRL.

Consiliul local va fi obligat să dezbată, nu să și aprobe. Sibienii invitați să discute

Procesul câștigat de tânărul sibian nu poate obliga, însă, consilierii locali să și adopte acest proiect. „Pârâtul Consiliul Local al Municipiului Sibiu va fi obligat să dezbată proiectul, în varianta propusă de pârâtul primarul municipiului Sibiu conform prezentei hotărâri judecătoreşti şi să adopte un act motivat de aprobare sau de respingere a proiectului”, se arată în motivarea hotărârii Tribunalului Sibiu, hotărâre menținută și la recurs.

În aceste condiții, Sebastian Boncuț anunță organizarea unei dezbateri publice pe subiectul în discuție. „Dorim să anunțăm organizarea unei ample dezbateri publice care va avea loc luni, 10 februarie 2025, la hotelul Ramada, etajul 1, sala Alfa, de la ora 17:00, la care vor fi invitați atât primarul municipiului Sibiu, Astrid Fodor, cât și reprezentanții Consiliului Local, Direcției Județene de Cultură, Mitropoliei Sibiu, Consiliul Județean Sibiu, membrii OAR, presa locală și locatari din zona reglementată pentru a discuta si clarifica orice aspect legat de aprobarea acestui proiect urbanistic zonal din centrul istoric al Municipiului Sibiu”.

Definitiv. Sibiul a pierdut procesul pentru noua clădire din centrul istoric: „Abuzurile administrației publice locale au fost sancționate”. Sibienii, invitați la dezbatere

Pentru documentația aferentă acestui teren, suprafața pe care a trebuit elaborat PUZCP este de aproape trei ha. Sursa foto: Turnul Sfatului

Prejudicii care ar putea fi cerute fostului arhitect șef, primarului și secretarului

Sebastian Boncuț a estimat la 250.000 de euro costurile generate de achiziția terenului și elaborarea documentațiilor urbanistice solicitate de administrația locală (PUZCP pe 2,95 ha). Ca urmare a derulării lucrurilor, reprezentantul societății I-Nutrition spune că are în vedere ca prejudiciul creat să fie plătit nu din bugete publice, ci din cele ale persoanelor care se vor dovedi a fi responsabile.

„În calitate de proprietar al parcelei care a generat realizarea acestui PUZ-CP nu am avut altă cale decât aceea a unei acțiuni în justiție, finalizate prin decizia din 27 ianuarie 2025 a Curții de Apel Alba Iulia. S-au pierdut încă trei ani pentru a demonstra Primăriei municipiului Sibiu că nu a acționat corect, că nu a respectat legea și din acest motiv analizăm obligarea persoanelor direct responsabile de prejudiciul imens care ne-a fost cauzat la repararea acestuia, în special a fostului arhitect-șef al municipiului Sibiu, Ioana Urdea, a Primarului municipiului Sibiu, Astrid Fodor și secretarului general, Dorin Nistor”, se mai arată în comunicatul citat.

Citește și Proiectul noii clădiri din centrul istoric al Sibiului a fost respins. ”Sunt convins că acea parcelă nu va rămâne liberă”

 

Publicitate
Publicitate

Traian Deleanu
Traian Deleanu

Investigații, Administrație

0740 039 148

traian[at]turnulsfatului.ro

Alătură-te comunității

Publicitate
Publicitate

23 de răspunsuri

  1. Avatar X
    X

    Primaria sa cumpere terenul și sa facă un parc cu statui care sa ii reprezinte pe Fodor si ai pe ceilalti (in)competenti..

    52
    23
  2. Avatar Sibian
    Sibian

    In sfârșit s a facut dreptate,să-i vedem in continuare ce mai fac și cum vor plăti despagubirea.Ai un teren și nu poți face ce vrei că așa vor unii

    43
    31
    1. Avatar R.
      R.

      Chiar asa, cum vine asta sa nu poti sa construiesti ce vrea muschii tai in curtea ta? Lasand asta la o parte nu inteleg ce vrea sa construiasca omul ala intr-o “gradina” acolo pe centru. Daca o sa poata face ceva acolo practic de ce nu i-am lasa si la aia casa pe Dumbravii in pace, ca strica mai putin? In Romanica noastra daca te pricepi putin sa fentezi legile faci ce vrei.

      9
      8
    2. Avatar Ion
      Ion

      Totuși nu poate face fiecare ce vrea pe propriul teren intravilan, că nu suntem în junglă! Oricum Sibiul s-a dezvoltat haotic după 90. Și mai ales lipsesc spatiile verzi.

      22
      3
    3. Avatar EstiTuOareSibian?
      EstiTuOareSibian?

      Deci, dupa mintea ta nu ar trebui sa existe o ordine, o asezare a lucrurilor? Ce imi pasa mie daca acolo e zona de case, terenul meu, fac un bloc de 15 etaje sa nu mai aiba nimeni intimitate de pe strada aia. Ce vrea tinerelul ala sa faca acolo o sa fie ca nuca-n perete.
      Ce conteaza daca toate casele sunt in stilul X, eu sunt JMECHER cu teren, asa ca eu o sa o fac in stilul Y si mai trantesc 4 balauri mari, ca e terenul meu.
      Mergeti in padure daca nu va place o ordine a lucrurilor.

      18
      8
    4. Avatar Des-pagubosul
      Des-pagubosul

      Despagubirea se va plati din banii contribuabililor. N-ai sa vezi vreun mafiot platind amenzi!

      10
      2
    5. Avatar Manitiu
      Manitiu

      Proiectul e de rahat si *****. Pe un kkt de parcela in mijlocul orasului. Trebuie el sa faca ca e dreptul lui. Eu zic ca nu trebuie sa faca. Si la vot sper sa iasa nu. Uite o idee buna. Spatii ptr pus statui cu imbecili. Aia da
      (Acest mesaj a fost moderat din cauza informațiilor eronate pe care le conține)

      5
      1
  3. Avatar Flo
    Flo

    Intr-adevar o mare victorie, surprinzatoare pentru mine, pentru ca de obicei, in tribunale, autoritatiile statului aproape intotdeuna castiga. Iar functionarii sa plateasca din buzunar daca au gresit!

    55
    10
    1. Avatar Bubu
      Bubu

      Este adevarat ca in general autoritatile statului castiga dar la SIBIU. In momentul in care se ajunge la curtea de apel la Alba, atunci pierd pe banda rulanta. Acolo se face dreptate, la Sibiu Judecatoria si Tribunalul e mana in mana cu autoritatile locale e bine cunoscuta povestea.

      11
      3
    2. Avatar Zzz
      Zzz

      Mare victorie, intradevar
      „un tanar” care baga sute de mii de euro ca sa cimenteze ultimul metru patrat verde pe 20 de strazi in jur
      amin

      13
      10
    3. Avatar Aci Duțu
      Aci Duțu

      Exact ăia 330 mp de bălării rezolvau problema spațiilor verzi

      1
      1
  4. Avatar Oli
    Oli
    Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
    9
    17
    1. Avatar HBomb
      HBomb

      Desigur, așa ceva poate să spună doar un oli.

      2
      1
  5. Avatar Asdfasdf
    Asdfasdf

    sa ii puna la punct si la plata pe cei 3 „crai de la rasarit”: Urdea, Fodor si Nistor din buzunarul propiu ca sa simta bine de tot si sa nu mai faca in viitor alte prostii

    12
    5
  6. Avatar Barney
    Barney

    Eheee,dacă era primar Domn’ Profesor până acum era luat și se edifica acolo încă o casă,cu dovezi clare că terenul era moștenire de la vreo străbunică a „Primei Doamne”!

    11
    6
  7. Avatar Gigi Contra
    Gigi Contra

    Sentința nu obligă consilierii locali să aprobe proiectul, așa cum scrie de altfel și în articol. Asta e cel mai important, pentru că niciun judecător nu se poate substitui votului reprezentantilor cetățenilor dintr-un oraș. Și văd că nu mai scrie nicaieri despre faptul că proiectul a fost făcut de arhitectul Găvozdea, cel care și-a făcut un scop din umplerea centrului Sibiului cu imobile din ce în ce mai înalte și mai semețe. Probabil de-aia vrea să fie primar, să nu-i mai blocheze nimeni niciodată minunatele proiecte.

    24
    3
  8. Avatar Ana
    Ana

    Sa plătească personal cei care au greșit din bugetele proprii! De ce sa plătim noi contribuabili pentru incompetenta lor? În sfârșit instanta scorda dreptate persoanei și nu instituției!!! Mă mir!!!

    18
    3
  9. Avatar Vasile Vasile
    Vasile Vasile

    Flo, unde și când ai văzut la noi ca un funcționar sau mai mulți, să plătească pentru incompetența lor ?

    11
    1
    1. Avatar Flo
      Flo

      Nici unde, dar tot mai sper….

      7
      1
  10. Avatar Art Vandalay
    Art Vandalay
    Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
    4
    11
  11. Avatar Razvan
    Razvan

    Ura, inca un santier in centrul Sibiu. Galagie, praf, si trafic blocat de utilaje si basculante. Cine se bucura de decizia asta, sa nu se planga cand Tribunei o sa fie blocata.

    18
    5
  12. Avatar Barosanu
    Barosanu

    Dacă moluștele din Consiliul Local nu vor trânti la vot acest proiect nesimțit și aberant, atunci voi spune, pentru a câta oară?, că sibienii își merită soarta. Până atunci, mai există un dram de speranță.

    8
    1
  13. Avatar Gifr
    Gifr

    Nu are ce căuta un bloc acolo. Sper să nu primească niciodată aprobare de la consiliu.

    9
    2

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.

Publicitate
Publicitate