Antreprenorul Dan-Cornel Proștean consideră că procedura de selecție a membrilor consiliului de administrație al Drumuri și Poduri SA, societatea de construcții a județului Sibiu, a fost una care „a favorizat sinecurile”. Apreciază că punctajul final i-a fost diminuat artificial cu cel puțin 15 puncte, pentru a-l favoriza pe fostul deputat Constantin Șovăială. Reprezentanții Consiliului Județean (CJ) Sibiu susțin că procedura de selecție a fost riguroasă, iar contestatarul – insuficient pregătit și că o firmă de stat se conduce altfel decât una privată. Anul trecut, Proștean a candidat din partea PNL pentru Consiliul Județean Sibiu.
Dan-Cornel Proștean este unicul asociat și administrator al C & C Electro Trans Construct, firmă înființată în Mediaș acum aproape 16 ani. Conform celui mai recent bilanț contabil publicat de către Ministerul Finanțelor, cel pe anul 2023, firma a avut un număr mediu de 22 de angajați, o cifră de afaceri de 3,6 milioane de lei și un profit de peste jumătate de milion de lei (cu excepția a doi ani, 2013 și 2016, firma a fost tot pe profit).
În vârstă de 33 de ani, omul de afaceri a decis că după 16 ani de condus o firmă în domeniul construcțiilor pe partea de instalații electrice are suficientă experiență pentru a participa la procedurile de selecție lansate de CJ Sibiu pentru consiliile de administrație ale Aeroportului Internațional Sibiu (AIS) și, respectiv, Drumuri și Poduri SA.
Doar că după finalizarea acestor proceduri a ajuns la concluzia că a fost depunctat în mod artificial, în favoarea unor „sinecuri comuniste”. „La procedura pentru consiliul de administrație al AIS, organizată de aceeași comisie (de fapt, au fost comisii diferite – n.r.) am fost punctat superior pe criterii identice. La Drumuri și Poduri SA, unde am chiar mai multă experiență dovedită prin acte, am primit punctaje inferioare, fără justificare obiectivă”, scrie Proștean într-o a doua contestație depusă după procedura de selecție.
El dă drept exemplu punctajul care i-a fost acordat la criteriul „tehnologia informației”. „Am fost punctat cu doar trei puncte, identic cu un candidat provenit dintr-o sinecură comunistă, fără experiență tehnică reală. Această echivalare este incorectă și denotă lipsă de obiectivitate a comisiei. Menționez că sunt absolvent al liceului cu specializarea tehnician operator tehnică de calcul și al Facultășii de Inginerie (Electromecanică), unde am studiat programare, sisteme informatice și discipline conexe. Experiența mea reală și documentată justifică un punctaj maxim, nu mediu”.
Dan-Cornel Proștean. Sursa foto: Facebook / Cornel Proștean
Tânărul om de afaceri a fost punctat la final cu 85,50 de puncte. Susține că ar fi trebuit să primească minim 100 de puncte, punctaj la care a ajuns folosind un program de inteligență artificială, în care a introdus datele din CV-ul său și grilele de evaluare. „Comisia a ales să puncteze mai bine candidații proveniți din «sinecuri comuniste», care «nu au produs un leu din piața reală», în locul unui antreprenor tânăr și activ, cu experiență directă în conducere, finanțe, contabilitate și management de proiecte. Aceasta contravine principiilor de meritocrație, egalitate și responsabilitate consacrate de OUG 109/2011 și HG 639/2023 (referitoare la guvernanța corporativă – n.r.)”.
„La criteriile «Negociere» și «Luarea deciziilor» am primit punctaje mici, deși conduc de peste 15 ani o companie activă, unde am negociat contracte, am luat decizii strategice și mi-am asumat răspunderi financiare și manageriale. Dacă aș fi slab la aceste criterii, compania nu ar fi rezistat și nu ar fi prodius valoare reală timp de 15 ani”, extras din a doua contestație a lui Dan-Cornel Proștean
„Dincolo am văzut oameni mai pregătiți decât mine”
Dan-Cornel Proștean este membru PNL, iar anul trecut a făcut parte din echipa care a candidat alături de Daniela Cîmpean, fosta și actuala președintă a CJ Sibiu, care este unicul acționar al societății Drumuri și Poduri. Proștean a fost pe locul 23 pe lista cu cei 40 de candidați ai PNL Sibiu pentru Consiliul Județean.
Doar că lucrul acesta nu l-a dezvăluit inițial, discuția pe acest subiect purtându-se doar după ce redactorul Turnul Sfatului a descoperit apartenența politică. „Pentru că nu are nicio legătură faptul că sunt membrul unui partid. Sau nu ar trebui să aibă vreo legătură. Da, sunt membru PNL, da, am candidat anul trecut, dar eu nu mă duc la ședințe de partid sau alte astfel de acțiuni”, declară Proștean.
Este pentru prima dată când participă la astfel de proceduri de selecție. Pe cea de la Aeroport, unde de asemenea nu a fost selectat, nu a contestat-o. „Acolo am văzut că sunt oameni mai pregătiți decât mine. Dar aici, la Drumuri și Poduri, în domeniul în care eu activez de mai bine de 15 ani, am avut o comisie care în mod clar a favorizat sinecurile comuniste. Da, mă refer și la Constantin Șovăială. Eu ceea ce am făcut a fost legal, de aceea am depus două contestații”, spune Dan-Cornel Proștean, care a arătat că este dispus să continue demersul său și în instanță.
Șovăială: „Îndeplinesc toate condițiile de eligibilitate”
Constantin Șovăială, la care Cornel Proștean face referire, este singurul nume nou care apare în viitorul consiliu de administrație al Drumuri și Poduri, cu un mandat de patru anu. Fost liberal, demisionat după ce a intrat în conflict cu echipa Turcan – Cîmpean, fost vicepreședinte PNL al CJ Sibiu și, în mandatul trecut, deputat trecut de la PNL la Forța Dreptei, Șovăială va fi coleg de consiliu de administrație cu Radu Ganea, directorul interimar al Direcției tehnice din cadrul CJ Sibiu, și cu Petru Floarea, care se prezintă de profesie economist și expert contabil și care în urmă cu cinci ani a candidat din partea Pro România pentru președinția CJ Sibiu.
Contactat pe intermediul mesageriei scrise – este plecat în Elveția – de către redactorul Turnul Sfatului, Șovăială a scris că nimic nu este în neregulă, din punctul său de vedere. „Am participat la concurs pentru că îndeplinesc toate condițiile de eligibilitate. Am expertiza necesară (inclusiv am coordonat SC Drumuri și Poduri SA, fiind vicepreședinte tehnic în mandatul domnului Ioan Cindrea) și cunosc foarte bine legislația care reglementează guvernanța corporativă. Concursul s-a desfășurat în condiții perfect legale”, a scris Șovăială.
Constantin Șovăială. Sursa foto: arhiva Turnul Sfatului
Constantin Șovăială este și președinte al organizației județene a Forței Dreptei Sibiu. Și chiar dacă Forța Dreptei are un sigur reprezentant în Consiliul Județean (pe Mihai Dumitrescu), votul acestuia este extrem de valoros având în vedere majoritatea relativ fragilă (PNL și FDGR controlează 16 din 31 de voturi). Întrebat dacă poate fi făcută vreo corelație între valoarea acestui vot și candidatura sa pentru un fotoliu în consiliul de administrație al Drumuri și Poduri, Șovăială nu a mai răspuns.
Consiliul Județean: una e să conduci o firmă la stat, alta e în privat
Reprezentanții CJ Sibiu arată că prima contestație depusă de Cornel-Dan Proștean, prin care acesta solicita reevaluarea candidaturii sale, a fost respinsă ca neîntemeiată. „Întrucât motivele invocate nu au fost în concordanță cu documentele selecției și prevederile legale aplicabile, contestația a fost respinsă ca neîntemeiată, cu argumentarea juridică a fiecărei solicitări formulate”, răspund reprezentanții CJ Sibiu pentru cititorii Turnul Sfatului.
Cea de-a doua contestație a depășit termenul legal, dar „pentru a înlătura orice suspiciune asupra legalității desfășurării procedurii de selecție și în limitele permise de principiile guvernanței corporative, Comisia a formulat și transmis răspuns lămurind aspectele legate de desfășurarea procedurii, aspecte esențial a fi fost cunoscute de orice candidat care accede la o poziție în administrarea unei întreprinderi publice”, mai arată reprezentanții administrației județene.
Conducerea CJ Sibiu apreciază că Proștean lansează acuzații nejustificate. Sursa foto: arhiva Turnul Sfatului
Conducerea CJ Sibiu apreciază că Proștean nu dă dovadă de „un comportament demn și responsabil”, din moment ce lansează „acuzații nejustificate la adresa altor candidați, în situația în care punctajul obținut nu l-a plasat pe o poziție eligibilă”. „Nu contestăm pregătirea profesională și experiența domnului Proștean Cornel Dan în domeniul «Tehnologia informației», însă acest element nu este definitoriu în dezvoltarea unei întreprinderi publice. Cele două entități pentru care domnia sa a aplicat (Aeroport și Drumuri și Poduri – n.r.) au nevoi și viziuni distincte, iar gradul de implementare a tehnologiei informației în activitatea acestora este diferit. De asemenea, precizăm că administrarea unor întreprinderi publice este diferită față de cea privată, în care domnia sa arată că are experiență relevantă, iar informații despre activitatea și organizarea acestora puteau fi obținute de către candidat fie de la autoritatea publică tutelară, fie de la întreprinderea publică”, se mai arată în răspunsul transmis de CJ Sibiu.
Care mai arată că interviurile susținute în cadrul procedurii de selecție au fost înregistrate și, la nevoie, pot fi folosite ca probe, iar procedura de desemnare a viitorilor membri ai consiliilor de administrație își urmează calea prin supunerea la vot în plenul CJ Sibiu.
Comisia: „Ați ales să nu prezentați nici măcar elementele minimale obligatorii”
Comisia de selecție de la Drumuri și Poduri a fost condusă de Ioan Radu Răceu, secretarul județului Sibiu. Din această comisie a mai făcut parte Anamaria Marica, consilier superior în cadrul CJ Sibiu, și două reprezentante ale Fox Management Consultants, Magdalena Radu și Gabriela Ștefan. Fox Management Consultants au fost angajați de CJ Sibiu ca „specialiști independenți” în recrutarea de forță de muncă atât pentru selecția de la Drumuri și Poduri, cât și pentru cea de la Aeroport (unde comisia a fost codusă de Adrian Bibu, administratorul județului).
Conducerea CJ Sibiu a decis să transmită în atenția cititorilor Turnul Sfatului și răspunsurile pe care comisia de selecție le-a trasmis contestațiilor lui Cornel Proștean. În primul răspuns, reprezentanții comisiei au arătat, de exemplu, că declarația de intenție depusă de acesta nu includea elemente precum „răspunsurile și viziunea candidatului cu privire la așteptările acționarilor” sau „legătura dintre profilul candidatului și obiectivele pe care trebuie să le realizeze, conform scrisorii de așteptări”.
„Niciunul din aceste elemente nu se regăsesc în declarația de intenție depusă de dumneavoastră, astfel punctajul acordat reflectă cu obiectivitate și acuratețe nivelul prestației susținute, fiind în deplină concordanță cu criteriile de evaluare stabilite”., se mai arată în răspunsul transmis.
Iar în răspunsul la cea de-a doua contestație, comisia apreciază că Proștean nu și-a demonstrat suficient calitățile „prin viziuni clare și aplicate asupra obiectului de activitate și situației reale a întreprinderilor publice pentru care v-ați depus candidatura”. „Dacă ați ales să nu prezentați nici măcar elementele minimale obligatorii în Declarația de intenție se aștepta ca detaliile viziunii să fie prezentate punctual, pe fiecare criteriu din matrice în cadrul interviului, aspect neevidențiat nici cu această ocazie”, mai arată reprezentanții Comisiei.
Consultă aici, în format integral, prima contestație și, respectiv, răspunsul formulat de comisie la aceasta
Consultă aici, în format integral, a doua contestație și, respectiv, răspunsul formulat de comisie la aceasta
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).
Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi
Tag-uri: sinecuri comuniste , contestatie selectie , procedura selectie , comisie de selectie , Consiliul Judetean Sibiu , Consiliul Județean , consiliu de administrație , Drumuri si Poduri
Vizualizari: 5459
de Traian Deleanu
Investigații, Administrație
Telefon:
0740 039 148
E-mail: traian[at]turnulsfatului.ro
Ultimele comentarii
Acum 13 minute
D.M.
Acum 22 minute
HBomb
Acum 25 minute
Rammstein
Acum 1 oră
Ron
Acum 1 oră
@newman