Pe lângă cei nouă instrumentiști ai Filarmonicii de Stat Sibiu concediați în urma votului dat de consilierii județeni în vară, alți patru au fost dați afară în cursul acestei săptămâni, fiind înștiințați printr-un mail că motivele sunt „disciplinare”. Conducerea Filarmonicii refuză să comenteze situația, în timp ce mai multe surse au confirmat pentru Turnul Sfatului că procurorii anticorupție au în lucru un dosar care vizează cheltuielile instituției cu avocații.
Cei doi instrumentiști la oboi din cadrul Filarmonicii de Stat Sibiu și încă doi violoniști au fost concediați în cursul acestei săptămâni, rezultă din informațiile culese de Turnul Sfatului. Toți patru erau membri ai Sindicatului Artiștilor Instrumentiști din cadrul Filarmonicii de Stat (SAIFS) Sibiu, la fel ca și cei nouă instrumentiști care au fost concediați în vară, în urma votului dat de majoritatea consilierilor județeni, la propunerea conducerii Filarmonicii de Stat Sibiu.
Deciziile de concediere au fost transmise, în primă fază, prin mail. „Bună ziua, în atașament aveți decizia de încetare a contractului individual de muncă pentru motive disciplinare”, este textul mailului primit de cei patru instrumentiști. Cei care nu s-au prezentat la sediul Filarmonicii să-și ridice documentele au început să le primească prin intermediul unui executor judecătoresc.

Vestea concedierilor a fost transmisă, în primă fază, prin e-mail. Sursa foto: captură mail primit unde un instrumentist
Abaterile pentru care cei patru au fost sancționați cu concedierea s-au petrecut în luna mai a acestui an, când o parte dintre sindicaliștii instituției au anunțat că intră în greva foamei în contextul tensiunilor dintre ei și managementul instituției. În acea perioadă (14 mai 2025) a avut loc o nouă ședință pentru negocierea contractului colectiv de muncă, în urma căreia conducerea Filarmonicii a acuzat sindicaliștii că a sechestrat timp de 40 de minute o parte din conducerea instituției, iar managerul Cristian Lupeș a fost îmbrâncit.
Cercetarea disciplinară împotriva instrumentiștilor pe numele cărora Lupeș anunța că a formulat și o plângere penală a fost derulată de o firmă de avocatură angajată de Filarmonica de Stat Sibiu. Iar în urma acestei cercetări s-a ajuns la deciziile de desfacere a contractului individual de muncă a celor patru.
„Erau semne că s-ar putea întâmpla astfel de lucruri, deoarece cei patru și încă un instrumentist nu mai erau distribuiți din vară, fiind înlocuiți tot timpul cu colaboratori. Practic, timp de câteva luni, s-au făcut plăți duble, își primeau salariile și instrumentiștii angajați ai Filarmonicii, care nu erau distribuiți, și erau plătiți și colaboratorii chemați în locul lor”, sunt declarații culese de Turnul Sfatului de la persoane implicate în situație, dar care au dorit să nu le fie făcute publice numele.
Cea de-al cincilea instrumentist care nu a mai fost distribuit în spectacolele Filarmonicii din vara acestui an este fagotist. Se află în concediu medical, iar colegii săi sindicaliști bănuiesc că acestuia îi va fi transmisă decizie de concediere după ieșirea din concediul medical.
Filarmonica refuză să comenteze
Am solicitat detalii pe acest subiect conducerii Filarmonicii de Stat Sibiu. „În urma solicitării dumneavoastră vă comunicăm că nu putem furniza informații, în acest moment, pe această temă. Revenim cu informații dacă va fi necesar”, se arată într-un mail semnat de Mihai Colibaba, secretar marketing al Filarmonicii.
Procurorii anticorupție au deschis dosar
Dintre numeroasele plângeri penale generate din ambele părți ale taberelor implicate în conflictul care durează la Filarmonica din Sibiu de mai bine de trei ani cel puțin una a atras atenția procurorilor anticorupție. Conform informațiilor culese de Turnul Sfatului din mai multe surse independente, DNA Alba Iulia a început deja audieri de persoane într-un dosar care vizează fondurile publice cheltuite de Filarmonica de Stat Sibiu cu diferite case de avocatură.
Este vorba de aproximativ jumătate de milion de lei, bani care au fost cheltuiți fără să existe – pentru fiecare caz în parte – o hotărâre a Consiliului Județean, care să încuviințeze astfel de cheltuieli în contextul în care Filarmonica de Stat Sibiu avea jurist angajat.
În cadrul audierilor au fost chemate inclusiv persoane angajate în cadrul Consiliului Județean Sibiu.
În tot acest context, la ședința din septembrie 2025, conducerea Filarmonicii de Stat Sibiu a solicitat deliberativului județean permisiunea să mai aloce alți 50.000 de lei pentru a plăti servicii juridice. Solicitarea a fost respinsă.
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Investigații, Administrație
Alătură-te comunității
19 răspunsuri
-
Pune in functie un om si vezi cata morala are. Daca se crede la ma-sa in firma e clar!!! Baaa , economia se face cu rabdare, ca in viata si in familie! Nu dai oameni afara ca sa facu economie! Strangi bracinaru si astepti sa se imputzineze NATURAL ( smecherii pleaca singuri la mai usor, batranii se duc in pensie, etc).
-
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Probblema reala nu e in notorietatea instistutiei ci faptul ca Filarmonica e inca o „vaca de muls” pentru Danela si „colegii” ei. Managerul Lupes „mulge bine” dar mai bate si „vaca”. Adica, pe langa abuzarea bugetului mai abuzează si de angajati. Iar cand angajatii s-au impotrivit, au fost concediați.
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Da, poate că doar 4 cetățeni sunt atât de interesați de Filarmonica de Stat Sibiu încât să știe ce pretinzi ‘tălică că trebuie să știe. Iar ‘mneatale nu ești unul dintre ei! Altfel ai fi știut negreșit că 90% din literatura muzicală uzitată de către toate orchestrele din această lume conține în aparatul orchestral necesar cel puțin 2(DOUĂ) bucăți oboi și 2(DOUĂ) bucăți corn!!! Iar prin ignoranța ta, ai făcut exact și fix dovada că nu ai competența necesară spre a evalua din punctul de vedere al performanței nici o orchestră! Așa că ar fi fost mai indicat să te fi abținut de a comenta.
-
Ți-ai cam dat pe față nivelu’ cultural la care ești matale! Și mi-e teamă că nu pot să îți scriu mai elevat pentru că nu ai înțelege ce citești! Mă îndoiesc că ai să înțelegi oricum. Da’ așa ca să-ți răspund la întrebare. La aproape toate concertele din stagiune ai nevoie de 2 (DOO) bucăți oboi! Sper că am scris destul de „pe limba ta”!
-
Cu acest comentariu ți-ai dat cu bâta-n baltă! Dacă ai fi fost unul din cei 4 de care spui, ai fi știut spre exemplu că 90% din literatura muzicală uzitată de orchestrele de pe planeta Pământ are în aparatul orchestral necesar cel puțin 2(DOUĂ) bucăți oboi! Deci răspunsul la întrebarea ta citez: ”câte spectacole filarmonice necesitā prezenta unui instrumentist la oboi pe stagiune?” este LA APROAPE TOATE!!! Iar prin această întrebare pe care ai pus-o, dovedești că nu ai matale competența de a evalua din punct de vedere al COMPETENȚEI vreo orchestră! Așa că dacă tăceai, filosof rămâneai!
-
Habar n-ai ce inseamna o orchestra simfonica, literatura muzicala, si in general cum functioneaza partidele de instrumente intr-o orchestra!
In schimb iti dai cu parerea despre oboisti si alte instrumente!Prostovane, o orchestra are nevoie permanenta in componenta sa de minimum 2 oboi pt a intepreta orice program, pt ca oboiul este prezent intr-un procent de 99,9% in tot ce s-a compus pe planeta numita Pamant pana in momentul de față!
Intoarce-te din scorbura de unde ai aparut si ramai acolo ca esti mai safe, si tu si noi!
-
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Fapta exista si e ilegala – angajarea unui avocat fara HCJ constituie abuz in serviciu. Jurist aveau angajat pe dra Birt, fata sefului de la Piete. Ramane doar de stabilit cine a semnat pentru asta – Lupes, Rus sau cineva care a fost inpins de primii doi ,asta se cerceteaza. Fapta e clara si documentata, contractele sunt, banii sunt dati. Autorul moral e in mod clar Lupes, dar poate a fost destul de istet sa puna pe altul sa semneze. Daca a semnat el, e pe faras. Asa ca, oricat incerci sa bagatelizezi si sa te linistesti, lucrurile au inceput sa se miste, o sa dureze dar acest fapt confirma cel putin una din inegalitatile managerului.
-
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.
Acum, nu mă miră deloc că mulți nu înțeleg ce e chestia asta cu letteringul, desigur este peste nivelul lor…
Bravo Traiane ! Majoritatea drumetilor, n-au vazut posibilitatea scenariului astuia de aborare niciodata. Cainii de stana se agita rau doar…
Dumnezeu sa o odihneasca in pace …
Sincere felicitări Traian Deleanu!
„Această primă biserică de tip sală, asemănătoare cu cele de la Gârbova, indică prezența unei comunități puternice, posibil slavo-române sau…













Lasă un răspuns