Câteva sute de sibieni au ieșit vineri seară în Piața Huet pentru a protesta pentru independența Justiției. Unii au declarat că au venit să se convingă că nu sunt singurii nemulțumiți, să vadă că și alții gândesc la fel. Alții spun că o justiție slabă, discreționară, la cheremul unor grupuri de interese, afectează toate zonele societății, inclusiv economia, sănătatea, întreaga dezvoltare a țării este înfrânată.
Studenți, elevi, oameni îmbrăcați în Moș Crăciun, doctori de la Spitalul Clinic Județean, ingineri din Zona Industrială Vest, antreprenori, pensionari, oameni de afaceri, oameni de cultură din Sibiu și mulți alții au participat la protest.
Reporterul Turnul Sfatului a discutat cu numeroși participanți.

”Am venit pentru că simt în jurul meu o stare de nemulțumire, de nedreptate. Nu am venit că am ceva cu o anumită persoană, cu judecători sau mai știu eu cine. Dar dacă nu ar fi atâtea cazuri de corupție nu se termină nicicum, prejudicii nerecuparate, poate că nu vedeam creștere de TVA, poate nu vedeam o inflație atât de mare, poate nu erau atâția oameni nemulțumiți”, spune o femeie.
O altă doamnă spune de la bun început că a ieșit la protest după ce a văzut documentarul Recorder.
”În urma reportajului de la Recorder am văzut că sunt foarte multe în neregulă cu justiția din România și dacă nu ai o justiție corectă, o justiție care funcționează la fel pentru toți cetățenii țării, nu poți să ai siguranță și încredere în societate”, spune doamna.

La doi pași spre gardul Colegiului ”Samuel von Brukenthal” un domn ține o pancartă în mână. L-am întrebat de ce a ieșit în stradă și ce-l nemulțumește?
”Am ieșit din mai multe motive. În primul rând îmi doresc o justiție independentă și transparentă. Am ieșit și pentru oamenii care au stat în casă la alegeri. Când sunt alegeri mulți aleg să stea în fotolii și pe urmă ajungem în astfel de situații. Am mai ieșit pentru că îmi plac oamenii cinstiți și pentru că vreau ca fetița mea să crească și să trăiască într-o țară în care justiția nu este subjugată politic”, a declarat bărbatul.

În apropiere, o altă femeie a întărit ideea: ”Nu este normal ca justiția să funcționeze pentru unii dintre noi, iar pentru alții să fie ceva discreționar”.
Printre protestatari s-a aflat și scriitorul Radu Vancu, inițiator al mișcării ”Vă vedem”.
”S-a ridicat vălul de pe o justiție captivă, căzută în brațele, ghearele unei coaliții toxice de magistrați. Așa nu se poate construi o Românie europeană. Din acest motiv am ieșit în stradă. Știm sigur că statul de drept și justiția curată sunt axiomele unice pe care se poate construi România europeană”, a declarat Radu Vancu.
Într-un colț, spre Piața Mică, am găsit și un bărbat care își exprima mai reținut nemulțumirea. Dar nu față de justiție, ci față de protest. L-am întrebat pe el ce-l nemulțumește?
”Au fost atâtea motive serioase, întemeiate pentru a protesta în ultimii ani și nimeni nu a ieșit. Când s-au anulat alegerile unde erau toți acești oameni? Nu aceeași iție pe care acum o acuză atunci o lăudau și aplaudau? Cred că nedreptatea e ceea ce fac ei acum, justiția ar trebui lăsată în pace”, a spus bărbatul.
Între timp, protestatarii au început să scandeze ”Justiție, nu corupție!”, ”Justiție, nu corupție!”.
Organizatorii nu pot spune momentan dacă protestul va fi reluat și în zilele următoare. Cert este că mulți participanți își pun speranțele în demersul președintelui Nicușor Dan.

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Administrație
Alătură-te comunității
32 de răspunsuri
-
”Justiție, nu corupție!”….inclusiv în fața casei lui Iohannis trebuie strigat!
Iohannis a dezamăgit „o țară întreagă” , votanți care și-au pus speranțele în el- devenind după două mandate de președinte ” cel mai bun lider PSD”, având în vedere că la alegerile parlamentare partidul PSD s-a clasat cu cele mai multe voturi.
Și ne mai mirăm că nu-și achita „dările ” către ANAF. …
Sa nu uite magistrații care au făcut greva, că ” nimeni nu este mai presus de lege”.
Toți magistrații care au avut dosare pe rol și s-au prescris, trebuie sa răspundă….și mai au pretenția la pensii speciale?
O bătaie de joc la adresa simplului cetățean.Dar oare de ce tot iarna când este frig , trebuie sa înghețăm la diferite proteste?
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
-
Pe Bulevardul Victoriei sediul Tribunalului e în paragină de 15 ani!
Statul roman plătește unor privați sute de mii de euro anual!
În trecut unui om de afaceri, patronul de la Redal, i au fost plătiti ptr 3 ani 3 milioane de euro!
Iar acum unui fond privat care deține Independența.. 800000 euro pe an!
Și voi stați în frig în stradă și plătiți chirii la șmecheri!
Independentă Sibiu e administrată de un pensionar especially, fost militian!!
Bravo!!!!????
Unde e justiția reală??? -
Av. Robert Roșu: Nu justiție capturată, ci justiție sub presiune.
Am urmărit cu atenție materialul Recorder intitulat „Justiție capturată” și valul de reacții pe care acesta l-a generat în spațiul public. Scriu aceste rânduri nu dintr-o poziție de ostilitate față de presă și nici dintr-o negare a dreptului legitim la critică, ci din perspectiva unui avocat care lucrează de peste 25 de ani cu instanțele de judecată și care privește cu reală îngrijorare direcția în care este împinsă dezbaterea despre justiție în România.
Reportajul nu poate fi ignorat. El creează emoție, indignare și o mobilizare rapidă a opiniei publice. Ridică și întrebări legitime. Problema este însă că această emoție nu pare pusă în slujba unei căutări a adevărului obiectiv, ci a direcționării publicului către o concluzie unică, prestabilită. Nu asistăm la o investigație jurnalistică echilibrată, care să confrunte perspective, să explice mecanisme juridice și să permită nuanțe, ci la prezentarea unui singur punct de vedere. Emoția înlocuiește analiza, iar sugestia ia locul probei.
Această abordare nu este un accident izolat. Ea pare să reprezinte al doilea val de critică neconstructivă la adresa justiției, după cel generat de dezbaterea privind pensiile magistraților. Și atunci, o chestiune complexă, cu implicații constituționale, europene și de sistem, a fost scoasă din registrul rațional și coborâtă în stradă, redusă la sloganuri și resentiment. Punctul de vedere al magistraților a fost fie ignorat, fie prezentat ca lipsit de legitimitate. Consecințele sunt deja vizibile: aud, nu fără îngrijorare, că recent, într-o instanță din țară, justițiabili au strigat la magistrați în sala de judecată, reproșându-le „pensiile”. Acesta este rezultatul direct al unei dezbateri purtate exclusiv emoțional, în care judecătorul este transformat în mod nepermis din garant al legii într-o țintă a frustrării publice.
Un element esențial care lipsește din actualul discurs despre „capturarea” justiției este contextul istoric. Dacă discutăm serios despre riscuri sistemice, nu putem ignora perioada 2010–2020 din justiția penală română. Unde sunt analizele consistente despre anii protocoalelor? Unde sunt documentarele ample privind ingerințele care aveau să fie confirmate ulterior ca ilegale? Avem un reper juridic incontestabil: Curtea Constituțională a României a admis excepții de neconstituționalitate și a constatat caracterul nelegal și abuziv al unor mecanisme integrate, în mod netransparent, în procedura penală. Atunci nu era justiția „capturată”? Iar atunci când, în urmă cu aproximativ zece ani, președinta Înaltei Curți afirma public că instanța supremă este un „partener de nădejde” al unui parchet, justiția nu era, din această perspectivă, vulnerabilizată? Zecile de relatări despre anchete disproporționate, condamnări fără probe solide, despre arestări preventive prelungite fără rațiune și despre presiuni instituționale nu au fost considerate, la acel moment, dovezi ale unui sistem deturnat de la lege?
Selecția memoriei nu este neutră. Ea indică faptul că nu se caută adevărul în integralitatea lui, ci se construiește o teză adaptată unui moment politic și social. Același lucru este valabil și în privința vocilor alese pentru a susține concluziile reportajului. Atunci când materialul se sprijină aproape exclusiv pe punctele de vedere ale unor magistrați precum Daniela Panioglu, Claudiu Sandu sau Andreea Chiș – voci cunoscute pentru poziționări publice constante, favorabile unor campanii anticorupție derulate adesea cu ignorarea limitelor legii și ale procedurii – nu este realist să ne așteptăm la concluzii echilibrate. Direcția este, în mod previzibil, una singură.
În paralel, se conturează o confuzie profund periculoasă: ideea că justiția se face în stradă. Justiția nu se face prin presiune mediatică, prin proteste sau prin verdictul formatorilor de opinie. Vectori de imagine precum Tudor Chirilă sau Cristian Tudor Popescu pot avea opinii civice legitime, dar nu cunosc legea, nu analizează dosare, nu administrează probe și nu motivează hotărâri. Faptul că astfel de voci ajung să indice judecătorilor ce soluții ar fi „corecte” subminează însăși ideea de independență a justiției și transformă popularitatea într-un criteriu de legalitate.(ttps://www.juridice.ro/809237/nu-justitie-capturata-ci-justitie-sub-presiune.html)
-
IN-DEPENDENȚII. Istoricul Marius Oprea rupe tăcerea: Recorder este o creație a KGB, actualul FSB. „Urmăriți banii și nu e greu de dovedit” REPUBLICARE PENTRU UITUCI: După ce s-a aflat că mogulul din spatele Recorder este un fost ambasador ceaușist, dar iertat de Securitate, care a rămas în sistem după 1989, iar fiul său controlează din umbră redacția, istoricul Marius Oprea a declarat într-un interviu pentru EVZ, că Recorder nu este folosit de serviciile de informații din România ci, prin legăturile „moștenite” de la tatăl și bunicul său, ar fi folosit direct de către FSB, actualul serviciu de informații al Rusiei, fostul KGB, transmite RomâniaTV. Marius Oprea a scris un articol despre legătura lui Dragoș Vîlcu, fondator al site-ului Recorder, cu fosta Securitate, prin bunicul său, Vasile Vîlcu, cel care ar fi pus bazele Direcției de Informații Externe (DIE), în 1951, după indicațiile și cu tehnologia și expertiza KGB, în prezent FSB (echivalentul SRI sau FBI) și SVR (echivalentul SIE sau CIA). „De unde avea Vîlcu atâția bani? Bineînțeles, de acasă. Tatăl lui, Gheorghe Vîlcu, fost ambasador, împreună cu bunicul, Vasile Vîlcu, fost general în Securitatea Română și creatorul Direcției de Informații Externe și probabil colonel în KGB, care a decedat în 1999 sigur i-au dat câte ceva. (…) Recorder e folosit de servicii, dar nu de serviciile de la noi. Dacă e cu „follow the money”, nu e așa greu de dovedit. Foștii colonei ai securității de pe vremea lui Iliescu au rămas acum pe mâna rușilor și au acum rădăcini în această entitate de presă.”, a declarat Marius Oprea pentru sursa citată. Video: (https://www.youtube.com/watch?v=rSWkGMeNYbo)
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Radu Vancu a contribuit din plin la DEZBINAREA societății sibiene și naționale, protestând, influențând, comentând pe toate canalele selectiv și la comandă (nici nu e greu să te prinzi a cui), ceea ce ridică multe întrebări cu răspuns știut (printre care: cariera academică este clădită pe merite sau pe susținere din spate? e mândru de el când se privește în oglindă?). Apropo, nu am simpatii auriste, pesediste, peneliste etc.
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Exact acest tip de manipulări și experimente au creat în laborator cea mai hidoasă și toxică formațiune politică din istoria Romaniei- USR !!
Tot respectul pentru cei care protestează din convingere, dar în realitate nu e decât încă o manipulare ordinară menită să justifice abuzurile care vor veni.
Mark my words! -
pentru coruptia din guvern, anularea alegerilor preturi bani aruncati aiurea pe razboiu din ukraina si alte KK da mai ales pentru preturile uriase taxe si impozite, mizeriile ce se intampla in prahova nu iasa nimeni iasa toate ONG urile si liberalii pentru asta … halal tara si populatie stati ba sa va jupoaie de vii, dar revoiltati-va din cauza uni reportaj platiti de nu stiu cine …
-
Aaa, deci, câteva sute de sibieni care ies în stradă, cu Nintendo la pachet? Păi da, că doar așa e cool să fii revoluționar: cu un Prosecco în mână și cu citate din Vali Vijelie în cap, gata să „schimbe” soarta Justiției. Căci, nu-i așa, nimic nu te face mai convingător decât să te îmbăți cu vinul spumant al revoluției și să începi să dai sentințe pe ritmuri de manele. „Habar nu am ce înseamnă instituțiile statului sau cum funcționează un proces, dar hai să vă zic eu ceva despre drepturile omului! Vali Vijelie spune clar: ‘Că nu e nimic mai drept decât o farfurie de mici cu muștar’. Iar dacă tu nu vezi legătura, atunci… ce să-ți zic, nu te pricepi la mâncare și revoluție!” Ce să mai, să fim sinceri, cine are nevoie de experiență când poți să dai decizii importante pe Twitter și să îți faci profeții pentru viitorul Justiției, în timp ce îți arăți abilitățile la Super Mario pe Nintendo?
Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.
Să nu-mi spuneți că acești doi boemi trăiesc din ceea ce fac. Tot felul de ciudați ne asaltează.
De ce o fi plecat de la Brașov care este clar un oraș peste Sibiu? N-a mai avut pe cine…
Sigur că nu. O putem freca, pacalindu-i pe alții.
Și parintii ar trebui să meargă la psiholog!
Ați verificat proiectul pentru bugetul din 2025, dupa acea verificare ati verificat executia bugetara pentru 2025, sumele nu bat de…












Lasă un răspuns