Și parcare marcată pe trotuar, dar și semn care interzice staționarea: Tribunalul a anulat amenda dată unui sibian, dar nu și sancțiunea ridicării mașinii de către Poliția Locală

Un sibian care a parcat mașina pe o parte dintr-un trotuar a reușit anularea amenzii primite de la Poliția Locală, convingând instanța că semnele amplasate în zonă sunt confuze: în timp ce un semn indică interdicția staționării, liniile desenate pe jos permiteau parcarea. Tribunalul a menținut, însă, sancțiunea ridicării autoturismului.

Evenimentul care a dus la proces s-a petrecut în urmă cu un an, pe strada Dr. Ioan Rațiu, din Sibiu. În jurul orei 14:00 a zilei de luni, 24 martie 2025, un sibian a parcat mașina pe strada respectivă, iar la scurt timp a intervenit Poliția locală, care a ridicat autoturismul. Șase zile mai târziu, pe numele șoferului poliția a emis și o amendă de 810 lei, pentru că „a staționat în mod voluntar cu autoturismul (…) în zona de acțiune a indicatorului «Oprirea interzisă»”.

„Erau și alte autoturisme oprite”

Prin procesul deschis la o lună de la ridicarea mașinii sale, sibianul a cerut anularea procesului-verbal prin care a fost amendat. „În zona în care a oprit autoturismul există marcaje rutiere inscripționate ca fiind locuri de parcare, respectiv marcajul «P», motiv pentru care a apreciat că oprirea era permisă, în zonă existând și alte autoturisme oprite”, a arătat în fața judecătorului, conform hotărârii dată publicității în format anonimizat prin intermediul ReJust.ro.

A mai invocat în fața instanței că atât amenda, cât și documentele pe baza căruia i-a fost ridicat autoturismul au fost întocmite la o dată ulterioară. În ceea ce privește ridicarea mașinii, sibianul a considerat că a fost o decizie prea aspră.

În replică, reprezentanții Poliției locale au arătat că sancțiunea a fost aplicată conform legii și în limitele acesteia. „Staționarea voluntară a autovehiculelor în zonele interzise nu reprezintă o faptă de gravitate redusă, fiind de natură să afecteze siguranța și fluiditatea circulației rutiere”, au susținut reprezentanții Poliției locale în fața instanței.

Conducătorii auto au fost induși în eroare

În ceea ce privește amenda primită, Tribunalul i-a dat dreptate șoferului sibian, având în vedere că în zonă există și marcare care permit parcarea, dar și semne care interzic staționarea. Iar într-o astfel de situație, totdeauna judecătorii vor interpreta situația în favoarea celui care a fost amendat.

„Instanța apreciază că petentul (șoferul amendat – n.r.) putea în mod rezonabil să considere că staționarea este permisă în zona respectivă, marcajele rutiere existente pe carosabil, relevate în planșele foto depuse inclusiv de către intimată (Poliția locală – n.r.), fiind de natură să inducă în eroare conducătorii auto cu privire la regimul juridic al opririi sau staționării în acel loc. Semnalizarea rutieră trebuie realizată într-o manieră clară, coerentă și neechivocă, astfel încât participanții la trafic să își poată adapta conduita în mod corespunzător. În situația în care semnalizarea rutieră este contradictorie sau de natură să creeze confuzie, nu se poate pretinde conducătorilor auto să identifice cu certitudine conduita corectă, în lipsa unei semnalizări clare și unitare”, a motivat judecătorul Tribunalului Sibiu.

Acesta a decis, prin urmare, anularea procesului verbal prin care a fost dispusă amenda de 810 lei (redusă la 405 lei, ca urmare a faptului că a fost achitată în termen de 15 zile). În ceea ce privește recuperarea banilor plătiți drept amendă, sibianul a fost îndrumat de către instanță să depună cerere. Iar banii pe care îi are de recuperat să se compenseze cu eventualele „obligații restante ale plătitorului”.

Ridicarea mașinii e „altă poveste”

Chiar dacă a anulat amenda dată pentru parcarea mașinii într-o zonă în care este interzisă staționarea, judecătorul Tribunalului Sibiu a menținut măsura de ridicare a mașinii în discuție de către Poliția locală. Și asta deoarece, conform legilor, ridicarea, transportul și depozitarea unei mașini nu reprezintă o sancțiune contravențională, ci o măsură tehnico-administrativă.

„Prin urmare, chiar dacă instanța a constatat netemeinicia procesului-verbal de contravenție, aceasta nu conduce în mod automat la nelegalitatea măsurii tehnico-administrative a ridicării vehiculului, întrucât analiza legalității acestei măsuri se realizează distinct, prin raportare la dispozițiile speciale care o reglementează și la momentul dispunerii sale. În consecință, instanța va respinge capătul de cerere având ca obiect anularea măsurii tehnico-administrative a ridicării, transportului și depozitării vehiculului, apreciind că aceasta nu poate fi cenzurată în cadrul prezentei plângeri contravenționale”, a mai stabilit instanța.