Inițiativa legislativă susținută de AUR și PSD care vizează transparența organizațiilor nonguvernamentale (ONG) din România stârnește un val de critici în rândul societății civile. Proiectul, care a trecut deja de Senat, este văzut de reprezentanții ONG-urilor sibiene drept o măsură de intimidare ce contravine practicilor europene.
Modificările legislative propuse ar urma să oblige ONG-urile să își declare absolut toți donatorii, o măsură despre care activiștii spun că nu are legătură cu transparența, ci cu exercitarea unor presiuni politice. Statul român dispune deja de mecanisme de control prin ANAF și alte autorități pentru a verifica activitatea acestor organizații, spun oficialii ONG-urilor locale.
„Este imposibil să știm cine ne pune bani în cont”
Contactată de reporterul Turnul Sfatului, președinta asociației Animal Life a explicat dificultățile reale pe care o astfel de lege le-ar genera în viața de zi cu zi. Potrivit Andreei Roseti, identificarea fiecărei persoane care face o donație direct în contul bancar este, în multe cazuri, imposibilă. În plus, unele donații pot fi interpretate ușor ca având intenții negative.
„Dacă o persoană fizică ia contul nostru de pe site și face o donație, eu văd în extrasul bancar doar un nume, de exemplu Popescu Ionel. Nu am de unde să știu cine e persoana, de ce donează sau ce intenții are. Contul este public, inclusiv pe pagina de Facebook”, explică președinta Animal Life.
Mai mult, există temerea că organizațiile ar putea fi discreditate intenționat prin donații făcute sub nume fictive sau compromițătoare, special pentru a crea prejudicii de imagine.
Confidențialitatea donatorului, pusă în pericol
O altă problemă majoră ridicată de reprezentanții societății civile este protecția donatorilor. În prezent, contractele de sponsorizare includ clauze de confidențialitate, iar mulți dintre cei care susțin cauze sociale preferă să rămână anonimi din modestie sau din motive personale.
„Marea majoritate nu doresc să le fie făcut public numele. Poate sunt mai modești, poate donează la mai multe cauze sau pur și simplu nu vor să se știe în familie pe ce cheltuie banii. Noi îi mai întrebăm uneori dacă doresc să le mulțumim public atunci când primim o donație mai importantă și foarte puțini sunt de acord”, a mai explicat președinta asociației.
Peste 600 de ONG-uri au semnat împotriva proiectului
Inițiativa legislativă, care a fost susținută de partide precum AUR și PSD, a generat o reacție rapidă la nivel național. Aproximativ 600 de ONG-uri s-au unit deja într-un demers comun pentru a protesta împotriva acestor măsuri, considerând că ele pot fi folosite ca instrumente de atac politic, similar cu cazurile altor asociații vizate în trecut. Printre semnatari se regăsesc și mulți lideri de ONG din Sibiu, precum Ana Bugneriu de la Fundația Comunitară sau Dani Troancă de la Asociația Clubul Sportiv Comunitar Sibiu.
Reprezentanții sectorului speră ca presiunea publică să determine Camera Deputaților să nu adopte proiectul în forma actuală.
Exemple sensibile
Pe lângă exemplele de mai sus, Camelia Proca, fondatoarea A.L.E.G., a adus în discuție victimele violenței domestice și cele ale hărțuirii sexuale. Cum să faci public numele unei persoane care trecut printr-o astfel de dramă, încălcând cele mai de bază principii?
”Ca organizație neguvernamentală care se auto-finanțează pentru a asigura un serviciu social esențial pentru eliminarea violenței domestice și hărțuirii sexuale, A.L.E.G. consideră această propunere legislativă o amenințare la adresa funcționării proprii, dar și un atac asupra libertăților civice, semn al unei democrații care se clatină.
O parte dintre donatorii noștri individuali sunt persoane care s-au confruntat în trecut cu violența domestică sau sexuală, așa că prin obligația de a le divulga identitatea i-am expune, încălcând principiile confidențialității esențiale în munca noastră, consfințite de altfel prin alte legi ale statului român. Probabil am pierde astfel de donatori, dacă legea ar fi aprobată, ceea ce ar ne-ar reduce sursele de finanțare și așa precare.
Legea prevede niște sancțiuni disproporționate: orice întârziere în depunerea declarației duce la suspendarea activității. E aproape un pretext de a închide ONGuri incomode, după un model încercat și în alte state cu tendințe autocrate precum Ungaria și Slovacia. În România, ONGurile sunt deja controlate prin multiple mecanisme ex. Registrul entităților de cult (o denumire ciudată care nu ne descrie) și depun deja o mulțime de raportări pe lângă bilanțul anual, de exemplu despre beneficiarii reali, prin intermediul băncilor unde au conturi, care se cer actualizate anual. Ne confruntăm deja cu multă birocrație, multă suspiciune, iar susținerea e aproape inexistentă din partea statului, deși acoperim din sarcinile pentru care statul e dator și la care încă șchiopătează grav, după cum ne arată femicidele an de an.
Dacă nu ești capabil să rezolvi o problemă ca stat, măcar lasă cetățenii să se asocieze liber pentru a se ajuta între ei”, a explicat pentru Turnul Sfatului Camelia Proca, Fondatoare A.L.E.G..
Cum au votat aleșii sibieni
Inițiativa a trecut de Senat cu 75 voturi pentru, 32 voturi contra și patru abțineri.
Dintre aleșii sibieni a votat contra senatoarea USR Ruxandra Cibu Deaconu, în vreme ce senatorul PNL Nicolae Neagu s-a abținut. Senatoarea AUR Luminița Păucean-Fernandes a lipsit.
La discuții au fost prezenți 111 senatori. Camera Deputaților este for decizional.
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).
Administrație
Alătură-te comunității
0 răspunsuri
-
Am auzit, poate ne confirma sau infirma dna Andreea Rosetti daca e adevarat ca la ei in echipa de conducere activeaza o anume Pop Georgiana, care e membra de baza la Animal Life, si daca aceesi Pop Georgiana este si angajata si primeste bani de la cabinetul Veterinar Sky Vet, acelasi pe care Animal Life il recomanda pentru proceduri, si catre care plateste proceduri pentru animale. Daca ar fi adevarat ar fi un conflict se interese, nu? Deci chiar si ONG-urile trebuie tinute sub control intr-un fel sau altul, nu crede doamne Rossetti?
-
Daca nu aveti nimic de ascuns, n-are de ce sa va fie teama… Cum adica sa se faca donatii compromitatoare? Cine baga bani in Animal Life ca sa compromita sefa?! Si eu am donat 3,5 % din impozit pentru Animal Life, dar numele apare pe formularul acela de donatie…Ce, sunt persoane incognito care fac donatii?! Sa fim serosi! Las’ ca sunt destule onegeuri care capata bani si fac mai mult rau dect bine… Verificati si puricati, altfel vor fi probleme…
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Ce mangleli, cum ca ar putea dona cineva cu un nume fals. Ca sa poti face un transfer bancar, trebuie sa ai cont la banca, si e cam greu sa-ti faci un cont bancar cu un nume fals, nu credeti?
Nu inteleg care ar fi problema ca toti donatorii sa apara pe o lista.
La noi, majoritatea donatorilor doneaza ca sa fie vazuti, mai că fac live pe tik-tok aia mai saraci si se duc cu presa după ei cei mai bogati. Iar voi o ardeți cu modestia si cu anonimatul…Adevarul e ca majoritatea fundatiilor si asociatiilor „non profit” au ca model de business atragerea de fonduri, urmata de cheltuirea acelor fonduri pe salarii mari pentru conducerea „asociatiei”. Nici nu e de mirare ca e „non-profit”… daca donatiile merg pe salarii.
As vrea să văd pe cineva care infiinteaza o asociatie sau o fundatie in cadrul căreia să presteze pro-bono.
-
-
Ori eu nu inteleg ori s-au schimbat sensurile cuvintelor! E scris mare „Este imposibil să știm cine ne pune bani în cont” apoi ni se explica: „Dacă o persoană fizică… face o donație, eu văd în extrasul bancar doar un nume…” Va rog sa-mi explicati ca eu nu inteleg… ce ar vrea sa vada beneficiarul donatiei ca sa stie „cine pune bani in cont”!?
-
Felicitări AUR pentru inițiativa de a face lumină în haznaua oengeurilor, măcar în ce privește sursele dubioase de finanțare ale multora dintre ele. Deja gândacii s-au panicat și aleargă disperați care-ncotro. Evident că așa-zisele argumente ale oengiștilor sunt ridicole (chiar crede d-na Roseti că o să doneze cineva la Animal Life cu scopul de a o compromite? Absolut jenant!), dar e adevărat că proiectul poate fi îmbunătățit (de exemplu, instituirea unui prag valoric peste care să fie dezvăluită identitatea donatorului, sau corelarea mai strictă a prevederilor legii cu normele GDPR).
-
Problema nu sunt ONG-urile pentru mâțe si căței. Sunt cele care manipulează mesele critice spre anumite atitudini si preferințe. Cele care, brusc, vin cu documentare explozive in funcție de persoana care trebuie compromisă. De asemenea, cele care organizează proteste silențioase si extrem de stupide. Mi-ar placea sa vad din ce trăiesc corifeii democrației de pe Cibin.
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Asta e problema Romaniei nu parlamentarii si functionarii care si-au secretizat veniturile si declaratiile de avere !
Nu sutele de mii de euro din cutiile de pantofi care au fost primite ca mita de oameni angajati la stat care nu pot justifica banii aia din salariul primit la stat.
De cativa ani buni ONG-urile sunt obligate sa depuna listele complete cu toate donatiile primite, insa pentru donatorii persoane fizice care donau sume pana in 5000RON pe an nu se publicau datele personale pe site-ul ANAF desi datele lor erau declarate si puteau fi verificate.
Noua lege prevede publicarea datelor de identificare inclusiv numele complet pe site-ul public ANAF si pentru o singura donatie de 1 RON.
Tot in noua lege e prevazuta dizolvarea ONG-urilor daca raportarea nu e completa. Adica firmele evazionistilor nu sunt inchise nici daca nu isi platesc darile la stat 10 ani la rand insa un ONG daca nu a identificat corect un donator (si apropo ONG-urile vad numele declarat si contul din care vin banii, atat, nu pot ele sa verifice daca numele respectiv e COMPLET adica daca nu contine o initiala sau al 3-lea prenume) ceea ce e oricum treaba ANAF care are acces la datele bancare adica nume complet, adresa si cont.
E o lege similara celei care a existat in Ungaria lui Orban si pentru care au fost oprite fondurile UE din cauza nerespectarii GDPR si a libertatii de asociere a persoanelor. Sa nu uitam ca am primit de la UE in total peste 108 MILIARDE DE EURO in timp ce contributiile Romaniei au fost de sub 36 MILIARDE. ADICA AM PRIMIT GRATIS PESTE 72 MILIARDE DE EURO !!! Bani pe care nu o sa ii mai primim.De fapt se doreste inchiderea gurii incomozilor care raporteaza coruptia si hotia duse la rang de arta de politicienii romani !
-
Banii i-ati primit, bine spui si posibil sa nu ii mai primiti la fel, pe sub mana, pe ascuns, ca hotii. In Romania fondurile se scurgeau ca intr-o gaura neagra pe la toate sinecurile politicienilor, pe la ONG-urile rudelor lor si ajungeau sa finanteze toata miscarea de distrugere nationala a Romaniei. Toate serviciile straine si organizatiile lui Soros sponsorizau ONG-urile voastre anti-romanesti. Iude si cai troieni infiltrati aici sa distruga din interior tara. Urlati ca din gura de sarpe desi legea cere doar transparenta. Vreti sa nu afle publicul cine va sponsorizeaza, care va sunt stapanii. Pentru asta faceti atata scandal…
-
-
De ce chirăie useriștii?!
Legea transparenței fondurilor Oi-And-Genuri ii face să urle pe toți „abonații” la parale grele, fonduri cu origini neștiute de publicul larg, dar binecunoscute sistemului, care îi protejează!Cui îi e frică de transparența finanțarilor din zona ONG?!
Tuturor progresistilor.
Coincidența, toți neomarxistii importanti vin din pepiniere ongiste!Nicușor Dan (fondator Asociația Salvați Bucureștiul)
Mirabela Grădinaru (fondatoare și președinte Asociația SOS Orașul, co-fondatoare Salvați Bucureștiul)
Cătălin Drulă (fondator Asociația Pro Infrastructură)
Cristian Ghinea (fondator și director CRPE – Centrul Român de Politici Europene)
Vlad Voiculescu (co-fondator MagiCAMP)
Emanuel Ungureanu (fondator asociație pacienți dializă/sănătate)
Oana Gheorghiu (co-fondatoare Asociația Dăruiește Viață)
Dominic Fritz (fondator și președinte Asociația Culturală Timișoara Gospel Project)
Clotilde Armand (co-fondatoare USB/Salvați Bucureștiul)
Oana Țoiu (implicată în inițiative civice și proiecte de egalitate de gen, Factual)
Allen Coliban (implicat în inițiative civice și asociații locale Brașov)
Dan Barna (activist civic cu legături Transparency International)
Lucian Dunăreanu (fondator PRIDE România și activist LGBT, vicepreședinte USR Cluj) în prezent cercetat pentru proxenetism cu băieți minori și trafic de droguri de mare risc.
Vlad Viski (președinte MozaiQ – asociație LGBTQIA+)
Vlad Gheorghe (activist civici și drepturi minorități inclusiv LGBT)
Nicolae Ștefănuță (activism mediu și drepturi)
Diana Buzoianu (suport legislativ ONG-uri)
Cosette Chichirău (activism civic)
Iulian Bulai (inițiative civice)
Stelian Ion (activism anticorupție civic)
Ioana Mihăilă (background civic/sănătate)
Alina Mungiu-Pippidi („România curată)
Andrei Caramitru (membru în boardul United Way România,
ONG „mainstream” de filantropie și CSR/responsabilitate socială corporativă),Și se poate continua…
-
Incredibil! Cine finanțează ONG-urile care blochează finalizarea hidrocentralelor
Necesitatea transparentizării finanțării ONG-urilor are un scop clar. Dacă lupți pentru o cauză, demonstrează că nu susții alte interese. Cam la asta se reduce totul. În România, pentru că li s-a permis, problemele create de ONG-uri în sectorul energetic au fost extrem de grave. De exemplu, Bankwatch, unul dintre vârfurile de lance ale luptei împotriva hidrocentralelor, cărbunelui și gazelor, este finanțat aproape exclusiv din afara țării, prin granturi de la Ministerul Mediului din Germania, dar și de a German Marshal Fund, de la Comisia Europeană direct, precum și de la European Climate Foundation, finanțat, în principal, de familia Rockefeller.
Bankwatch este unul dintre cele mai active ONG-uri de mediu, cu fonduri aproape nelimitate atunci când este vorba despre acțiuni în instanță în cascadă pentru a împiedica construirea și finalizarea hidrocentralelor, dar și pentru a închide minele și termocentralele pe cărbune. Potrivit raportului annual pe 2025, care nu este nici pe departe un raport detaliat al finanțărilor și al cheltuielilor, Bankwatch a cheltuit pe campanii peste 300.000 de euro. Banii au provenit aproape în totalitate din afara țării, unul dintre finanțatori fiind chiar Ministerul Mediului din Germania, prin Programul Euki. Programul sprijină reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră, tranziția energetică și educația climatică prin proiecte derulate de ONG-uri, institute de cercetare și autorități locale. În afara Germaniei, bineînțeles, că în interiorul țării s-au redeschis termocentrale pe cărbune și chiar s-au construit altele noi. -
Nu conteaza de unde isi iau banii Cosmin Husa, Victor Ponta, CG13, Simion, BobbyD, Turcescu si toti ceilalti care sunt cu suvernanitatea in gura dar sustin ca trebuie sa fim sclavii rusilor ca aia stiu mai bine, nu UE sau NATO.
Nu e public si nu se stie cine detine si finanteaza trusturile de presa, televiziuni, agentii de influenta, ce averi au demnitarii care iau hotarari in numele Romaniei. Asta nu conteaza. Conteaza cine finanteaza construirea SINGURULUI SPITAL NOU DIN ROMANIA (Asociația Dăruiește Viață) sau lupta pentru bolnavii cronici care au nevoie de dializa, cei care lupta impotriva coruptiei (Asociația Salvați Bucureștiul si Transparency International) si pentru construirea de autostrazi si sosele (Asociația Pro Infrastructura) samd.
Pentru ca astia sunt „dusmanii” care trebuie pusi la zid, sa nu cumva sa afle poporul roman ca e furat nu de straini ci de cozile de topor „suveraniste” cu patriotismul in gura si cutiile de pantofi pline de euro in dulap. Cu case de 1000MP si masini de multe sute de mii de euro pe firmele cunoscutilor. Cei ca calin georgescu care, fara nici un venit sau din 6000 lei pe luna ca profesor pentru nici 3 ani, isi permit sa isi cumpere casa in Austria, vila si terenuri in Romania, are sute de mii de euro in banci, cheltuie peste 20.000 euro pe luna si doar benzina pentru masinile „donate” de prieteni e mai multe decat salariul a 90% dintre romani.
Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.
Felicitări instanța de judecată! Felicitări! Învățati drept și legislație domnilor agenți constatatori! Și voi de la poliția locală și cei…
Oricum nu se lucrează ziua darămite noaptea…o poveste minunată gen făt frumos și merele de aur…
Mai avem compatrioți care ar dori întoarcerea în evul mediu întunecat, la industria calului.
Dacă le-ați tăiat pădurile… :))
Si ce-i daca? Foarte bine.
Citește și
-
Nicușor Dan, despre transparentizarea finanțării ONG-urilor: ar fi o măsură care ar inhiba sprijinul cetățenilorSilvana Armat21 mai 2026Președintele Nicușor Dan și-a exprimat o poziție de principiu cu privire la proiectul de lege privind transparentizarea finanțării ONG-urilor. Aceasta consideră că obligația de a face publice numele donatorilor ar fi o măsură care ar inhiba sprijinul ONG-urilor de către -
Andreea Roseti anunță depunerea legilor pentru oprirea uciderii animalelor în masă și invită la semnarea petiției „Respect pentru animale”Raluca Budușan6 noiembrie 2025Andreea Roseti, președinte Animal Life Sibiu și director pentru România în cadrul Humane World for Animals, lansează apel pentru semnarea petiției „Respect pentru animale”. A fost inițiată de deputatul Andrei Baciu și Hilde Tudora, director al Direcției pentru Protecția Animalelor -
Andreea Roseti, despre activitatea în Humane Society International: „Tot ce învăț aici mă ajută în Animal Life și viceversa”Cristina Bălău29 noiembrie 2021Andreea Roseti, fondatoarea Asociației Animal Life Sibiu, lucrează de doi ani la Humane Society International (HSI), ramura internațională a Humane Society United States, cea mai mare organizație de profil din SUA. A fost un job la care a visat mai
Cele mai citite știri
-
Tribunalul Sibiu anulează o amendă dată „din birou” de Poliția Locală Sibiu. „Simpla imagine nu demonstrează masa vehiculului”Alin Bratu7 iunie 2026Într-o decizie pronunțată pe 7 mai 2026, Tribunalul Sibiu a stabilit un precedent important pentru toți transportatorii și șoferii din țară. Publicitate Publicitate Instanța a decis că Poliția Locală nu poate amenda șoferii de camioane pentru depășirea tonajului bazându-se exclusiv -
Bărbat de 34 de ani, omorât de urs în Prod. S-a încercat salvarea lui cu un elicopter SMURDAlin Bratu6 iunie 2026Un bărbat de 34 de ani din satul Prod, comuna Hoghilag, a murit după ce a fost atacat de un urs, anunță IPJ Sibiu. Publicitate Publicitate ”La data de 06 iunie a.c., Inspectoratul de Poliție Județean Sibiu a fost sesizat,
Lasă un răspuns