Publicitate
Publicitate
Publicitate - SOMA Sibiu

Turcan critică parlamentarii PSD și AUR pentru ”un atentat împotriva societății civile”, dar colegul liberal Nicolae Neagu s-a abținut de la vot. ”Textul poate fi îmbunătățit”

Alin Bratu
8
turcan-si-neagu-parlamentari-24-iebp

Prin voturile senatorilor AUR și PSD s-a avizat favorabil, marți, un proiect de lege prin care asociațiile și fundațiile sunt obligate să publice identitatea tuturor persoanelor fizice și juridice care fac donații pentru ele.

Publicitate
Publicitate

Au fost înregistrate 76 de voturi ‘pentru’, 32 ‘împotrivă’ și patru abțineri, iar legea urmează să fie votată și de Camera Deputaților, care este for decizional.

 Deputatul PNL de Sibiu Raluca Turcan a reacționat dur pe pagina ei de Facebook și a acuzat proiectul ca un ”atentat împotriva societății civile”. Doar că Nicolae Neagu, colegul liberal, senator de Sibiu, s-a abținut de la vot, alături de alți 3 senatori PNL. Împotrivă au votat senatorii USR, printre care și sibianca Ruxandra Cibu Deaconu.

Ce spune proiectul

Conform propunerii AUR, ONG-urile sunt obligate să depună la ANAF declarații anuale „cu privire la toate veniturile și sursele de finanțare ale acestora din anul anterior, indiferent de proveniența lor, cu precizarea tuturor elementelor de identificare ale persoanelor fizice – pentru sume mai mari de 5.000 de lei”.

Nedepunerea acestor declarații ar urma să atragă suspendarea de drept a activității, iar dacă neconformarea durează mai mult de un an, aceasta duce la dizolvarea de drept a activității asociației sau fundației.

Oana Preda, cofondatoare a Centrului de Resurse pentru Participare Publică, unul dintre cele 430 de organizații care atrag atenția asupra riscurilor aduse de inițiativa legislativă, a declarat la RFI că proiectul nu rezolvă nicio problemă, doar adaugă mai multă muncă birocratică ONG-urilor și pune presiune pe acestea:

„Cumva este un trend internațional pe care se înscrie și România. Mie îmi este greu să apreciez de ce exact în momentul ăsta s-a întâmplat. Mi se pare că este o formă de alianță între PSD și AUR în momentul ăsta, pentru că sunt cele două partide care au făcut ca proiectul de lege să treacă de Senat, căci nu numai Comisia a avizat favorabil, dar și plenul Senatului a adoptat, dacă nu mă înșel, proiectul de lege.  Încă o dată, organizațiile neguvernamentale sunt transformate în vinovat, într-un potențial criminal”, a explicat ea.

Publicitate

Raluca Turcan: ”PNL va corecta acest atentat PSD+AUR la adresa societății civile”

Deputatul Raluca Turcan, lșiderul PNL Sibiu susține că acest proiect este ”o nouă moțiune de cenzură PSD+AUR – de data aceasta împotriva societății civile!”.

”Sub falsul pretext al „transparenței”, noua majoritate PSD+AUR a votat în Senatul României o propunere legislativă care lovește puternic în organizațiile non-profit din România. Cele 2 partide, care urăsc cu îndârjire transparența, vor să oblige ONG-urile să facă publice numele donatorilor.

Cum ar putea să facă publice numele donatorilor ONG-urile care luptă pentru protecția victimelor violenței, a traficului de persoane, a consumului de droguri, care primește donații chiar de la victimele acestor flageluri? Mai sunt victimele protejate în fața călăilor, dacă se află că fac asemenea donații?

Cum ar putea să facă publice numele donatorilor micile organizații de presă liberă, care trăiesc doar din donații (nu din bani de la partide) și care investighează cazuri de corupție sau infracționalitate. Cine îi mai poate proteja pe acești jurnaliști? Sau poate că PSD+AUR le vrea dispariția!

Să fim înțeleși! ONG-urile raportează constant către autoritățile statului fiecare leuț pe care îl primesc, din orice fel de sursă! Niciun ONG care nu respectă legea nu poate primi sponsorizări.

Un lucru este cert. Există o nouă coaliție PSD+AUR, care dinamitează orice bază a democrației românești!

PNL va corecta în Parlament acest atentat PSD+AUR la adresa societății civile!”, a transmis Turcan pe pagina ei de Facebook.

Nicolae Neagu a răspuns sec întrebării Turnul Sfatului de ce s-a abținut de la vot motivând că textul proiectului poate fi îmbunătățit.

”Am considerat ca textul propus al modificării legislației, poate fi îmbunătățit”, a spus Neagu, fără a mai răspunde și la următoarea întrebare: în ce sens poate fi îmbunătățit?

Publicitate
Publicitate

Alin Bratu
Alin Bratu

Politic

0745 590 991

alin[at]turnulsfatului.ro

Alătură-te comunității

Publicitate
Publicitate

8 răspunsuri

  1. Avatar Forest Gump
    Forest Gump

    Mai crede cineva ca PNL e altfel decat PSD si AUR? Le convine de minune si lor aceasta lege, de cand asteapta sa puna talpa pe gat societatii civile. Doamna e ipocrita la maxim, colegul ei Fenechiu a votat “pentru” in comisie.

    7
    2
  2. Avatar Kukuruku
    Kukuruku

    Ce atentat? Sunt ONG-uri care sunt si pro PSD si pro AUR.

    6
    0
  3. Avatar nelu
    nelu

    de la drojdier ce sa astepti? democratia e buna cat sa vanda metalcarul

    5
    2
  4. Avatar Emil
    Emil

    Numele donatorilor, averile politicienilor si coruptilor CCR trebuie primele publicate.

    7
    0
  5. Avatar Lexi flexi
    Lexi flexi

    Ar trebui făcută publice numele peste un anumit prag( ca sisuma de bani ) și o anumita frecventa pentru binele ambelor părți, importanta aici este tendința, de acolo se poate trage o concluzie

    3
    0
  6. Avatar Ulianov are pere
    Ulianov are pere

    Doamna cu facultatea făcută la Leningrad ne vorbește nouă de societatea civilă?

    6
    1
  7. Avatar FALSA ”SOCIETATE CIVILĂ”
    FALSA ”SOCIETATE CIVILĂ”

    Profesorul Paul-Dragoș Aligică, membru corespondent al Academiei Române, publică o nouă analiză de excepție despre manipularea strategică a limbajului politic și despre așa zisa ”societate civilă”, de fapt un nou tip de infrastructură politico-ideologică.

    „Să observăm detașat și științific faptul că tot ceea ce este prezentat astăzi drept societate civilă — rețele de ONG-uri, influenceri, experți, intelectuali, platforme media, activiști și structuri de mobilizare — nu mai seamănă foarte mult cu modelul clasic asociat ideii de autonomie socială față de stat și putere.

    În multe cazuri, avem de-a face cu un nou tip de infrastructură politico-ideologică, care funcționează paralel cu sistemul politic tradițional și care exercită influență, presiune și control prin mecanisme mediatice, digitale și instituționale.

    Această structură emergentă este dificil de analizat tocmai pentru că nu este transparentă instituțional și financiar și pentru că operează din interiorul limbajului democratic și liberal. Nu se prezintă ca anti-democratică sau anti-liberală, așa cum făceau explicit marile mișcări ideologice ale secolului XX.

    Din contră, vorbește permanent în numele democrației, al drepturilor, al progresului, al expertizei sau al „valorilor europene”. Dar, în practică, funcționează adesea atiliberal si nedemocratic prin presiune morală, mobilizare emoțională, stigmatizare, intimidare și control informal al discursului public.

    Aici apare asadar problema politologică reală: nu mai avem doar partide, sindicate sau instituții clasice de putere, ci o nouă formulă de organizare politico-ideologică, încă insuficient studiată și conceptualizată. Avem o NOUA REALITATE politologica care se cere analizata stiintific, politologic ca atare” a scris reputatul profesor.

    5
    2
  8. Avatar Călător
    Călător

    Senatorul Neagu va fi pe viață pe listele PNL ? Alte opțiuni vom mai avea vreodată?

    8
    1

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.

Publicitate
Publicitate