26 decembrie 2023, la ora 09:42. Ion Tătaru, director general adjunct al Trangaz circula pe DN14 într-un autoturism Mercedes. Avea 103 km/h într-o zonă unde limita era de 50 km/h în momentul în care a fost surprins de un radar al poliției Sibiu.
De aici s-a declanșat o serie de procese care au dus, în cele din urmă, la anularea amenzii luată atunci de către director, precum la anularea suspendării permisului șoferului pe o durată de 90 de zile.
Interesant este că directorul Transgaz a fost exonerat de Tribunalul Sibiu după ce a invocat o potențială catastrofă feroviară.
Tribunalul Sibiu a stabilit recent că salvarea de la o explozie iminentă a unei conducte de gaz care subtraversa calea ferată este mai importantă decât limitele de viteză.
Deși fusese sancționat cu suspendarea permisului pentru 90 de zile, Ion Tătaru, director în cadrul SNTGN Transgaz, a reușit să demonstreze în fața judecătorilor că „starea de necesitate” transformă o contravenție într-un act de salvare publică.
Incidentul de a doua zi de Crăciun
Totul a început în dimineața zilei de 26 decembrie 2023, la ora 09:42. În timp ce majoritatea cetățenilor celebrau sărbătorile, pe DN 14, aparatul radar Autovision montat pe o autospecială de poliție înregistra un autoturism marca Mercedes rulând cu 103 km/h într-o zonă unde limita era de 50 km/h.
Polițiștii l-au tras pe dreapta pe conducătorul auto, Ion Tătaru, dându-i acestuia o amendă de 1305 lei și măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce pentru trei luni. La acel moment, șoferul a refuzat semnarea procesului-verbal, menționând simplu: „nu sunt de acord cu actul sancționator”.
Judecătoria Mediaș: „Legea nu face excepții pentru directori”
În primă instanță, Judecătoria Mediaș a fost neînduplecată. Judecătorul de fond a reținut că fapta este dovedită prin înregistrarea video și că, indiferent de funcția ocupată, regulile de circulație sunt aceleași pentru toți.
Instanța de fond a respins argumentul „urgenței”, motivând că petentul nu conducea un vehicul cu regim de circulație prioritară (ambulanță, poliție, pompieri).
„Calitatea petentului de director al SNTGN Transgaz Mediaș nu îi conferă acestuia asimilarea cu conducătorii auto ai instituțiilor care sunt exceptate de la respectarea regimului vitezei rutiere”, se arată în prima sentință.
Tribunalul Sibiu și „Starea de necesitate”: Siguranța națională vs. Codul Rutier
Directorul Transgaz a declarat apel, aducând în fața Tribunalului Sibiu probe care arătau o imagine mult mai dramatică a acelei dimineți.
Acesta a invocat existența unei avarii critice la o conductă de gaz pe ruta Mediaș – Sighișoara, care punea în pericol siguranța feroviară.
Analizând noul probatoriu, magistrații Tribunalului Sibiu au reținut că Tătaru nu se afla într-o „cursă” personală, ci într-o misiune contracronometru.
Potrivit declarației martorului audiat, directorul a fost contactat de urgență deoarece „avea competența tehnică și puterea de decizie necesare pentru evaluarea gravității situației și dispunerea măsurilor urgente pentru evitarea unui accident major”.
Pericolul unei explozii iminente
Decizia Tribunalului scoate în evidență gravitatea situației de la fața locului, pe care polițiștii și prima instanță au ignorat-o, precizează judecătorul.
„Exista un risc concret și imediat de rupere a conductei de gaz, de avariere a căii ferate electrificate și chiar de producere a unei explozii cu potențiale victime omenești”, se arată în motivare.
Mai mult, instanța de apel a coroborat declarațiile cu documente tehnice și date de la CFR:
„Înscrisurile aflate la dosar demonstrează existența incidentului tehnic și faptul că trenul IRN 347 a înregistrat la acea dată o întârziere semnificativă, împrejurare ce demonstrează caracterul serios al situației”, scrie instanța.
”Depășirea regimului legal de viteză a reprezentat singura modalitate eficientă prin care petentul putea interveni în timp util pentru înlăturarea unui pericol grav și iminent. Urmarea produsă prin încălcarea normelor rutiere este vădit mai puțin gravă decât consecințele care s-ar fi putut produce în lipsa intervenției sale imediate.
În aceste condiții, tribunalul apreciază că se impune constatarea existenței stării de necesitate, cauză justificativă ce înlătură caracterul contravențional al faptei și exonerează petentul de răspundere contravențională”.
Verdictul: O ilegalitate justificată de lege
Judecătorii de la Sibiu au aplicat prevederile Codului Penal privind „starea de necesitate”, o cauză care înlătură caracterul contravențional al faptei.
Tribunalul a concluzionat că, în acele momente, încălcarea legii rutiere a fost singura cale de a preveni un dezastru mult mai mare.
„Depășirea regimului legal de viteză a reprezentat singura modalitate eficientă prin care petentul putea interveni în timp util pentru înlăturarea unui pericol grav și iminent. Urmarea produsă prin încălcarea normelor rutiere este vădit mai puțin gravă decât consecințele care s-ar fi putut produce în lipsa intervenției sale imediate”, au precizat judecătorii.
Prin Decizia din 7 Mai 2026, Tribunalul Sibiu a admis apelul, a anulat procesul-verbal de contravenție și a dispus exonerarea lui Ion Tătaru de la plata amenzii și de la suspendarea permisului.
Decizia este definitivă.
Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).
Politic
Alătură-te comunității
16 răspunsuri
-
Ma intreb si eu: daca, mergand cu o viteza atat de mare, cu un vehicul fara semnale acustice si luminoase, omora unul sau doi pietoni (poate chiar copii), accidentul era interpretat si atunci ca „salvator” a unei alte catastrofe? Ca, vezi Doamne, doar directorul putea opri gazul din conducta pe cale sa fie avariata… Oare cine ne luati? Este prima oara cand justitia scapa un contravenient cu Mercedes si functie mare, chiar daca contrazice flagrant interpretarea primei instante?
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
citat din articol – judecătorii de la Sibiu au aplicat prevederile Codului Penal privind „starea de necesitate”, o cauză care înlătură caracterul contravențional al faptei.- Ei bine, daca e adavarat ce scrie, e cu adevarat grav, că judecatorii au aplicat codul penal la o contraventie. In realitate regula generală aplicabila este prevăzută în Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.. In rest, astept cu interes examenul de admitere in magistratura sa vedem daca cei ce au postat mai sus doresc, pot să se faca ei judecători
-
-
Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
-
Ionele! Tu ce fumezi măi tată?!?! Leuștean cumva? Unde dreaqu ai vazut tu la Transgaz conducte de 1200 mm si presiuni de peste 65 atmosfere, între Medias și Sighișoara? Apoi spre calmarea înflăcărarii tale, poți eventual să te informezi înainte să debitezi aiureli, ce conducte deservește Transgazul și ce presiuni de lucru au!
-
-
Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.
Ma puteți sfătui: cine face studiu de impact acustic ? Garda de mediu ?! Poliția locala ?! DSP ul nu…
Nici o problema. Se mai intampla. Pot sa mai incerce inca vreo cativa ani, pana le iese. Desigur costul a…
Soare a fost directoare la Slavici înainte sa ajunga la Carol. De la Slavici a plecat in șuturi, dar „partidul”…
in cadrul unui contract de „mentenanță” ce face primăria: nu întreține trotuarul din dreptul blocurilor 9, 10, 11, ci il…
Câți din foștii securiști mai trăiesc și ca urmare pot răspunde pentru faptele lor? Unii dintre ei, chiar dacă nu…
Citește și
-
Tribunalul Sibiu: Depășirea vitezei legale pentru doar câteva secunde nu anulează amendaSilvana Armat20 iulie 2026Tribunalul Sibiu a stabilit, printr-o decizie definitivă, că durata în care un șofer este surprins de radar circulând peste limita legală de viteză nu are relevanță pentru existența contravenției. Judecătorii au arătat că o înregistrare de doar câteva secunde este -
„Amândoi transportăm pâine”. Politețea rutieră l-a scăpat pe un sibian de suspendarea permisuluiSilvana Armat12 iulie 2026Un șofer sancționat cu avertisment și suspendarea permisului pentru 60 de zile, după ce ar fi pătruns într-o intersecție fără să acorde prioritate, a câștigat definitiv procesul cu Poliția. Tribunalul Sibiu a decis că acesta nu poate fi considerat vinovat,
Cele mai citite știri
-
O mamă din Sibiu reclamă o eroare la media fiicei și modul în care a fost tratată de directoarea Liceului Carol I: „A început să urle la noi”Raluca Budușan14 septembrie 2026O mamă din Sibiu povestește cum o greșeală în calculul mediei fiicei sale, elevă în clasa a IX-a la Liceul Tehnologic Construcții și Arhitectură „Carol I” Sibiu, i-a stricat bucuria de final de an, iar apoi cum s-a simțit umilită -
Primăria explică de ce nu a supraviețuit „pădurea urbană” din cartierul Tineretului: „Puieții erau fragili, iar vremea a fost secetoasă”Ilie Onceanu14 septembrie 2026Primăria Sibiu susține că puieții plantați în noiembrie 2023 în Cartierul Tineretului au fost udați și marcați cu țăruși, iar monitorizarea lor a fost reluată în primăvara următoare. Cu toate acestea, foarte mulți dintre cei 3.700 de arbori nu au -
„Nu pot deschide o toaletă publică și nu pot decide tarifele”. Ghid turistic, dezamăgit după ce a urcat cu turiștii la Bâlea LacȘtefan Dobre14 septembrie 2026Bianca Rada, ghid turistic la Rada Tour Travel din Șelimbăr, a povestit, într-o postare pe Facebook, o excursie pe Transfăgărășan care i-a lăsat „în suflet și multă frumusețe, dar și un gust amar”, din cauza numeroaselor probleme semnalate de turiști
Lasă un răspuns