Tribunalul Sibiu: Depășirea vitezei legale pentru doar câteva secunde nu anulează amenda

Tribunalul Sibiu a stabilit, printr-o decizie definitivă, că durata în care un șofer este surprins de radar circulând peste limita legală de viteză nu are relevanță pentru existența contravenției. Judecătorii au arătat că o înregistrare de doar câteva secunde este suficientă pentru a dovedi abaterea, dacă viteza a fost măsurată cu un aparat omologat și verificat metrologic.

Hotărârea a fost pronunțată într-un dosar privind un conducător auto surprins, în 31 martie 2024, circulând cu 101 km/h pe DN 14, în zona orașului Dumbrăveni, pe un sector de drum unde limita de viteză era de 50 km/h.

Cazul a ajuns la Tribunalul Sibiu în faza de apel, după ce Judecătoria Mediaș a admis plângerea contravențională formulată de șofer și a anulat procesul-verbal de contravenție. Prima instanță a apreciat că viteza de 101 km/h a fost înregistrată doar pentru câteva secunde și că un interval atât de redus nu poate constitui contravenție. Totodată, a considerat că existau probleme privind omologarea aparatului radar folosit la constatarea faptei.

Poliția: durata înregistrării nu contează

Inspectoratul de Poliție a atacat hotărârea și a susținut că instanța de fond a interpretat greșit modul de funcționare al aparatului radar TruCAM.

Potrivit polițiștilor, cinemometrul cu undă laser fixează autoturismul aflat în raza sa de acțiune, iar în momentul în care operatorul acționează dispozitivul este înregistrată o imagine care afișează viteza cu care circulă vehiculul în acel moment. Din acest motiv, au arătat reprezentanții IPJ, este relevantă viteza surprinsă atunci când aparatul fixează ținta, și nu perioada în care șoferul a circulat cu acea viteză. De altfel, în toate cazurile în care este înregistrată viteza unui autovehicul, imaginile video au o durată de doar câteva secunde, fără ca acest aspect să aibă relevanță pentru existența contravenției.

„Dincolo de orice îndoială rezonabilă”

În motivarea deciziei, publicată în regim anonimizat pe rejust.ro, instanța precizează că „nu prezintă relevanţă pentru fapta reținută în cuprinsul procesului-verbal care a fost intervalul de timp în care petentul a circulat cu viteza de 101 km/h sau împrejurarea că viteza de circulație a autovehiculului a fost înregistrată pentru doar câteva secunde”.

Instanța reține astfel că apelantul intimat a făcut, „dincolo de orice îndoială rezonabilă”, dovada esențială a faptului că petentul a circulat cu viteza de 101 km/h pe DN 14 km 65-600m unde limita de viteză era de 50 km/h.

„Sancţiunea amenzii şi sancţiunea suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru 90 de zile sunt proporționale cu gradul ridicat de pericol social al unei astfel de fapte, din moment ce viteza excesivă reprezintă una dintre cauzele principale ale accidentelor rutiere grave şi apreciază că nu se impune înlăturarea sau reindividualizarea acestora”, se mai arată în documentul consultat de turnulsfatului.ro

Tribunalul a respins și argumentul privind presupusa lipsă de omologare a aparatului radar. Cel folosit în acest caz avea verificarea metrologică valabilă la data constatării faptei.

Tribunalul Sibiu a admis astfel apelul formulat de polițiștii sibieni, a schimbat în totalitate hotărârea Judecătoriei Mediaș și a respins plângerea contravențională a șoferului. Astfel, au rămas valabile procesul-verbal de contravenție, amenda aplicată și suspendarea dreptului de a conduce pentru 90 de zile.