Publicitate
Publicitate
Publicitate - SOMA Sibiu

Fără discuții. CJ Sibiu angajează avocați care să justifice cheltuielile cu alți avocați în fața procurorilor DNA. Cîmpean: „Colegii nu au atribuții pe penal”

Traian Deleanu
3
„Războiul” purtat între sindicaliștii instrumentiști, pe de o parte, și managementul Filarmonicii și CJ Sibiu, de cealaltă parte, este departe de a se fi încheiat. Foto: protest al sindicaliștilor Filarmonicii în fața CJ Sibiu
„Războiul” purtat între sindicaliștii instrumentiști, pe de o parte, și managementul Filarmonicii și CJ Sibiu, de cealaltă parte, este departe de a se fi încheiat. Foto: protest al sindicaliștilor Filarmonicii în fața CJ Sibiu

Toți consilierii județeni au tăcut atunci când au fost întrebați dacă au vreo nelămurire legată de necesitatea angajării de avocați pentru ca cineva să fie reprezentat în fața procurorilor anticorupție.

Publicitate
Publicitate

Ședința extraordinară a Consiliului Județean (CJ) Sibiu organizată luni după-amiaza cu un singur punct pe ordinea de zi s-a desfășurat în format online. Este vorba despre un proiect de hotărâre elaborat pentru angajarea de avocați care să reprezinte Filarmonica de Stat Sibiu într-un dosar deschis de DNA pe subiectul angajării altor avocați în „războiul” purtat de instituție cu instrumentiștii sindicaliști.

De la Bruxelles, unde participă la o nouă reuniune a Comitetului European al Regiunilor, președinta CJ Sibiu, Daniela Cîmpean, a expus printr-o intervenție video faptul că subiectul de pe ordinea de zi a fost discutat „amplu” în cursul săptămânii trecute.

„Vineri am avut întâlnire cu toți liderii de grup din cadrul CJ Sibiu, pentru a dezbate și analiza poziția pe care ar trebui să o adoptăm legal. Discuțiile au fost elaborate, de durată, și concluzia la care am ajuns este că, pentru a putea adopta o poziție cât mai corectă, să angajăm serviciile unui avocat, cu atât mai mult cu cât este o cauză de natura dreptului penal”, a descris Daniela Cîmpean scopul proiectului cu puține detalii concrete.

Cîmpean a explicat și de ce este nevoie de angajarea unui avocat, în condițiile în care administrația județeană are juriști angajați. „Colegii din aparatul de specialitate nu au atribuții pe penal”.

Publicitate

Fără discuții. 23 „pentru”

Daniela Cîmpean a întrebat dacă sunt intervenții din partea aleșilor județului. „Înțeleg că nu sunt intervenții. Vă invit să votăm cu toții”, a continuat Cîmpean, după ce toți cei 27 de aleși au răspuns prin tăcere la întrebarea ei.

La finalul ședinței, Cîmpean a numărat 23 de voturi „pentru”, patru voturi „împotrivă” și o „abținere”. „Înseamnă că proiectul a fost adoptat. Vă doresc o săptămână spornică”, le-a transmis Cîmpean aleșilor județeni.

La ședință au cerut să li se permită să ia cuvântul și reprezentanții Sindicatului Artiștilor Instrumentiști din cadrul Filarmonicii de Stat Sibiu. Solicitării nu i-a mai fost dat curs.

Avocat pentru un dosar despre cheltuielile cu avocați

Faptul că dosarul penal pentru care CJ Sibiu vrea să angajeze avocați este cel instrumentat de DNA la Filarmonica de Stat Sibiu a fost confirmat de consilierul județean Cotizo Draia. Procurorii anticorupție au deschis un dosar penal pe subiectul sutelor de mii de lei cheltuite de Filarmonica de Stat Sibiu cu firme de avocatură, în „războiul” cu sindicaliștii din instituție. Procurorii DNA au fost sesizați de către membrii Sindicatului Artiștilor Instrumentiști din cadrul Filarmonicii de Stat (SAIFS) Sibiu legat de faptul că Filarmonica a angajat avocați, deși avea consilier juridic.

Citește mai multe aici: DNA bagă CJ Sibiu în ședință extraordinară: vor să angajeze avocați în dosarul Filarmonicii de Stat. „Acum se face același lucru, dar la nivel mai înalt”

Publicitate
Publicitate

Traian Deleanu
Traian Deleanu

Investigații, Administrație

0740 039 148

traian[at]turnulsfatului.ro

Alătură-te comunității

Publicitate
Publicitate

3 răspunsuri

  1. Avatar Sibian
    Sibian

    Pai teoretic Filarmonica ar trebui sa se constituie parte vatamata pentru ca bugetul ei a fost prejudiciat si Consiliul Judetean trebuie sa angajeze avocati sa-i apere interesele adica sa actioneze pentru recuperarea prejudiciului de la persoanele vinovate de faptele penale. Nu asa s a procedat in dosarul Aeroportul cu Botesch?
    Daca angajezi avocati sa apere inculpatul( de retinut inculpat, nu suspect sau alta calitate, deci exista probe clare ca a savarsit infractiunea) in detrimentul propriei tale institutii atunci ajungi de rasul curcilor si semnalizezi ca ai si tu un intreg cimitir de scheleti de ascuns. De ilegalitate nu mai vorbim pentru ca este evidenta.
    Sunt curios de rezultatul votului, pentru ca daca se aproba inseamna ca Judetul Sibiu nu mai are nicio sansa.
    PS: Am aflat raspunsul si nu pot decat sa ma intreb in ce dracului de tara traim

    5
    0
  2. Avatar Teaha
    Teaha

    „Colegii din aparatul de specialitate nu au atribuții pe penal”.
    Dar sibienii au atributii sa vă plateasca ?! ( c.j.,c.l., prefectura,parlamantari etc.)
    Angajati „colegi ” competenti !

    3
    0
  3. Avatar Titus
    Titus

    Nimeni, niciodata nu poate fi reprezentat in materie penala. Asistat da, reprezentat nu. Iar daca geniile incadrate pe functii juridice din CJ sau aiurea sustin altceva, ei bine, sa se ia de mana cu ministrii absolventi de particulare cu denumiri pompoase si sa mearga acasa, ca nu-si merita leafa.

    0
    0

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.

Publicitate
Publicitate