Se rupe „lanțul de iubire” între CJ și Filarmonică. Cîmpean propune aleșilor să se constituie parte civilă în dosarul DNA referitor la Lupeș și Preda pentru 5 contracte

Președinta Consiliului Județean (CJ) Sibiu, Daniela Cîmpean a convocat aleșii în ședință extraordinară pentru dimineața zilei de luni pentru un singur proiect: constituirea ca parte civilă în dosarul în care procurorii anticorupție îi urmăresc penal pe cei din conducerea Filarmonicii Sibiu.

După ce ani de zile conducerea Consiliului Județean (CJ) Sibiu a susținut legalitatea sumelor cheltuite de Filarmonica de Stat cu firme de avocatură angajate în războiul cu sindicaliștii, administrația condusă de Daniela Cîmpean își schimbă radical poziția. Luni dimineața, de la ora 10:30, consilierii județeni au fost convocați în ședință extraordinară pentru a adopta poziția pe care o au în dosarul în care DNA i-a pus sub urmărire penală pe Cristian Lupeș, managerul Filarmonicii de Stat Sibiu, și pe Marioara Preda, fosta directoare economică.

„Se aprobă constituirea Unității Administrativ-Teritoriale Județul Sibiu ca parte civilă în dosarul penal nr. 45/4/P/2025, aflat pe rolul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Alba Iulia, la acest stadiu procesual, cu suma de 75.035,24 lei, la care se adaugă dobânda legală”, este primul articol al proiectului de hotărâre supus votului.

Practic, prin faptul că se constituie parte civilă, administrația județeană recunoaște că managerul căruia i-a aprobat concedierea a nouă sindicaliști și angajarea de avocați pentru a se război cu aceștia este posibil să fi păgubit bugetul public cu cel puțin 75.000 de lei. Cel puțin pentru că, potrivit proiectului de hotărâre, „întinderea pretențiilor civile să poată fi modificată, în funcție de probele administrate și de concluziile analizelor ulterioare”.

Citește și DNA bagă CJ Sibiu în ședință extraordinară: vor să angajeze avocați în dosarul Filarmonicii de Stat. „Acum se face același lucru, dar la nivel mai înalt”

Din analiza documentelor pe care DNA i le-a pus în față, CJ Sibiu a constatat că Filarmonica de Stat Sibiu a încheiat cinci contracte de asistență și reprezentare juridică în cauze penale, în valoare totală de 75.035,24 lei, fără a avea aprobarea necesară. Hotărârea Consiliului Județean nr. 43/2021, care permitea achiziționarea de servicii juridice externe, viza exclusiv litigiile de muncă și contenciosul administrativ — nu și cauzele penale. Mai mult, la data încheierii contractelor, Filarmonica avea angajat un consilier juridic propriu, ceea ce impunea, potrivit legii, obținerea unui aviz suplimentar din partea autorității deliberative. Niciuna dintre aceste condiții nu a fost respectată, iar autoritățile locale au observat acest lucru abia acum, după ce procurorii DNA au înaintat cu ancheta lor.

Din banii sibienilor

Cele cinci contracte, încheiate între septembrie 2024 și septembrie 2025, acoperă reprezentarea Filarmonicii în dosare penale distincte și au valori cuprinse între 14.806 lei și 15.338 lei fiecare.

Finanțarea Filarmonicii provine în principal din fonduri publice alocate de Județul Sibiu, motiv pentru care consiliul județean apreciază că orice prejudiciu produs instituției se răsfrânge asupra patrimoniului județului.

Cine mai reprezintă interesele Filarmonicii?

Dosarul penal ridică o problemă suplimentară: cine reprezintă Filarmonica de Stat Sibiu în fața procurorilor DNA, în condițiile în care tocmai conducerea instituției se află sub urmărire penală? DNA Alba Iulia a cerut Consiliului Județean să desemneze o persoană din afara oricărui raport de subordonare față de suspecți — cerință imposibil de îndeplinit, dat fiind că întregul personal al Filarmonicii se află în subordinea lui Cristian Lupeș.

Conducerea CJ Sibiu a răspuns că nu are temei legal să se substituie conducerii instituției și să numească un reprezentant peste capul acesteia. DNA a încercat apoi să obțină numirea unui curator special prin instanță, însă Tribunalul Sibiu a respins cererea ca inadmisibilă în aprilie 2026, stabilind că nicio autoritate — judiciară sau administrativă — nu are această competență în faza urmăririi penale. În aceste condiții, Consiliul Județean a respins și solicitarea reiterată de DNA după decizia instanței.

Acum trei zile: ”Nu doar că nu există un prejudiciu, dar nici nu poate exista unul”

După ce Turnul Sfatului a publicat joia trecută despre punerea sub urmărire penală a lui Cristian Lupeș și a Marioarei Preda de către DNA, Filarmonica a răspuns cititorilor Turnul Sfatului că nu există, de fapt, niciun prejudiciu. „Nu doar că nu există un prejudiciu, dar nici nu poate exista unul, în condițiile în care conducerea Filarmonicii de Stat Sibiu avea obligația legală de a adopta toate măsurile necesare pentru protejarea patrimoniului instituției, pentru apărarea intereselor sale legitime în fața instanțelor de judecată și pentru asigurarea desfășurării activității în condiții de legalitate, stabilitate și continuitate”.

Citește și DNA: Cristian Lupeș, managerul Filarmonicii din Sibiu, și fosta directoare economică au devenit inculpați. Prejudiciile estimate depășesc jumătate de milion de lei