Tribunalul a respins suspendarea Agendei Sportive a Sibiului, cerută de Marius Vecerdea, organizatorul Sibiu Open. „Prea complex”. Decizia nu e definitivă

Tribunalul Sibiu a respins cererea prin care Marius Vecerdea, organizatorul turneului de tenis Sibiu Open, a cerut suspendarea temporară a hotărârii Consiliului Local prin care au fost împărțiți banii pentru programele sportive din acest an. Instanța a arătat că nemulțumirile exprimate de Vecerdea sunt prea complexe pentru a fi lămurite într-o procedură de urgență. Hotărârea de la Sibiu a fost atacată cu recurs la Curtea de Apel Alba Iulia.

După ce administrația locală i-a respins, pentru a doua oară, cererea de finanțare a turneului de tenis Sibiu Open, Marius Vecerdea a chemat în judecată Consiliul Local Sibiu și administrația locală prin intermediul a două cluburi. Este vorba de Asociația Clubul Sportiv Smart Tennis School și Asociația Clubul Sportiv Luceafărul 2009, ale căror cereri de finanțare au fost respinse în cadrul procedurii de selecție pentru Agenda Sportivă a Sibiului din acest an.

 În procesul înregistrat pe rolul Tribunalului Sibiu  la începutul lunii trecute, cele două cluburi au cerut suspendarea hotărârii Consiliului Local nr. 210 din 29 mai 2026. Prin acest act au fost aprobate proiectele sportive care primesc bani de la bugetul local în 2026 și sumele acordate fiecăruia. Cluburile au cerut ca hotărârea să nu producă efecte până când instanța nu se pronunță definitiv în procesul prin care acestea cer anularea ei, mai exact să nu mai fie semnate contractele de finanțare și să nu fie făcute plățile.

De ce a refuzat instanța să oprească finanțările

Pentru a suspenda o hotărâre a autorității publice, legea cere ca cel care o contestă să dovedească două lucruri în același timp: că există îndoieli serioase asupra legalității actului și că executarea lui i-ar produce o pagubă apropiată și previzibilă. Tribunalul a constatat că niciuna dintre cele două condiții nu este îndeplinită.

Instanța a explicat că verificarea pe care o face într-o astfel de cerere este una sumară și că ea nu poate stabili acum dacă hotărârea Consiliului Local este legală sau nu. „Suspendarea executării actului administrativ nu constituie regula, ci excepția de la principiul executorialității actelor administrative”, se arată în decizia dată de Tribunalul Sibiu pe 8 iulie.

Și tocmai amploarea criticilor aduse de cele două cluburi a fost, în opinia instanței, motivul pentru care acestea nu pot fi lămurite pe scurt. Verificarea lor ar presupune analiza întregii proceduri administrative, a documentelor întocmite de comisiile de evaluare și de contestații și a legislației aplicabile, adică exact ceea ce urmează să se întâmple în procesul de anulare.

În privința pagubei, Tribunalul a arătat că oprirea hotărârii nu le-ar aduce cluburilor niciun câștig concret, pentru că nu le-ar include pe lista celor finanțați. „În realitate, suspendarea executării actului administrativ ar produce exclusiv efectul întreruperii temporare a executării Hotărârii Consiliului Local nr. 210/2026, fără ca prin aceasta să fie modificată situația juridică proprie a reclamantelor”, se precizează în hotărâre. Instanța a mai reținut că o suspendare ar afecta direct celelalte structuri sportive care au primit finanțare și care își desfășoară deja activitatea în baza hotărârii.

Ce au reclamat cele două cluburi

Cluburile au susținut că proiectele lor pentru turneul internațional de tenis „Sibiu Open 2026″ au fost respinse printr-o procedură viciată. Inițial, motivul respingerii a fost condiția ca solicitantul să nu se afle în litigiu cu instituția care acordă banii, condiție anulată însă definitiv de Curtea de Apel Târgu Mureș. După ce reprezentantul cluburilor a semnalat acest lucru în ședința Consiliului Local din 28 mai, proiectul de hotărâre a fost retras de pe ordinea de zi, comisiile au reanalizat dosarele, iar motivul respingerii a devenit lipsa dovezii de afiliere la Federația Română de Tenis.

Cluburile au reclamat că noul motiv nu le-a fost comunicat înainte de adoptarea hotărârii și că nu au mai avut la dispoziție o cale de contestare. Primăria Sibiu a susținut, în apărare, că afilierea la federația națională este obligatorie pentru organizarea unei competiții internaționale și că cele două asociații nu au făcut această dovadă la momentul depunerii proiectelor.

O dispută mai veche între organizatorul Sibiu Open și Primărie

Procesul vine după ani de tensiuni între Marius Vecerdea, organizatorul turneului Sibiu Open și cel care conduce cele două cluburi, și administrația locală. Încă din aprilie 2025 el a acuzat, în plenul Consiliului Local, nereguli în modul în care sunt împărțiți banii publici pentru proiectele sportive, iar primarul Astrid Fodor și reprezentanții Primăriei au susținut atunci că procedura a fost legală. Turneul de tenis a rămas și în 2025 în afara finanțării locale.

Aceeași situație s-a repetat anul acesta. Raportul intermediar publicat pe 22 mai cuprindea 53 de proiecte, dintre care doar două au fost declarate neeligibile, ambele pentru organizarea Sibiu Open, fără ca documentul să arate motivele. Pe 28 mai, Marius Vecerdea a luat cuvântul în ședința Consiliului Local și a arătat că prevederea pe care s-a bazat excluderea fusese anulată definitiv în instanță și publicată în Monitorul Oficial în august 2025. Președintele comisiei de selecție, consilierul local Alexander Guib, a confirmat atunci că litigiul cu Primăria a stat la baza deciziei și a criticat faptul că același proiect a fost depus de două asociații diferite, în formă „copy-paste”.

A doua zi, pe 29 mai, într-o ședință extraordinară desfășurată online, lui Marius Vecerdea i s-a interzis să ia cuvântul din motive procedurale. Agenda Sportivă a picat inițial la vot, iar hotărârea a trecut abia după ce votul a fost reluat, la o oră distanță.

Citește și VIDEO ACTUALIZARE Circ al aleșilor Sibiului: Agenda Sportivă de 15 milioane de lei a căzut la vot, iar mâine începe primul eveniment. Votul reluat după o oră a fost „pentru”. Reacția lui Marius Vecerdea