Publicitate
Publicitate
Publicitate - SOMA Sibiu

Luna și dosarul penal. CJ Sibiu propune angajarea unor noi avocați într-un dosar deschis pentru abuz în serviciu la Spitalul Județean. Prejudicii estimate la 650.000 de lei

Traian Deleanu
0
Lucrările la Spitalul județean Sibiu au generat un dosar penal, pentru care conducerea instituției cere angajarea unor avocați. Foto: Spitalul județean Sibiu
Lucrările la Spitalul județean Sibiu au generat un dosar penal, pentru care conducerea instituției cere angajarea unor avocați. Foto: Spitalul județean Sibiu

Conducerea Consiliului Județean propune angajarea unei firme de avocatură care să asiste Spitalul Județean Sibiu într-un dosar penal deschis pentru abuz în serviciu. Dosarul este legat de un raport al Camerei de conturi prin care este sesizată plata unor lucrări de 650.000 de lei, care nu au mai fost, însă, și executate. Propunerea va fi supusă votului consilierilor județeni ai căror majoritate a aprobat și luna trecută angajarea unor avocați pentru asistență într-un alt dosar penal.

Publicitate
Publicitate

În ultima zi lucrătoare a săptămânii trecute, Robert Fotache, managerul interimar al Spitalului Județean Sibiu, a transmis o adresă Danielei Cîmpean, președintei Consiliului Județean Sibiu, prin care o informează despre dosarul penal 2430/86/P/2026. Potrivit adresei, dosarul a fost deschis pentru infracțiunea de abuz în serviciu, se arată în adresa făcută publică de administrația județului.

Decizia lui Fotache de a se adresa președintei Cîmpean vine după ce, în cadrul acestui dosar, polițiștii sibieni din cadrul Serviciului de investigare a criminalității economice au solicitat, la finele lunii iunie, mai multe documente. „Documentele solicitate privesc misiunea de audit a Camerei de Conturi Sibiu pentru perioada 2023 – 2024, derularea unor contracte și atribuțiile de serviciu ale unor persoane nominalizate”, se arată în adresa de săptămâna trecută.

Pe urmele a 652.000 de lei

Raportul Camerei de conturi la care face referire Robert Fotache a fost finalizat în primăvara acestui an și a indicat mai multe categorii de nereguli atât în ceea ce privește achizițiile publice, cât și urmărirea unor lucrări. Perioada vizată de raport a fost 2023 – 2024, când spitalul era condus de către Daniel Chelcea (acesta a demisionat în aprilie 2025).

Cea mai gravă abatere descoperită privește patru contracte de reparații încheiate cu firmele Alt Constad SRL și Coneco Build SRL. La inspecția pe teren din octombrie 2025, efectuată împreună cu reprezentanții spitalului, auditorii au constatat că mai multe articole din deviz nu puteau fi identificate. Mână curentă din PVC, covoare PVC pe suport textil, plinte, protecții de perete antibacteriene sau plafoane casetate antibacteriene apăreau ca fiind plătite, dar nu existau în realitate.

Reprezentanții spitalului au susținut că banii nu au fost irosiți și că, în locul unor lucrări prevăzute în contracte, au fost realizate alte lucrări, fără ca aceste schimbări să fie consemnate în acte.

Publicitate

Turnul Sfatului a scris pe larg despre acest raport. Articolul pe acest subiect poate fi citit aici: Spitalul Județean Sibiu, pus să recupereze peste 650.000 de lei, de pe urma unor lucrări plătite, dar neexecutate

Pentru a apăra patrimoniul și reputația

Managerul Spitalului Clinic Județean de Urgență Sibiu arată că este nevoie de angajarea unei firme de avocatură din cauză că juriștii instituției au un „volum semnificativ” de alte activități și, în plus, nici nu stăpânesc domeniul penal. „Personalul juridic propriu nu are o specializare practică aprofundată în apărare penală și procedură penală comparabilă cu cea necesară gestionării unei cauze de criminalitate economică aflate în faza de urmărire penală. Această împrejurare nu reprezintă o lipsă de diligență a personalului propriu, ci o limită obiectivă de specializare”, se arată în adresa de săptămâna trecută.

Fotache mai subliniază că angajarea unor avocați penaliști nu echivalează cu recunoașterea vreunor  fapte penale, iar lipsa unei astfel de asistențe „poate genera riscuri care ulterior sunt dificil sau imposibil de remediat integral”.

Citește mai jos, în format integral, adresa transmisă de către conducerea Spitalului Județean conducerii Consiliului Județean

Daniela Cîmpean, președinta CJ Sibiu, preia susținerile managerului Spitalului și în referatul de aprobare pe care l-a anexat unui proiect de hotărâre. „Aprobarea achiziționării acestor servicii (…) constituie exclusiv o măsură de protejare a intereselor legitime și a patrimoniului instituției și de asigurare a unei conduite juridice adecvate pe parcursul procedurilor judiciare”, se arată în referatul semnat de Daniela Cîmpean.

Luna și avocații

Este a doua oară în ultimele două luni când administrația județeană solicită consilierilor județeni să încuviințeze achiziția de servicii juridice specializate în domeniul penal. La începutul lui iulie, președinta Daniela Cîmpean a convocat aleșii județeni într-o ședință extraordinară cu un singur punct pe ordinea de zi: încuviințarea angajării unor avocați specializați în domeniul penal, care să asiste CJ Sibiu într-un dosar deschis de DNA tocmai pe subiectul sumelor cheltuite cu avocații la Filarmonica de Stat Sibiu.

Citește și Fără discuții. CJ Sibiu angajează avocați care să justifice cheltuielile cu alți avocați în fața procurorilor DNA. Cîmpean: „Colegii nu au atribuții pe penal”

Publicitate
Publicitate

Traian Deleanu
Traian Deleanu

Investigații, Administrație

0740 039 148

traian[at]turnulsfatului.ro

Alătură-te comunității

Publicitate
Publicitate

0 răspunsuri

  1. Avatar Veritas
    Veritas

    Un adevărat masterclass de «bună practică» în administrația publică autohtonă!

    Iată logica:

    Actualul domn Manager (care, dintr-o pură coincidență, ocupa funcția de Director Administrativ exact în perioada la care face referire auditul Camerei de Conturi) cere astăzi scut juridic de la Consiliul Județean. În calitatea sa anterioară de Director Administrativ, domnia sa avea în sarcină fix urmărirea contractelor de execuție, calitatea lucrărilor și supervizarea comisiilor tehnico-administrative de recepție. Cu alte cuvinte, era fix persoana care trebuia să observe cu ochiul liber că lipsesc lucrări de 650.000 de lei înainte să fie plătite.

    Astăzi, ajuns în fotoliul de Manager interimar, același domn constată brusc că juriștii spitalului nu au «expertiză în drept penal» să-l protejeze și solicită bani publici pentru o casă de avocatură care să intre în contradictoriu cu organele de cercetare penală. Iar doamna Cîmpean și Consiliul Județean se presupune să aprobe cu două mâini, sub pretextul nobil al «apărării reputației și patrimoniului».

    Este un paradox fascinant: practic, eu, persoana din conducere care ar fi trebuit să protejez banii publici în trecut, cer astăzi alți bani publici de la o autoritate superioară ca să mă apăr de statul care investighează de ce nu mi-am făcut treaba. Spitalul este victima în acest dosar și ar trebui să se constituie parte civilă pentru recuperarea banilor de la cei vinovați, nu să le plătească acestora avocați penaliști de top ca să blocheze ancheta Poliției.

    Mai mult, șeful serviciului administrativ din perioada domnului Dr. Chelcea este și el astazi director interimar administrativ, în locul actualului manager interimar. E show, nu?!

    Asta nu mai este asistență juridică pentru instituție, este un veritabil sistem de autoprotecție a semnatarilor din Conducere, finanțat tot din buzunarul pacientului/cetățenilor. Un fiasco absolut pe bani publici și o capodoperă de tupeu administrativ!

    36
    0
    1. Avatar In Vino
      In Vino

      Interesanta analiza 🙂

      5
      0
  2. Avatar John
    John

    Să mergeți și la Poliție să vedeți ce jaf s a făcut din fonduri europene!
    Firma care a lucrat are hale închiriate la fostul adjunct interimar, actual șef serviciu arme!
    E o gașcă care au nenorocit banii din fonduri europene în interesul lor!
    Alo DNA, alo DGA, alo SIPI..

    16
    0
  3. Avatar ghita
    ghita
    Comentariu ascuns din cauza ratingului negativ. Dacă totuși doriți să citiți comentariul, click aici.
    6
    12
  4. Avatar elev la filo
    elev la filo

    Este absolut straniu, oamna Presedinta este avocat de profesie

    6
    1
  5. Avatar Doru
    Doru

    Abuz în serviciu nu a făcut instituția, a făcut o persoană (sau mai multe). Să-și angajeze avocat pe persoană fizică.
    Ar fi culmea, după ce au sifonat niște bani, să primească de la stat și bani de avocați…

    13
    0
  6. Avatar daniela
    daniela

    DAR JURISTI SPITALULUI CE FAC, CE ACTIVITATI AU, NU REPREZINTA SPITALUL IN NICI UN PROCES, SUNT PLATITI DEGEABA, MAI MULT SUNT ODRASLELE UNORA TOT DIN SPITAL , ADICA EI NU AU VOIE SA MUNCEASCA CI DOAR SA INCASEZE SALARII BABANE

    14
    1
  7. Avatar RALUCA
    RALUCA

    LA FEL E SI LA SPITALUL MUNICIPAL, FOST CFR… (Acest mesaj a fost moderat deoarece formulează acuzații care nu sunt dovedite)

    9
    1
  8. Avatar Ioan
    Ioan

    „Reprezentanții spitalului au susținut că banii nu au fost irosiți și că, în locul unor lucrări prevăzute în contracte, au fost realizate alte lucrări, fără ca aceste schimbări să fie consemnate în acte.”
    Noaptea mintii. Daca pierd procesul, ceea ce o sa se intample cu o probabilitate de 99%, sa plateasca din buzunarul lor cheltuielile.

    Ce daca lipsesc niste „rahaturi” antibacteriene….nu intereseaza pe nimeni de sanatatea pacientilor. Si apoi ne miram de ce ne intoarcem din spitale mai bolnavi decat cand am intrat.

    11
    0

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.

Publicitate
Publicitate