„Ce era să spunem? Adevărul?” Familia unui bărbat a mințit poliția ca să-l acopere. El va face 3 ani de închisoare pentru furtul unui lanț de aur

Un bărbat, aflat în stare avansată de ebrietate după o noapte de băut alături de mai mulți cunoscuți, a fost deposedat de lanțul de aur pe care îl purta, apoi scos cu forța din casă și abandonat lângă niște hale industriale. Autorul faptei, aflat în stare de recidivă, a încercat ulterior să valorifice lanțul la un amanet, iar apropiații lui, soția, mama și alte persoane din anturaj, au mințit inițial poliția pentru a-l acoperi. Ancheta le-a demontat însă versiunea, prin interceptări telefonice în care ei înșiși recunosc mușamalizarea. Judecătoria Sibiu l-a condamnat la 3 ani și 2 luni de închisoare, cu executare, pentru tâlhărie calificată.

Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

În seara zilei de 10 ianuarie 2026, victima a consumat băuturi alcoolice în vizită la o cunoștință, alături de inculpat și de alți câțiva bărbați din anturajul acestuia. Mai târziu în cursul nopții, grupul s-a deplasat la o benzinărie din Cisnădie, de unde a cumpărat mai mult alcool, apoi la locuința unui alt bărbat din grup, unde consumul a continuat până spre dimineață.

În jurul orei 7:00, încă pe întuneric, profitând de faptul că victima era într-o stare avansată de ebrietate, inculpatul a prins-o de gât și i-a smuls lanțul de aur pe care îl purta, de 31 de grame. Apoi și-a înfășurat lanțul pe mână, a apucat-o pe victimă de braț și de ceafă și, folosind forța, a scos-o din casă, conducând-o până în zona unor hale industriale din apropiere, unde i-a indicat direcția în care să plece. Un alt bărbat, prezent la fața locului, nu a intervenit, se arată în motivarea deciziei publicată în regim anonimizat pe rejust.ro.

Deși era sub influența băuturilor alcoolice, victima și-a dat seama că i-a fost furat lanțul și a sunat la 112.

Potrivit unui martor prezent în casă în acel moment, inculpatul își anunțase intențiile chiar înainte de faptă: „În seara asta îi iau lanțul”. În momentul confruntării, i-ar fi spus victimei: „Hai, bă! Ieși afară!”, iar ulterior, revenit în casă, s-ar fi lăudat: „i-am luat fraierului lanțul”.

„Păi ce, ce era să spunem? Să spunem adevărul?”

Agresorul a cerut oțet pentru a verifica dacă lanțul era într-adevăr din aur, cu gândul de a-l vinde la un amanet, iar când poliția a ajuns la fața locului, s-a întors cu spatele și a aruncat lanțul într-un morman de lemne din curte. Ulterior, i-a convins pe soția sa și pe o altă femeie din anturaj să meargă la poliție și să declare că au „găsit” lanțul în curte.

Mușamalizarea a fost demontată prin interceptări telefonice ulterioare. Într-o conversație cu soacra ei, soția inculpatului a recunoscut „că am mințit, că nu e de așa ceva”, adăugând, referindu-se la victimă: „norocul a fost că a fost beat și nu l-a crezut nimeni”. Întrebată de ce nu a spus adevărul poliției, soția a răspuns: „păi ce, ce era să spunem? Să spunem adevărul? Îți dai seama unde era acuma?”

Într-un alt apel, mama inculpatului l-a avertizat „ai grijă ce spui acolo, mă prostule! Să nu spui că l-ai luat tu!”

Un martor prezent la fața locului, care inițial negase orice cunoștință despre faptă, și-a schimbat declarația de mai multe ori, până a confirmat integral varianta victimei, inclusiv faptul că lanțul fusese aruncat și apoi recuperat de inculpat, și că fusese instruit, împreună cu alte două femei, să declare la poliție o versiune falsă.

La momentul urmăririi penale, inculpatul a negat comiterea tâlhăriei, recunoscând doar că fusese prezent că încercase să valorifice lanțul la un amanet și a susținut că un alt bărbat din grup ar fi fost cel care i-a smuls victimei lanțul de la gât. La termenul de judecată din 26 august 2026, și-a schimbat însă poziția, recunoscând integral fapta așa cum a fost descrisă în rechizitoriu, și a cerut judecarea prin procedura simplificată a recunoașterii învinuirii.

Nu are voie să se apropie de victimă timp de trei ani

Instanța a reținut că inculpatul se afla în stare de recidivă postexecutorie. Acesta executase anterior o pedeapsă de un an și șase luni de închisoare, fiind liberat condiționat în martie 2023, iar fapta de față a fost comisă chiar în termenul de reabilitare de trei ani. Recunoașterea faptei prin procedura simplificată i-a redus limitele de pedeapsă cu o treime, însă starea de recidivă i le-a majorat înapoi, motiv pentru care, spre deosebire de alte cazuri similare, instanța nu a dispus suspendarea executării, iar pedeapsa se execută efectiv, în regim de detenție.

Lanțul de aur i-a fost restituit victimei. Deși în timpul urmăririi penale a menționat o pretenție de 100 de euro, victima nu a precizat-o formal în fața instanței, motiv pentru care judecătorul a constatat că nu s-a constituit parte civilă în proces.

Inculpatul a fost condamnat la 3 ani și 2 luni de închisoare pentru tâlhărie calificată, pedeapsă pe care o va executa efectiv. I s-a interzis, ca pedeapsă complementară pe o perioadă de trei ani, dreptul de a comunica sau de a se apropia de victimă la mai puțin de 100 de metri, interdicție care, potrivit legii, începe să curgă abia după executarea pedepsei cu închisoarea, deci protejează victima mai ales pentru perioada de după eliberare.