Publicitate

Daca presedintele FSN era Regele Mihai?

4 mai 2014 22:37

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește-ne pe Google News

Mulți reclamă faptul că prezentul României ar fi fost cu totul altul dacă imediat după Revoluția din 1989, poporul l-ar fi primit înapoi, cu brațele deschise pe Regele Mihai. La fel, sunt mulți care spun că experiența occidentală a lui Rațiu și moralitatea ireproșabilă a lui Corneliu Coposu ar fi schimbat în bine felul românului de a fi. Cu Regele, liberalii și țărăniștii, românii s-ar fi dezbărat serios de rămășițele comunismului. Nu știu cum ar fi fost prezentul Românei, dacă am fi luat alte decizii în anii 90. Văd doar ce este acum. L-am avut pe Iliescu, nu pe Regele Mihai. L-am avut pe Petre Roman, nu pe Ion Rațiu, l-am avut pe Nicolae Văcăroiu, nu pe Corneliu Coposu. Și cu chiu cu vai suntem în Uniunea Europeană, chiar dacă ne luptăm cu bulgarii care să nu fie pe ultimul loc la toți parametrii.

Am asistat la sfârșitul săptămânii trecute la un spectacol fabulous. Ședința aniversară a Consiliului Județean i-a readus în față pe cei care au avut puterea în primii ani ai democrației. Declarațiile lui Mircea Tomuș și Corneliu Bucur, după 24 de ani, pot fi trecute fără nicio reținere într-un manual de istorie. Cu naivitatea, dar și umorul fin al scriitorului și cu pragmatismul pur al fostului director al CNM Astra s-a scris o filă din istoria județului. Însă concluzia lui Bucur îți lasă un gust amar. Deși are dreptate, cu tot cinismul său. A căutat zile întregi, spune el, măcar un dizident communist și n-a găsit. Așa că a luat-o de la capăt tot cu tovarășii vechi.

Cu cine ar fi condus Regele țara? Cu cine ar fi făcut Rațiu un guvern? Pe cine ar fi pus regimul democrat în fruntea județului Sibiu? Aici erau tot Nicu Nan, tot Bucur, tot ei. Tot noi. În ultimii ani ai regimului au fost atât de puțini dizidenți, încât nu au putut crea un minim curent de opinie. Majoritatea covârșitoare a românilor a strigat ”nu ne vindem țara”, cum ar fi putut explica altcineva cu ce se mănâncă democrația? Capitalismul.

Publicitate

Alin Bratu

Politic

0745 590 991

alin[at]turnulsfatului.ro

Alătură-te comunității

Publicitate

Ultimele comentarii

4 răspunsuri

Georg

5 mai 2014

Notiuni incompatibile, se exclud reciproc, non-sens implicit. Ori REGE (regat, monarhie), ori Presedinte (Republica).

0
0

Răspunde
No name

6 mai 2014

In orice caz, Bucur nu are niciun drept sa afirme (desi o face cu nesimtire) ca nu a gasit disidenti. El insusi este modelul de intelectual care le-a cantat in struna comunistilor, in vremuri in care orice incercare de a critica regimul era sufocata in fasa. Au fost doar incercari „sinucigase” cum a fost cea a individului care, in vara lui 89, a scris pe zidul CEC-ului, „Jos Ceausescu!” Mai mult ca sigur, Bucur n-a aflat, ocupat fiind cu sedintele de partid.

0
0

Răspunde
joseph

8 mai 2014

Dacă președintele FSN era Regele Mihai? Atunci maică-mea ar fi făcut armata la artilerie, și nu la pompieri.

0
0

Răspunde
ovidiu

9 mai 2014

Pai pe langa Casa Regala si Rege nu ar fi avut loc toti neo-comunistii, ci liberalii si taranistii de atunci cu valorile lor de frunte. Toti acestia la un loc ar fi fost un magnet pentru valori si nu politruci. Drumul rau ales atunci a facut ca in timp sa avem ce avem acum, corupti si coruptie sistematica la nivel de sistem.
Asta cu UE si NATO spune-o lui mutu pentru ca stim foarte bine cum am intrat cel putin in NATO, nu pe merit ci pe niste conjuncturi favorabile legate de Kosovo, mai putin, dar transant in cazul Afganistan si Irak.

0
0

Răspunde

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Toate comentariile sunt moderate de către redactorii TS, înainte de publicarea pe site, pentru a elimina limbajul agresiv/licențios sau informațiile false. Mulțumim.

Ultimele comentarii pe TurnulSfatului.ro