Sesizări „nefondate” sau „formulate tardiv”. Comisia de Etică a ULBS spune că a avut mai mult de lucru anul trecut. Singurul caz complicat, Iordănescu

Comisia de Etică a Universității „Lucian Blaga” din Sibiu a anunțat că în anul 2024 numărul cauzelor pe care le-a analizat „a crescut în mod considerabil”. Cu toate acestea, toate dosarele au fost „soluționate” ca fiind nefondate, formulate tardiv sau au fost redirecționate altor instituții.

Raportul de activitate al Comisiei de Etică Universitară din cadrul Universității „Lucian Blaga” din Sibiu (ULBS) pentru anul 2024 a fost aprobat în ultima ședință a Senatului instituției. În document se constată: „numărul și complexitatea cauzelor a crescut în mod considerabil (obiectul dosarelor fiind variat) și care au presupus ore de activitate mult suplimentar față de anul precedent – audieri părți și martori, deliberări, studiu dosare și redactare acte, elaborare proiecte regulamente, elaborare materiale de informare pentru prezentări studenți și cadre didactice); au fost audiați martori (cadre didactice, doctoranzi, studenți) din cadrul universității ori din alte instituții, au fost emise decizii de numire comisii și avize pentru studiile științifice”.

14 din 18 dosare soluționate

Comisia de Etică a ULBS a avut de analizat, în anul 2024, 18 dosare și sesizări, dintre care 14 au fost soluționate, se menționează în document.

Raportul aprobat de Senat conține câte un rezumat pentru fiecare caz. Majoritatea deciziilor au constat în respingerea sesizărilor ca „nefondate” sau ca fiind „tardiv depuse”. Cazurile au vizat mai multe tipuri de încălcări ale Codului de etică și deontologie universitară. Acestea se referă la aspecte legate de relațiile dintre membrii comunității universitare (divulgare de date personale, discriminare etc.), precum și comportamente considerate abateri etice (abuz de putere, denigrări în social media, aroganță ori superioritate).

Sesizările adresate Comisiei de Etică au provenit de la studenți și profesori de la cinci facultăți ale ULBS: Facultatea de Drept, Facultatea de Medicină (inclusiv Școala Doctorală și Postdoctorală), Facultatea de Inginerie (cu specializări precum Mecatronică, Petrol și Gaze, Transport, Exploatare și Distribuție Hidrocarburi), Facultatea de Științe Socio-Umane (specializările Psihologie, Jurnalism, Relații Publice), Facultatea de Științe Agricole, Industrie Alimentară și Protecția Mediului (FȘAIAPM).

Cazul Iordănescu, trimis rectorului

Singurul caz care a dat bătăi de cap comisiei, dar în care și-a declinat rapid răspunderea, este cel în care un grup de studenți de la specializarea Psihologie s-au plâns de „abuz de putere” și „comportament insultător” din partea profesorului Eugen Iordănescu, cazul devenind public în octombrie 2024. Despre acesta Turnul Sfatului a scris în următoarele articole:

Profesorul Eugen Iordănescu, acuzat de studenți de tratamente ”abuzive, jignitoare, insultătoare și umilitoare”: ”Întrebase o studentă și un coleg student de câte ori au făcut sex săptămâna aia”. ULBS a fost sesizată de 4 luni

Profesorul Eugen Iordănescu, despre cazul studenților care îl acuză de tratamente abuzive: ”S-au intervievat reciproc în prezența tuturor în legătură cu teme sensibile”. IPJ Sibiu a deschis o anchetă

”Cazul Iordănescu”, decizia Comisiei de Etică a ULBS: a fost sesizat rectorul să trimită datele la Parchet. Student: ”Au aruncat cartoful fierbinte, să rezolve altcineva”

„Cazul Iordănescu”. O studentă spune că există „motive rezonabile” să suspecteze exonerarea profesorului. Reacție a unui profesor universitar: „Mi se pare jignitor să se aprecieze aprioric”

Raportul nu menționează nimic nou în legătură cu acest caz, cu excepția faptului că „s-a dispus disjungerea cauzei și trimiterea sesizării dl. Rector al ULBS, sub aspectul verificării incidenței art. 42 și urm. din Regulamentul de Ordine Interioară al ULBS, spre competentă soluționare”.

Un alt caz descris face referire la o plângere formulată de un cadru didactic de la Liceul „Constantin Brâncoveanu” din Horezu, care a acuzat două cadre didactice din cadrul FȘAIAPM de „dispreț, superioritate și aroganță”, care ar fi avut un impact negativ considerabil asupra stării emoționale a unor elevi. Aceștia au participat în iulie 2024 la o școală de vară organizată de facultate. Principalele nemulțumiri ar fi pornit de la cazarea elevilor. Sesizarea a fost respinsă însă ca „nefondată”.

Întâlniri cu cei interesați

Conform raportului, subcomisia de etică a cercetării a analizat pe parcursul anului trecut 32 de dosare în domeniul eticii cercetării. Din acestea, 31 au primit avize favorabile, confirmând respectarea normelor etice în proiectele propuse, iar unul - aviz nefavorabil. Această subcomisie este responsabilă pentru asigurarea respectării principiilor etice în cercetarea științifică, protejarea drepturilor participanților la cercetare și prevenirea fraudelor.

În finalul raportului, la fel ca în anii precedenți, comisia scrie că a organizat întâlniri periodice cu decanii și cei interesați de acest domeniu.

Președintele Comisiei de Etică Universitară este prof. univ. dr. Danusia Boicean.

Raportul integral poate fi consultat aici.

Amintim că într-un articol publicat anul trecut, în care Turnul Sfatului analiza rapoartele de activitate ale Comisiei de Etică a ULBS din mai mulți ani, se menționa că verdictele anunțate în cazul sesizărilor - „formulate tardiv”, „sunt nefondate” sau „nu ține de competența comisiei” - erau date în majoritatea situațiilor în care reclamanții se plângeau de încălcarea normelor etice. În articol se atrăgea atenția că acest lucru arată o lipsă de cunoaștere a normelor Codului de etică al universității, pe de o parte, dar și o lipsă a interesului pentru popularizarea documentului în rândul studenților și profesorilor, pe de altă parte.

Concluzia era formulată după ce am observat că rapoartele Comisiei de etică din ultimii ani indică existența unor provocări care încă necesită clarificări și măsuri mai eficiente. Totodată, principalele concluzii și recomandări de la finalul fiecărui raport erau practic copiate și transmise de la un an la altul, fără a fi clar care sunt rezultatele concrete ale activității comisiei.

Într-un răspuns transmis atunci redacției, conducerea Comisiei spune că există diverse situații în care comiterea faptei nu se poate confirma sau că sesizarea este mai degrabă o „comunicare a unei nemulțumiri” și preciza, totodată, că „regula generală este de respectare a legii, sesizările privind încălcări ale dispozițiilor legale fiind excepția”.

Citește și: Etica la ULBS: Plângeri formulate „tardiv” sau „nefondate”. Comisia de etică: „Regula generală este de respectare a legii, sesizările fiind excepția”

Abonează-te la canalul de WhatsApp al Turnul Sfatului pentru a afla în timp real știrile relevante de la Sibiu: accesează linkul de aici și apasă opțiunea Follow (Urmăriți).

Dacă ți-a plăcut, distribuie articolul și prietenilor tăi