Sală evacuată la procesul de corupție al lui Iordănescu în care a fost audiată Daniela Cîmpean, presa fiind invitată afară. Avocat: altfel transformăm dosarul într-unul prezentat opiniei publice

Ședința de judecată în care, printre alții, a fost audiată ca martor și președinta Consiliului Județean Sibiu, Daniela Cîmpean, a fost declarată nepublică de către Tribunalul Sibiu. Dosarul a fost deschis de către procurorii sibieni, care l-au trimis în judecată pe Eugen Iordănescu, directorul Camerei de comerț, industrie și agricultură (CCIA) Sibiu, fiind acuzat de fapte de corupție pe când reprezenta interesele județului.

Nume importante au figurat pe lista martorilor citați joi dimineața la un nou termen de judecată în procesul aflat pe rolul Tribunalului Sibiu din primăvara anului 2023: alături de Daniela Cîmpean, președinta Consiliului Județean (CJ) Sibiu, au mai fost prezenți în calitate de martori Anca Banciu, șefa Seviciului Juridic din cadrul CJ Sibiu, Ștefan Opriș, director executiv al Direcției Economice din cadrul CJ Sibiu și fostul președinte al Consiliului de administrație (CA) al Aeroportului Internațional Sibiu (AIS), Radu Ganea, directorul tehnic al CJ Sibu și fost membru al administrației aeroportului, și, respectiv, avocatul Ștefan Nartea, fost membru al CA al AIS.

Era pentru a doua oară când majoritatea martorilor erau prezenți în sală: termenul trecut a fost amânat ca urmare a lipsei inculpatului.

Citește și Procesul de corupție al directorului CCIA: la termenul la care președinta CJ Sibiu a venit să depună mărturie, Iordănescu a absentat. O nouă amânare

Înaintea audierii martorilor, președinta completului, judecătoarea Tanko Emoke, a pus în discuție, din oficiu, dacă ședința să fie sau nu publică. În acest sens, a prezentat avocaților apărării un articol de presă pe care purtătorul de cuvânt al Tribunalului Sibiu l-a atașat la dosar. Este vorba de un articol publicat în 4 iunie 2025 de către Turnul Sfatului și în care era relatată desfășurarea unui alt termen de judecată din acest dosar: unul în care Eugen Iordănescu a cerut scoaterea presei din sală – solicitare respinsă atunci – și în care au fost audiați doi martori.

Procurorul de ședință a arătat că lasă la decizia instanței dacă ședința să fie sau nu declarată nepublică.

De cealaltă parte, avocații apărării au arătat că sunt de acord. „Este o cerere pe care noi încă de la început am formulat-o. Suntem de acord. Altfel transformăm prezentul dosar penal într-unul care să fie prezentat opiniei publice”, a arătat unul dintre cei trei avocați care îl reprezintă pe Eugen Iordănescu. „Influențează opinia publică”, a completat un al doilea avocat.

Eugen Iordănescu a cerut și el cuvântul. Directorul CCIA a susținut că a devenit un subiect prea urmărit de Turnul Sfatului și a adus în discuție faptul că sunt peste 200 de articole care îi conțin numele, pentru care spune că a deschis mai multe procese (în realitate numărul articolelor este mai mic, iar pe rol există un singur proces în care Iordănescu a dat în judecată Turnul Sfatului și jurnaliști din cadrul redacției pentru 31 de articole publicate despre el în perioada 2018 – 2023).

Audierea Danielei Cîmpean a avut loc în contextul în care președinta CJ Sibiu a fost cea care l-a propus și susținut pe Eugen Iordănescu în ipostaza de a reprezenta interesele județului în diferite comisii de selecție.

Citește și Un colaborator al Securității a primit votul celor care conduc județul. ”Mi se pare o palmă dată celor 30 de ani de democrație”

După audierea Danielei Cîmpean, avocații au cerut recuzarea instanței

Judecătoarea Tanko Emoke a arătat că, deoarece în urma termenului de judecată din vara lui 2025, Turnul Sfatului a relatat inclusiv din declarațiile martorilor „se aduce atingere bunei desfășurări a procesului penal”. Iar pentru că și la termenul de joi dimineața era programată audierea martorilor, „pentru buna desfășurare a procesului penal dispune declararea ședinței nepublice”, în baza articolului 352, alineat 3, din Codul de procedură penală.

„Dacă judecarea în şedinţă publică ar putea aduce atingere unor interese de stat, moralei, demnităţii sau vieţii intime a unei persoane, intereselor minorilor sau ale justiţiei, instanţa, la cererea procurorului, a părţilor ori din oficiu, poate declara şedinţă nepublică pentru tot cursul sau pentru o anumită parte a judecării cauzei”, art. 352, alineat 3, din Codul de procedură penală

Conform informațiilor obținute ulterior de Turnul Sfatului, în urma audierii Danielei Cîmpean, avocații lui Eugen Iordănescu au solicitat recuzarea președintei completului de judecată.

Cererea de recuzare urmează să fie soluționată de un alt complet, după care se va relua judecata de același complet (dacă se respinge recuzarea) sau de către un alt complet (dacă este încuviințată cererea de recuzare). În această a doua variantă, judecătorul poate decide în ce măsură actele efectuate până acum în dosar sunt menținute.

Un dosar care s-a micșorat

Finalizat în 16 mai 2023, rechizitoriul prin care procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu l-au trimis în judecată pe Eugen Iordănescu a petrecut aproape un an și jumătate în faza de cameră preliminară, fază în care o parte din probe au fost eliminate: Curtea de Apel Alba Iulia a stabilit că au fost administrate fără respectarea procedurilor legale.

Citește și Înregistrările video din biroul șefului IPJ Sibiu au fost excluse de instanță din dosarul șefului Camerei de Comerț. Făceau referire la trafic de influență și dare de mită

În cele din urmă, la dosar au mai rămas acuzațiile referitoare la încercarea lui Eugen Iordănescu de a-l influența pe șeful Inspectoratului de Poliție al Județului Sibiu, Tiberiu Ivancea, să transfere un polițist de la un post rural la Serviciul rutier al municipiului, la darea de mită (a promis asigurarea unui loc de muncă printre pozițiile de director ale Aeroportului Sibiu, în contextul în care conducea comisia de concurs pentru selecția administratorilor AIS). În fine, cea de-a treia acuzație este cea de folosire de informații nedestinate publicității: din calitatea de membru al comisiei de concurs pentru consiliul de administrație al AIS, procurorii susțin că Eugen Iordănescu l-a contactat pe Radu Gabriel Bondar, fost președinte al CA al AIS, căruia i-a comunicat ce ar trebui și ce nu ar trebui să spună în cadrul procedurii de selecție. Bondar „a fost singurul candidat admis” de comisia de concurs condusă de Iordănescu, au mai arătat procurorii.

Citește și Procesul de corupție al directorului CCIA: Iordănescu a cerut scoaterea presei din sală și s-a considerat cenzurat de instanță, în favoarea procurorului. Președinta CJ, citată din nou ca martor