Dosarul Kreiner: Minea susține că la plecarea din vila sibianului l-ar fi auzit pe acesta amenințându-i. Zuleam va va ajunge la detectorul de minciuni

Declarații noi din partea lui Cristian Minae au apărut la o nouă audiere în ”Dosarul Kreiner”, desfălurată miercuri, la Curtea de Apel Alba Iulia.

În sala de juedcată a instanței din Alba Iulia au fost prezenți Adriana Viliginschi (parte vătămată în acest dosar și suspectă într-un alt dosar de crimă) Laurențiu Ghiță, Cosmin Zuleam și Cristian Minae, notează Alba24.

Toți patru fiind arestați preventiv, cei trei în acest dosar, iar Viliginschi în dosarul femeii care și-a ucis mama pentru a pune mana pe avere, Adriana fiind suspectă că i-ar fi oferit informații despre cum să ascundă faptele.

La acest termen de judecată a fost rândul lui Minae să facă declarații.

El susține că doar Laurențiu Ghiță și Cosmin Zuleam au intrat în casa în care se afla Adrian Kreiner și fiica sa, alături de Adriana Viliginschi și că el a rămas afara și a supravegheat zona.

De asemenea a spus că la ieșirea din casă a celor doi, ar fi auzit o voce de bărbat, a lui Adrian Kreiner, care îi amenința pe aceștia că nu vor scăpa.

Magistrații l-au întrebat de ce doar în acest moment a făcut aceste declarații și de ce nu le-a făcut mai devreme (în timpul anchetei, sau la audieri în timpul procesului pe fond). Minae a spus în primă fază că ”nu știe” de ce nu le-a făcut, apoi că aceste declarații le-a făcut Ghiță și a considerat că sunt suficiente.

Citește și:

Tribunalul Sibiu oprește executarea silită a casei lui Adrian Kreiner. Imobilul de 1,2 milioane de euro se dorea vândut pentru o datorie de 17 mii de euro, la un avocat

În timpul ședinței de judecată magistrații instanței superioare au admis și cererea lui Zuleam de a fi testat cu poligraful.

De asemenea, la următorul termen de judecată ar putea fi prezentă și Vanessa Kreiner, fiica omului de afaceri, care va fi audiată de către instanță.

Avocatul lui Ghiță și Minae încearcă să construiască apărarea celor doi pe ideea că afaceristul Kreiner s-ar fi sufocat după ce pe fața acestuia ar fi fost plasat un covor. Cum cei doi susțin că nu ei au plasat covorul pe fața victimei, ideea că o altă persoană ar fi plasat covorul, vine în sprijinirea apărării construită de avocat.

Acesta menționează că acel covor nu a fost ridicat ca probă și că acest fapt- lipsa lui este o gravă eroare. Covorul în cauză apare în filmările de pe body-cam-ul polițistilor, fiind amplasat pe fața victimei. Apoi acesta este dat jos de polițiști, este numerotat de criminaliști, dar nu a fost ridicat ca probă.

Citește și:

Dosarul Kreiner. Avocatul Apărării susține că preşul cu care Adrian Kreiner ar fi fost sufocat nu a fost depus ca probă. „Vreau să arăt că putea fi şi altcineva care a săvârşit fapta”

Avocatul celor doi a declarat că este ca atunci când ”găsim o victimă prin înjunghiere, găsim cuțitul lângă și nu îl ridicăm ca probă”.

Avocatul Adrianei Viliginschi a declarat că covorul în cauză a fost marcat în timpul cercetărilor, dar nu a fost considerat probă deoarece nu a fost de interes în acel moment. Acesta spune că nu este vorba despre o neglijență a anchetatorilor sau a polițiștilor criminaliști.

De asemenea, avocatul Adrianei spune că cei trei, Ghiță, Zuleam și Minae încearcă să își asume o faptă mai ușoară. Pe scurt, avocatul susține că Ghiță, Minae și Zuleam mint și că faptele s-au petrecut exact ca în rechizitoriu.