De la „fără penali în funcții publice”, la un președinte în conflict de interese. Cum justifică Cibu-Deaconu și Echert susținerea pentru Fritz. „Legea ar trebui modificată”

Reprezentanți ai partidului care a impus în spațiul public slogane pentru respectarea legii fără crâcnire, cei doi parlamentari USR de Sibiu au fost întrebați cum explică susținerea pentru Dominic Fritz. Președinte al USR la nivel național și, totodată, primar al Timișoarei, Fritz a fost în conflict de interese, conform unei decizii definitive a Justiției.

„Fără penali în funcții publice” este unul din sloganurile prin care USR s-a prezentat pe scena politică pentru a transmite mesajul că respectarea legilor și a rigorilor acestora este un subiect care nu suferă nicio fărâmă de negociere. Sloganul a fost lansat de Dan Barna, proaspăt ales președinte al USR, în 2017. Aproape zece ani mai târziu, președinte al USR este Dominic Fritz, care în cursul lunii trecute a pierdut definitiv un proces cu Agenția Națională de Integritate: Justiția a confirmat, astfel, că Fritz a fost în conflict de interese, în 2020.

I-am întrebat, prin urmare, pe cei doi parlamentari USR de Sibiu, Ruxandra Cibu-Deaconu și Adrian Echert, cum explică susținerea pentru un președinte de partid care nu mai poate candida la nicio funcție publică până în 2030, ca urmare a conflictului de interese.

Atât Cibu-Deaconu, senator, cât și Echert, deputat, și-au început explicațiile prin a arăta că situația lui Fritz nu este una legată de zona penală. „Este un proces civil, o constatare de conflict de interese. Și vedem din ce în ce mai des la ANI un exces de zel. Este o instituție condusă politic de PSD”, a arătat Ruxandra Cibu-Deaconu într-o conferință de presă organizată la sediul de partid în prima parte a acestei săptămâni.

„A fost vorba de un conflict de interese. E un proces administrativ, în cel mai bun caz, nu are niciun fel de iz penal acea hotărâre”, a răspuns Adrian Echert, într-o altă conferință de presă organizată la sediul de partid.

„Din punctul meu de vedere nu a existat niciun conflict”

Atât Cibu-Deaconu, cât și Echert mai invocă și faptul că, până la urmă, Dominic Fritz a primit un vot de încredere din partea partidului. „Dominic nu a demonstrat că e o persoană care a fost rău intenționată”, a completat Adrian Echert.

Ruxandra Cibu-Deaconu a mai arătat că este nevoie de un pachet de legi prin care imixtiunea politicului în justiție să fie și mai mult limitată. Întrebată dacă și legislația în materie de incompatibilități și conflicte de interese ar trebui modificată, Cibu-Deaconu a răspuns afirmativ. „Da, probabil că da. Din punctul meu de vedere nu a existat niciun conflict de interese (în cazul lui Dominic Fritz – n.r.)”, a afirmat Cibu-Deaconu. Ea a mai spus că mai sunt și alte situații pe care actuala legislație le încadrează, în mod eronat, în zona conflictelor de interese.

Beneficii

În2020, la scurt timp după ce a preluat mandatul de primar al Timișoarei, Dominic Fritz a semnat și înaintat Consiliului Local un referat de aprobare a unui plan urbanistic zonal (PUZ). Documentația tehnică a beneficiarului PUZ-ului a fost întocmită de firma unui consilier local USR care îi împrumutase lui Fritz 25.000 de lei în campania electorală. Agenția Națională de Integritate l-a declarat în conflict de interese administrativ în iulie 2024, reținând că primarul a favorizat indirect un creditor personal.

Fritz a arătat că a preluat din mers o procedură demarată de fostul primar Nicolae Robu și că a fost o simplă formalitate administrativă, considerând sancțiunea complet disproporționată.

Atât Curtea de Apel Timișoara, cât și Înalta Curte de Casație și Justiție a României au apreciat că în cazul conflictelor de interese nu este nevoie să existe fapte de corupție demonstrate sau un prejudiciu material, ci este suficient ca un ales local să semneze un act care aduce beneficii (chiar și indirecte) unui creditor personal.