„Amândoi transportăm pâine”. Politețea rutieră l-a scăpat pe un sibian de suspendarea permisului

Un șofer sancționat cu avertisment și suspendarea permisului pentru 60 de zile, după ce ar fi pătruns într-o intersecție fără să acorde prioritate, a câștigat definitiv procesul cu Poliția. Tribunalul Sibiu a decis că acesta nu poate fi considerat vinovat, întrucât conducătorul autoutilitarei aflate pe drumul prioritar i-a cedat în mod intenționat trecerea, iar această împrejurare a fost confirmată chiar de martorul implicat.

Judecătoria respinsese inițial plângerea contravențională formulată de șofer, apreciind că imaginile video demonstrează că acesta a intrat în intersecție fără să acorde prioritate și că l-a obligat pe conducătorul autoutilitarei să frâneze pentru a evita o coliziune. Instanța de fond a considerat că declarația martorului, care susținea că i-a acordat prioritate din proprie inițiativă, nu este credibilă în raport cu înregistrarea video.

În apel, șoferul a susținut că a respectat indicatorul „STOP”, însă vizibilitatea era redusă din cauza unor mașini parcate. Acesta a mai arătat că este șofer profesionist, că își întreține familia și că suspendarea permisului îi afectează grav activitatea. Totodată, a contestat modul în care prima instanță a analizat probele și a apreciat că declarația martorului a fost înlăturată fără o motivare suficientă, se arată în motivarea publicată în regim anonimizat pe rejust.ro.

„I-am acordat prioritate ca urmare a politeții rutiere”

Tribunalul a reanalizat atât imaginile video, cât și declarația șoferului autoutilitarei. Acesta a explicat în fața instanței că i-a cedat trecerea în mod voluntar.

„Eu i-am acordat prioritate ca să iasă de pe strada respectivă și pe mine nu m-a încurcat cu nimic. (…) Am acordat prioritate ca urmare a politeții rutiere, având în vedere că ambii transportăm pâine”, a declarat martorul.

Judecătorii au apreciat că declarația are o valoare probatorie deosebită, deoarece provine chiar de la persoana despre care polițistul a considerat că ar fi fost obligată să frâneze din cauza neacordării priorității.

Instanța a arătat că explicația oferită de martor este plauzibilă și că existența unei relații profesionale între cei doi șoferi explică atât gestul de curtoazie, cât și faptul că acesta și-a amintit împrejurările producerii evenimentului.

Tribunalul: Lipsa vinovăției înlătură răspunderea contravențională

Deși imaginile arată că autoutilitara a redus viteza, judecătorul a subliniat că acestea trebuie analizate împreună cu declarația martorului, nu separat.

Judecătorii au concluzionat că, în contextul în care șoferul aflat pe drumul prioritar a ales să îi cedeze trecerea, apelantul putea avea convingerea legitimă că poate efectua manevra în siguranță.

„Din probele administrate rezultă că înțelegerea factuală dintre cei doi conducători auto a fost aceea că apelantul era persoana căreia i se acorda trecerea. Prin urmare, acestuia nu i se poate imputa nici intenția și nici măcar o formă de culpă”, se arată în motivarea hotărârii.

În consecință, Tribunalul Sibiu a admis apelul, a schimbat în totalitate hotărârea Judecătoriei și a anulat procesul-verbal de contravenție, înlăturând atât avertismentul, cât și suspendarea dreptului de a conduce pentru 60 de zile. Decizia este definitivă.