„Așa-i românu`, face haz de necaz”. Veselie la CJ, pe subiectul prejudiciilor anchetate de DNA. Cîmpean: Nimeni nu s-a gândit că într-o capitală europeană să fie agresiuni

Au fost și momente de veselie în ședința online în care consilierii județeni au aprobat să devină parte vătămată în dosarul instrumentat de DNA pe subiectul contractelor cu firmele de avocatură încheiate de către Filarmonica de Stat Sibiu. Consilierii AUR au solicitat ca administrația să se constituie parte civilă cu întregul prejudiciu calculat de DNA – mai bine de jumătate de milion de lei -, dar majoritatea a decis menținerea unui cuantum diminuat.

Ședința extraordinară de luni dimineața a avut loc în ziua în care expira termenul dat de către procurorii anticorupție: printr-o adresă transmisă la finele lunii trecute, DNA solicita Consiliului Județean (CJ) Sibiu să decidă până pe 13 iulie dacă se constituie parte civilă și cu ce sumă. În alte cuvinte, procurorii așteaptă să vadă care sunt prejudiciile pe care CJ Sibiu le cere acoperite de către cei anchetați, în cazul în care instanța îi va considera vinovați. Iar cei anchetați sunt Cristian Lupeș, managerul Filarmonicii de Stat Sibiu, și Marioara Preda, fosta directoare economică: DNA consideră că cei doi sunt responsabili de cheltuirea nejustificată a peste 543.000 de lei pentru angajarea de avocați care să reprezinte instituția în „războiul” cu instrumentiștii sindicaliști.

AUR: CJ nu se poate erija în organ de urmărire penală

În proiectul inițiat în acest scop de către președinta CJ Sibiu, Daniela Cîmpean, suma propusă este de 75.035 de lei, plus dobânzile legale. În cadrul ședinței, consilierii AUR au propus un amendament, prin care CJ Sibiu să se constituie parte civilă cu suma de 543.387 de lei. Acesta este, de fapt, prejudiciul total pe care DNA îl estimează că cei doi șefi ai Filarmonicii l-ar fi produs, prin angajarea de avocați care să reprezinte instituția în procesele cu sindicaliștii.

Consilierul județean Bogdan Drașoveanu (AUR) a arătat că amendamentul formațiunii din care face parte are drept scop „protejarea și recuperarea patrimoniului județului, dacă va fi confirmat de instanța de judecată”.  „Reducerea pretențiilor poate fi nejustificată. Suntem de părere că nimeni din Consiliul Județean nu se poate erija în organ de urmărire penală sau instanță de judecată astfel încât să selecteze care dintre cele 33 de acte materiale anchetate de către DNA sunt generatoare de prejudicii”, a arătat Drașoveanu.

Daniela Cîmpean i-a explicat că administrația pe care o conduce a ajuns la cei aproximativ 75.000 de lei prin însumarea valorii contractelor de reprezentare în cauze penale. Asta în condițiile în care CJ Sibiu le-a dat voie celor din conducerea Filarmonicii – prin adoptarea unei hotărâri din 2021 – să plătească firme de avocatură doar pentru procese pe dreptul muncii sau contencios-administrativ.

Citește și DNA: Cristian Lupeș, managerul Filarmonicii din Sibiu, și fosta directoare economică au devenit inculpați. Prejudiciile estimate depășesc jumătate de milion de lei

Cîmpean: să vedem ce e în dosar

Daniela Cîmpean a mai arătat că administrația pe care o conduce își va putea modifica pretențiile și în viitor. „Până la închiderea judecății pe fond se pot face modificări în ceea ce privește cuantumul”, a arătat Cîmpean.

Potrivit căreia, unul dintre scopurile formulării de pretenții civile este și acela ca CJ Sibiu să devină, astfel, parte în ancheta derulată de DNA. „Pretențiile pe care le formulăm sunt doar pentru a intra în această fază procesuală, pentru a avea acces la dosarul cauzei și a-l analiza foarte bine”, a declarat Cîmpean.

Violențele din Sibiu, capitală europeană

Cele cinci contracte cu o valoare de peste 75.000 de lei pe care conducerea CJ Sibiu a propus să îi fie imputate managerului Filarmonicii și fostei directoare economice sunt pentru firme de avocatură care l-au reprezentat pe Lupeș în dosare penale, a mai precizat Daniela Cîmpean.

Dosare penale care, potrivit ei, au legătură tot cu „calitatea de manager al Filarmonicii” a lui Lupeș. Potrivit președintei CJ Sibiu, Lupeș a plătit din bani publici avocați pentru a-l reprezenta în dosarul care a ajuns pe rolul Judecătoriei Sibiu, în care unul dintre instrumentiștii Filarmonicii – Makcim Fernandez Samodaiev, soțul liderei de sindicat – a fost trimis în judecată pentru purtare abuzivă.

Dosarul a fost deschis de procurorii sibieni ca urmare a unei sesizări penale depuse de Lupeș, care susține că în urmă cu un an a fost sechestrat alături de alți colegi, după care a fost agresat de către Samodaiev. Cîmpean a arătat că, dacă ar fi știut că se ajunge la astfel de situații, ar fi propus ca prin hotărârea din 2021 să îi fie permis lui Lupeș să angajeze avocați și pentru cauze penale, nu doar pentru cele din dreptul muncii și contencios administrativ.

„Și acele cauze penale sunt cauze care izvorăsc tot din calitatea de manager al Filarmonicii și din conflictul cu sechestratul… l-au sechestrat pe manager și conducerea Filarmonicii. Dar, pentru că nu este specificat în mod expres în referatul de specialitate prin care am permis angajarea de avocați, și în penal… Pentru că nimeni nu s-a gândit că acest conflict ajunge la un asemenea nivel, încât într-o capitală europeană, oamenii să fie agresați. Altfel, am fi trecut și servicii juridice pentru reprezentare în penal”, a vorbit Cîmpean aleșilor.

Situație la care Radu Scutea, consilier județean PMP, a propus ca managerii din subordinea CJ Sibiu să beneficieze pe viitor și de o asigurare profesională. Asta după ce a aflat că în spețele în care au fost angajați avocați specializați în penal, parte vătămată era persoana fizică Cristian Lupeș și nu instituția Filarmonica de Stat Sibiu.

Citește și Makcim Fernandez Samodaiev, fost instrumentist al Filarmonicii Sibiu, a fost trimis în judecată de procurori pentru „purtare abuzivă”

„Ha, ha, ha”

Discuțiile despre cauze penale, părți vătămate, diminuări sau estimări ale prejudiciilor s-au relaxat în momentul în care a venit vorba să fie votat, separat, amendamentul celor de la AUR. Ședința extraordinară fiind în format online, Radu Scutea a propus ca votul referitor la amendament să fie exprimat pe „chat-ul” aplicației prin care avea loc ședința.

„Sper ca toată lumea să știe să folosească chat-ul”, a replicat Cîmpean, printre schimburile vesele de replici dintre aleșii care se consultau cum și pe ce să apese. „Așa-i românu`, face haz de necaz”, a răspuns pe același ton președinta CJ Sibiu.

Ce e în dosar (2)?

Prin voturile exprimate „pe chat”, amendamentul celor de la AUR a fost respins. Iar proiectul a fost, în cele din urmă, adoptat prin intrarea CJ Sibiu în dosarul DNA ca parte vătămată cu prejudicii de 75.035,24 lei, la care se adaugă dobânda legală.

Cîmpean a mai adăugat că, în cursul acestei zile, va solicita procurorilor anticorupție cercetarea dosarului penal pe care îl au în lucru pe subiectul sumelor cheltuite de către Filarmonica de Stat cu avocații. „Azi vom solicita, totodată, să ne permită să analizăm dosarul și să ne facem în continuare apărări. Sper să nu mai fie nevoie să vă chem în atâtea ședințe extraordinare, mai ales că este vară și știu că unii sunteți în concedii”, a încheiat Daniela Cîmpean ședința.

Citește și Se rupe „lanțul de iubire” între CJ și Filarmonică. Cîmpean propune aleșilor să se constituie parte civilă în dosarul DNA referitor la Lupeș și Preda pentru 5 contracte

Vezi mai jos înregistrarea ședinței CJ Sibiu