„Ție nu-ți plac banii?”, sentință definitivă: arhitectul șef al Șelimbărului rămâne la trei ani de închisoare cu suspendare

Curtea de Apel Alba Iulia a respins atât apelul formulat de Radu Horotan, fostul arhitect șef al Șelimbărului, cât și cel promovat de procurorii sibieni împotriva sentinței dată de Tribunalul Sibiu în vara acestui an. 

„Respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu și inculpatul Horotan Radu Constantin împotriva sentinței penale nr. 80/28.06.2023 pronunțate de Tribunalul Sibiu, în dosar nr. 2791/85/2021. Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, în sumă de 200 lei. Definitivă”, se arată în dispozitivul publicat, săptămâna trecută, de Curtea de Apel Alba Iulia, unde s-a judecat ultima fază a procesului penal.

Horotan a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare, cu un termen de încercare de trei ani, la confiscarea sumei încasată drept mită și la 100 de zile de muncă în folosul comunității după ce procurorii l-au acuzat de 53 de infracțiuni. Dosarul penal a fost instrumentat de procurorul Bogdan Dancu, cel care între timp a promovat și pe funcția de procuror-șef al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu.

Radu Horotan a uzat de dreptul la tăcere în faza de urmărire penală, iar când rechizitoriul a fost trimis în fața instanței a cerut să fie judecat în procedură simplificată, o formulă care i-a adus reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă. Dosarul lui Radu Horotan a devenit public în urma descinderilor din ianuarie 2020, în urma cărora acesta a demisionat, în cele din urmă, din funcția pe care o ocupa din decembrie 2016.

Citește și Arhitectul șef al Șelimbărului, trimis în judecată. Prejudiciul calculat de procurori este de aproape 500.000 de euro

Pe tot parcursul procesului, familia Horotan nu a dorit să dea vreo declarație ca urmare a solicitărilor Turnul Sfatului, iar după sentința dată pe fond au blocat conversațiile cu reporterul.

„Vor dobândi facil mai multe sume de bani”

Aproape 500.000 de euro a fost prejudiciul pe care procurorii l-au estimat ca fiind produs de Radu Horotan, prin firmele trecute pe numele finului său și al soției sale. Firme înființate după ce Radu Horotan a fost convins de unul din dezvoltatorii imobiliari din Șelimbăr să se înscrie la concursul pentru funcția de arhitect șef al Șelimbărului, pentru că astfel „vor dobândi facil mai multe sume de bani”, după cum au apreciat procurorii. Care au interceptat discuții edificatoare purtate chiar la începutul colaborării dintre proaspătul arhitect-șef și dezvoltatorul care l-a convins să acceadă pe noua funcție. „Fraa. Am spus că facem bani, nu că dăm faliment”, este un extras dintr-o astfel de discuție.

Aceștia au prezentat instanței numeroase situații în care firme care apelau la firmele de proiectare controlate de Horotan beneficiau de tratament preferențial: clienții lui Horotan puteau construi fără autorizație, pe care o primeau cu câteva săptămâni înainte de notarea în cartea funciară a imobilelor astfel construite.

De asemenea, procurorii au arătat cum clienților lui Horotan li se aprobau diferite modificări în faza de execuție, modificări extrem de avantajoase pentru dezvoltatori. Un astfel de exemplu a fost aprobarea creșterii numărului de locuințe dintr-un ansamblu de trei blocuri de la 45 la 63, fără ca numărul de locuri de parcare să crească.

„A plătit cineva documentațiile?”

Chiar dacă, inițial, și-a recunoscut faptele în fața judecătorului așa cum au fost descrise de procurori, în faza judecății pe fond, Radu Horotan a contestat acuzația de luare de mită trecută în dosar, pe care a cerut să fie reîncadrată la infracțiunea de folosire a funcției în scopul favorizării unor persoane. Solicitare respinsă de Tribunalul Sibiu, care a avut în vedere că eliberarea autorizațiilor de construire era condiționată de plata documentațiilor întocmite de firmele controlate de Horotan.

„Pentru a fi mai explicit, Radu Cristian Horotan a detaliat acele semne de întrebare, având apoi un monolog retoric, cu tentă evident ironică, prin care i-a explicat mituitorului în termeni cât mai clari că aceste acte administrative i se vor înmâna doar în momentul în care va achita integral contravaloarea contractelor (…), folosind în acest sens următoarele expresii «Păi a venit cineva după AC (autorizațiile de construire) ???», «Nu», «Nu a venit», adăugând apoi «A plătit cineva documentațiile?», «Nu», «Nu a plătit», după care a precizat «e așa o chestie care pe mine mă depășește», dorind să își exprime în acest mod indignarea că o persoană a îndrăznit să îi ceară emiterea actului administrativ, deși nu achitase în prealabil «taxa», respectiv valoarea de proiectare”, a reținut instanța sibiană.

Citește detalii despre dosarul în care a fost condamnat Radu Horotan aici: „Ție nu îți plac banii?”. Faptele din spatele celor trei ani de închisoare, cu suspendare, pentru fostul arhitect șef al Șelimbărului. Sentința nu e definitivă

Sursa foto: Facebook / Radu Horotan