Fără magistrați sibieni la discuțiile despre Justiție de la Cotroceni. „Și eu știu judecători «ciudați», o reformă este necesară, dar nu inițiată la televizor sau în piața publică”

După ce 14 magistrați sibieni s-au solidarizat apelului „Tăcerea nu este o opțiune”, la dezbaterile inițiate de președintele Nicușor Dan nu au mai fost transmise eventuale observații de la judecători sau procurori din Sibiu. Ceea ce, în opinia unui magistrat sibian ieșit la pensie este un semnal bun, deoarece „președintele României nu are atribuții în organizarea puterii judecătorești”.

Aproximativ 2.000 de pagini de sesizări și propuneri a primit Administrația Prezidențială, în urma apelului lansat de președintele Nicușor Dan către judecătorii și procurorii nemulțumiți de disfuncționalitățile din Justiție. „În total, magistrații care au trimis emailuri provin de la 27 de instanțe și 14 parchete”, se arată într-o sinteză dată publicității de către Administrația Prezidențială.

În lista instanțelor și parchetelor de unde au fost transmise opinii, sugestii sau reclamații, nu se regăsește nicio instituție din județul Sibiu. Rămâne, însă, varianta, ca de aici să fi fost transmise reclamații anonime. „Este posibil ca magistrații care au transmis observațiile în format anonim să facă parte și din alte instanțe sau parchete decât cele anterior enumerate”, se mai arată în sinteza dată publicității în cursul zilei de duminică.

Tot fără vreun magistrat sibian s-au desfășurat și în cursul zilei de luni primele discuții de la Cotroceni cu președintele Nicușor Dan. Transmise în direct, aceste prime discuții „fără limită de timp” au adus în fața președintelui României trei judecători din Ploiești, Brașov și Constanța, trei procurori pensionați, un procuror de la Curtea de Apel Ploiești și reprezentanții a trei organizații profesionale ale magistraților.

Toate acestea în contextul în care, până săptămâna trecută, 800 de magistrați din toată țara s-au alăturat apelului „Tăcerea nu este o opțiune”, în semn de solidaritate cu judecătorii și procurorii care au semnalat public neregulile subliniate în investigația de presă „Justiția capturată”, a celor de la Recorder.

Printre cei 800 se regăsesc și semnăturile a 14 magistrați din sibieni. Niciunul dintre cei pe care Turnul Sfatului a reușit să-I contacteze ulterior nu a dorit să dea declarații publice.

„Dacă au făcut pași înapoi, foarte bine”

Turnul Sfatului a luat legătura cu un judecător sibian pensionat, dar nu din categoria celor „la 48 de ani”. A fost de acord să își expună opinia, dar fără publicarea identității. „Este o problemă vastă, nici nu știu de unde să încep. Pentru că o bună parte din ceea ce a sintetizat președintele României din sesizările primite reflectă realitatea. Și eu și mulți alții am văzut tot felul de promovări ciudate ale unor judecători, cum să le spun, leneși sau incapabili profesional. Deci este adevărat că nu profesionalismul este o condiție pentru promovare. La fel de adevărat este că există și un volum foarte mare de muncă, dar știu și că sunt unii judecători care fac parte dintr-o anumită categorie, care acționează parcă la comandă. Sunt și unii care vor «Justiție și nu corupție», dar în același timp dau soliții ciudate. Sunt mulți judecători muncitori, dar care nu ajung în față pentru că «nu au spate». Deci da, este nevoie de o reformă în Justiție”, arată magistratul ieșit la pensie.

Dincolo de detaliile tehnice ale organizării Justiției (accesul în rândurile judecătorilor, dacă avocații să aibă drept de vot în scrutinele din Justiție, modul în care procurorii pot deveni judecători etc), magistratul pensionat care a vorbit pentru cititorii Turnul Sfatului arată că este de domeniul evidenței faptul că „românii sunt foarte nemulțumiți de Justiție”. Doar că modul în care a ales președintele României, Nicușor Dan, să înceapă reforma în acest domeniu nu este deloc cel legal. 

„Problemele din Justiție nu se rezolvă nici în baia domnului președinte, nici în «telefonul ca izvor de drept», asta ca formulă pe care o vor recunoaște magistrații mai vechi (referire la telefoanele care erau date în trecut pentru a fi indicate anumite soluții – n.r.). Reforma trebuie organizată pe bază constituțională: acolo, la Consiliul Superior al Magistraturii, domnul președinte să propună o discuție, iar judecătorii să transmită cu asumarea responsabilității și a răspunderii, adică fără anonimizare, problemele care trebuie rezolvate. Și atunci, de abia, să existe această reformă judiciară”.

Prin urmare, faptul că apelul președintelui Nicușor Dan nu a avut vreun ecou deosebit la Sibiu, nici măcar în rândul celor 14 care s-au alăturat apelului la solidaritate, este un lucru pozitiv, mai apreciază magistratul pensionat. „Dacă au făcut pași înapoi, foarte bine: și-au dat seama că președintele României nu are atribuții în organizarea puterii judecătorești”.

În cursul zilei de duminică, președintele Nicușor Dan a anunțat și organizarea unui referendum în rândurile magistraților, al cărui subiect să fie Consiliul Superior al Magistraturii.

Citește și Nicușor Dan anunță inițierea unui referendum în rândul magistraților. Întrebarea va fi: „CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”